АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

06 февраля 2025 года Дело № А55-39000/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Хабибуллиной Л.Р. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисицкой А.В. рассмотрев в судебном заседании 06 февраля 2025 года дело по иску, заявлению  

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 

к Муниципальному унитарному предприятию "ВОЛЖСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" Волжского района Самарской области  

о взыскании 1 944 855 руб. 82 коп. при участии в заседании от истца – не явился от ответчика – не явился установил: 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ВОЛЖСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" Волжского района Самарской области 1 944 855 руб. 82 коп.. в том числе задолженность 1 572 758 руб. 02 коп. за июль, август 2024 года, пени 372 097 руб. 80 коп. за период с 20.08.2024 по 13.01.2025.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Ответчик отзыв на иск не представил.  

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 01.06.2014 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и Муниципальным унитарным предприятием "Волжское жилищно-коммунальное хозяйство" Волжского района Самарской области заключен договор энергоснабжения № 20-6894Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого «Гарантирующий поставщик» (истец) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии «Потребителю» (далее оказанные услуги), а «Потребитель» (ответчик) оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электроэнергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Истцом в июле-августе 2024 года была поставлена ответчику электроэнергия, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 24073101785/20/20-689431 от 31.07.2024 на сумму 4 051 376 руб. 98 коп., № 24083103598/20/20-689431 от 31.08.2024 на сумму 2 600 360 руб. 22 коп.  

В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не в полном объеме выполнил обязательство по оплате принятой в июле-августе 2024 года электроэнергии. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 1 572 758 руб. 02 коп.  

В порядке досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 002303-ИсхЮрСам от 19.08.2024 с требованием оплатить задолженность. Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и подал ответчику в спорный период электрическую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату услуг за спорный период в размере 1 572 758 руб. 02 коп. не произвел.  

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты за период июль-август 2024 года в размере 1 572 758 руб. 02 коп., контррасчет суммы задолженности не представил.  

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 572 758 руб. 02 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени 372 097 руб. 80 коп. 

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую - энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  

теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в июле-августе 2024 года электроэнергии составляет 372 097 руб. 80 коп. за период с 20.08.2024 по 13.01.2025.  

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.  

 Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика 372 097 руб. 80 коп. пени за период с 20.08.2024 по 13.01.2025 следует удовлетворить.  

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 65595 руб. относятся на ответчика.  

В связи с уменьшением размера исковых требований, на основании ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину 160 617 руб., уплаченную платежным поручением № 25932 от 19.11.2024.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ВОЛЖСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" Волжского района Самарской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 944 855 руб. 82 коп.. в том числе долг 1 572 758 руб. 02 коп. и пени 372 097 руб. 80 коп., а также 65595 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину 160 617 руб., уплаченную платежным поручением № 25932 от 19.11.2024.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Л.Р. Хабибуллина