﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63087/2018

21 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Шиковой   О.Ю.

при участии:  

от финансового   управляющего:  представитель  Женарь  Е.В.  по  доверенности   от 18.11.2019,

от Курочкина   А.Б.:  не  явился,  извещен,

от  Лончаковой   Е.Г.:   не   явился,  извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34059/2019)  Лончаковой Елизаветы Григорьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2019 по делу № А56-63087/2018 (судья  Дудина О.Ю.), принятое 

по делу о несостоятельности (банкротстве) Курочкина Александра Борисовича,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.05.2018  поступило заявление гражданина Курочкина Александра Борисовича о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда  от 16.08.2018, резолютивная часть которого оглашена 15.08.2018, гражданин Курочкин А.Б.  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов Алексей Владимирович; к участию в деле, в качестве заинтересованного лица, привлечен Орган опеки и попечительства МА МО МО Озеро Долгое. Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.08.2018 за № 2968160.

Срок реализации имущества продлевался.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства, сообщил о выполнении мероприятий процедуры банкротства в отношении должника, представил отчет о своей деятельности и дополнительные документы.

Определением   от 16.10.2019  арбитражный   суд  завершил  процедуру реализации имущества в отношении гражданина Курочкина А.Б. (14.05.1971 года рождения). Прекратил  полномочия финансового управляющего Кузнецова А.В. Освободил  гражданина Курочкина А.Б. (14.05.1971 года рождения) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества.

Лончакова  Елизавета   Григорьевна обратилась с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просит   определение   от 16.10.2019  отменить,  ссылаясь  на  то,  что   суд  первой   инстанции   преждевременно  завершил   процедуру   реализации   имущества   в  отношении   гражданина   Курочкина   А.Б.,  в  то  время   как   ею  было   подано  заявление  о  признании  Лончаковой   Е.Г.  залоговым   кредитором,  включении   в  реестр   требований   кредиторов   Курочкина   А.Б. 

Должник,  Лончакова Е.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   применительно к   доводам   апелляционной  жалобы   проверены  в   апелляционном   порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

Из материалов дела усматривается, что финансовым управляющим во исполнение требований пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, доказательства принятия мер к выявлению имущества гражданина, опубликованы сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделан вывод  об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов в размере 37 375 981 руб. 90   коп., процент удовлетворения требований кредиторов составил 0, 52%.

На дату проведения судебного заседания мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина проведены полностью. Объективных оснований, препятствующих завершению процедуры реализации имущества гражданина, не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что все мероприятия процедуры реализации имущества должника осуществлены надлежащим образом, возможности для расчетов с кредиторами в полном объеме не имеется, в связи с чем завершил процедуру несостоятельности должника. Поскольку в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности поведения должника в ходе процедуры банкротства, применяемой в отношении гражданина, а также не были установлены иные основания для отказа в освобождении гражданина от имеющихся обязательств, то   суд   первой   инстанции   освободил   Курочкина  А.Б.   от  дальнейшего   исполнения   требований   кредиторов,   в  том  числе  требований   кредиторов,  не  заявленных   при введении   реструктуризации   долгов   гражданина   или   реализации   его  имущества.

Доводы   Лончаковой   Е.Г. со  ссылкой  на  то,  что   ею  было   подано   заявление   о  признании   ее   залоговым   кредитором,  включении в   реестр   требований   кредиторов  Курочкина   А.Б.   как  правопреемника  КПКГ «Столичный»,   отклоняются   судом  апелляционной  инстанции,  поскольку   на  момент   вынесения   резолютивной   части   определения  от 09.10.2019  о  завершении   процедуры   реализации   имущества  в  отношении   Курочкина   А.Б.   заявление   Лончаковой   Е.Г.  еще   не  было   принято к  производству,  а  было   принято   к  производству   судом   первой  инстанции   только  15.10.2019.

С учетом приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения арбитражного суда от 16.10.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.10.2019 по делу №  А56-63087/2018  оставить  без  изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева