552/2020-146846(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-27989/2020

Дело № А40-13735/2020

г. Москва

21 июля 2020 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.М. Мухин, рассмотрев  

апелляционную жалобу ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК МЕЩАНСКОГО  

РАЙОНА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2020 по делу № А40- 

13735/2020, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "ДОНАВТОДОР" 

к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК МЕЩАНСКОГО РАЙОНА"  о взыскании,  

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Донавтодор» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ города  Москвы «Жилищник Мещанского района» 306 318 руб. 74 коп. ущерба.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. за  проведенную экспертизу № 1087-19, 5 000 руб. за проведенную экспертизу № 1087А-19,  270 руб. почтовых расходов и 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

17.04.2020 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу №  А40-13735/2020 об удовлетворении заявленных требований.  

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено на  сумму 10 000 руб.  

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов  апелляционной жалобы, заявитель указал, что он не несет ответственность за обслуживание  каких-либо других помещений дома, а именно навесы, находящиеся на здании.  

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения  относительно ее удовлетворения.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого  арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по  веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон,  извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.  

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с  учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не  усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, 05.02.2019 в результате падения наледи с навеса  дома, расположенного по адресу 

<

...>, было  повреждено транспортное средство BMW Х6 г/н 

<

***> принадлежащее ООО  «Донавтодор».  

ГБУ «Жилищник Мещанского района» осуществляет деятельность по управлению  МКД, расположенного по адресу 

<

...>.  

Согласно заключению эксперта № 1087-19 от 16.02.2019 стоимость ремонтно- восстановительных работ составила 249 918 руб. 34 коп.  

Согласно заключению эксперта № 1087А-19 от 16.02.2019 величина утраты  товарной стоимости автомобиля составила 56 400 руб. 40 коп.  

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования  указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего  Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования,  входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,  к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации  устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными  домами.  

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об  утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил  изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и  выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются: помещения в  многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для  обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном  доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные  площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки,  технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений  встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические  чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации,  мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и  (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные,  бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие  несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены,  плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие  несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома,  обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери  помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие  конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование,  в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения  беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома, находящееся  в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более  одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); земельный участок, на котором  расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных  государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.  

Ответчик, являясь управляющей организацией многоквартирного дома, лицом,  ответственным за содержание общего имущества указанного выше жилого дома, обязан  выполнять работы по надлежащему управлению многоквартирным домом, его  содержанию, следовательно, обязан следить за состоянием всех частей дома, не исключая и  кровлю (в том числе осуществлять очистку кровли здания, балконов и козырьков над  входами от наледей сосулек, снежных навесов).  

Согласно пункту 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги  и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом,  отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут  ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с  законодательством РФ и договором.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии с пунктом 10.13 Правил санитарного содержания территорий,  организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных  постановлением Правительства г. Москвы от 09.11.1999 № 1018, в зимнее время  собственниками, балансодержателями (арендаторами) зданий должна быть организована  своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.  

Обязанность по эксплуатации и содержанию дома несет ответчик. 

Обстоятельства того, что ответчик является ответственным лицом по эксплуатации и  содержанию дома не опроверг.  

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, механические  повреждения автомобиль получил в результате падения наледи.  

Поскольку обязанность по очистке наледи с балконов и козырьков лежит на  ответчике, как на управляющей компании, которым соответствующая обязанность не  исполнена и в результате чего образовалась наледь, которая повредила транспортное  средство.  

Поскольку ответчик не представил доказательств возмещения понесенных истцом  убытков, суд первой инстанции правомерно посчитал исковые требования подлежащими  удовлетворению, в том числе убытков и стоимости независимой экспертизы (квитанция на  сумму 15 000 руб.).  

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя  правомерно удовлетворено судом первой инстанции на сумму 10 000 руб., с учетом  категории и сложности настоящего спора, количества времени, которое необходимо  квалифицированному специалисту на подготовку материалов по данному делу,  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Требование о взыскании почтовых расходов правомерно удовлетворено в полном  объеме, в силу обоснованности и доказанности.  

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или  изменения решения суда.  

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не несет ответственность за  обслуживание каких-либо других помещений дома, а именно навесы, находящиеся на  здании, не принимается судом апелляционной инстанции.  

Согласно пункту 4.5.4 Правил санитарного содержания территорий, организации  уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве ответственность за организацию и  производство уборочных работ возлагается по объектам (зданиям) и прилегающим к ним  сооружениям, в частности кровельных объектов на жилом и не жилом фонде, а также  

фасадов зданий, на организации, на балансе или в эксплуатации которых находится данные  объекты (дома).  

Обязанность но надлежащему содержанию придомовой территории  многоквартирного дома, в том числе и но своевременному очищению кровлей, наледи на  них, и т.д. - лежит на организации, осуществляющей обслуживание многоквартирного  жилого дома.  

В соответствии с действующим законодательством ГБУ «Жилищник района  Мещанский» г. Москвы, наделен функциями заказчика и получателя бюджетных средств  по статье «расходы по эксплуатации жилищного фонда» с направлением их на оплату  работ по содержанию домов, крыш, а также дворовых территорий, включая расположенные  на них кровельные объекты. Обязанность по содержанию всех (без исключения)  кровельных объектов, прилегающих к обслуживаемому организацией дому - лежит на ГБУ  «Жилищник» района «Щукино» г. Москвы, которое для выполнения своих задач заключает  договоры с подрядными организациями.  

В соответствии с пунктом 3 Постановления Конституционного суда Российской  Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П применительно к случаю причинения вреда  транспортному средству в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший  должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право  собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное  восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного  транспортного средства.  

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения  арбитражным судом первой инстанции допущено не было.  

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы  относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в  доход федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2020 года по делу № А40- 13735/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: С.М. Мухин