АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«14» октября 2019 года             Дело № А53-28689/19

Резолютивная часть решения объявлена   «07» октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен            «14» октября 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Базовый Блок Энергетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о расторжении договора, о взыскании,

при участии: от ответчика – представитель по доверенности от 05.03.2018 Долгопят Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж»  обратилось в Арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Базовый Блок Энергетика» о расторжении договора купли-продажи от 30.05.2017 № 41; о взыскании 1 400 000 руб. 

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв и дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, через канцелярию суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.05.2018 по делу №A06-1568/2018 общество с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2. 

Конкурсным управляющим ФИО2 в ходе принятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц проанализирована бухгалтерская и иная документация ООО «Электроспецмонтаж». В результате проведения данного анализа конкурсным управляющим ООО «Электроспецмонтаж» установлено, что 30.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «Базовый Блок Энергетика» заключен договор купли-продажи № 41 от 30.05.2017 (далее - договор).

В соответствии с предметом договора ответчик обязался  поставить, а ООО «Электроспецмонтаж» принять и оплатить электрооборудование партиями в ассортименте, в количестве и по ценам в соответствии с согласованными сторонами спецификациями и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями Договора.

30.05.2017 сторонами были согласованы и подписаны спецификация №1 от 30.05.2017 и приложение №1 от 30.05.2017, являющиеся неотъемлемой частью договор купли-продажи №41 от 30.05.2017, согласно которым ООО «Базовый Блок Энергетика» обязуется поставить, а ООО «Электроспецмонтаж» принять и оплатить на условиях договора электрооборудование, а именно «Блочную Комплектную Трансформаторную Подстанцию типа «2БКТП-250-ю/о,4» (без трансформаторов)» в количестве 01 (одного) комплекта, а так же «Трансформатор ТМГ-11-250-10/0,4 Д/У» в количестве 02 (двух) штук.

Конкретный состав оборудования, условия оплаты, срок изготовления и порядок доставки согласованы сторонами в подписанных полномочными лицами сторон спецификации №1 от 30.05.2017 и приложении №1 от 30.05.2017 года. Стоимость электрооборудования составляет 3 892 902,60 руб., в том числе НДС -18%.

Ответчиком был выставлен счёт № 120 от 30.05.2017 года на сумму 1 946 451,30 руб. (авансовый платёж в размере 50% от стоимости оборудования) на условиях спецификации №1 от 30.05.2017).

В связи с длительным не поступлением денежных средств ответчик повторно выставил в адрес ООО «Электроспецмонтаж» счёт на оплату авансового платежа (счёт №127 от 14.08.2017) на соответствующую сумму.

ООО «Электроспецмонтаж» в рамках Договора перечислено ответчику согласно платежного поручения № 1393 от 15.08.2017 ООО «Электроспецмонтаж» перечислило ООО «Базовый Блок Энергетика» сумму 800 000 руб., согласно платежного поручения № 1480 от 14.09.2017 ООО «Электроспецмонтаж» перечислило ООО «Базовый Блок Энергетика» сумму 600 000 руб.

Таким образом, в качестве авансового платежа по условиям спецификации №1 от 30.05.2017 к договору купли-продажи №41 от 30.05.2017 от ООО «Электроспецмонтаж» на расчётный счёт ответчика перечислил денежных средств в размере 1 400 000 руб., в том числе НДС -18%. Иных платежей от ООО «Электроспецмонтаж» по договору купли-продажи №41 от 30.05.2017 на расчётный счёт ООО «Базовый Блок Энергетика» не поступало.

Полагая, что ответчиком нарушены условия договора, истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи от 30.05.2017 № 41 и о взыскании 1 400 000 руб. 

Исследовав все представленные доказательства по делу, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Подпункт 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 30.05.2017 № 41 по условиям которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить на условиях настоящего договора, электрооборудование партиями в ассортименте, в количестве и по ценам в соответствии с согласованными Продавцом и Покупателем (далее - Стороны) спецификациями и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласование спецификаций и приложений производится на основании заявок Покупателя и возможностей Продавца (пункт 1.2. договора).

Общая стоимость каждой партии поставленного электрооборудования, включающая НДС 18%, а также иные расходы Продавца, в том числе и транспортные, связанные с выполнением условий настоящего договора, определяются конкретной спецификацией и приложением, согласованной Сторонами (пункт 2.1. договора).

Сумма предоплаты, внесенная Покупателем на счет Продавца, направляется Продавцом на покупку материалов для изготовления электрооборудования, указанного в Спецификации. В случае неисполнения Покупателем обязанности по предварительной оплате, предусмотренной договором, продавец в соответствии сч.2 ст.487 ГК РО вправе приостановить исполнение своего обязательства по изготовлению электрооборудования либо отказаться от исполнения договора и потребовать от Покупателя возмещения убытков (пункт 2.2. договора).

С момента 100% оплаты и подписания приемно-сдаточной накладной Покупатель приобретает право собственности на электрооборудование, а Продавец с этого момента не несет ответственности за поставленное электрооборудование, кроме случаев относящихся к гарантийным обязательствам (пункт 3.4. договора).

Продавец обязан поставить Покупателю электрооборудование в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, спецификации и приложений (пункт 5.1. договора).

Покупатель обязан принять и оплатить электрооборудование в порядке, предусмотренном настоящим договором и конкретной Спецификацией и Приложениями (пункт 5.2. договора).

Согласно пункта 1 спецификации от 30.05.2017 № 1 покупатель обязуется перечислить на расчетный счет продавца предоплату, в размере 50%, а именно 1 946 451,30 руб., в том числе НДС 18%, в течении 5 рабочих дней со дня подписания настоящей спецификации.

Согласно пункта 2 спецификации от 30.05.2017 № 1 покупатель обязуется перечислить на расчетный счет продавца доплату, в размере 50%, а именно 1 946 451,30 руб., в том числе НДС 18%, в течении 5 рабочих дней с момента уведомления продукции к отгрузке.

Письмом от 25.09.2017 № 1503-01-11 ответчик уведомил истца о готовности отгрузить изготовленную продукцию 30.09.2017.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору, основания для расторжения договора отсутствуют, в связи с чем денежные средства в размере 1400000 руб., перечисленные ответчику истцом не могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения ответчика.

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 33000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья Е.А. Батурина