СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5429/2018-АК

г. Пермь

26 апреля 2018 года

Дело № А71-21507/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Варакса Н. В. судей Муравьевой Е.Ю., Риб Л.Х. при ведении протокола судебного заседания секретарем Аспабетдиновой Р.А., 

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Алко-Трейд»  на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики  

об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требования в отдельное  производство  

от 12 марта 2018 года по делу № А71-21507/2017, вынесенное судьей Сидоровой М.С., 

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу  (ИНН 5262244282, ОГРН 1095262008698)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Алко-Трейд» (ИНН 1840030122,  ОГРН 1141840007495)  

о привлечении к административной ответственности, 

установил:

30.11.2017 Межрегиональное управление Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алко-Трейд» (далее  – ООО «Алко-Трейд») к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16  КоАП РФ. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики  

от 07.12.2017 данное заявление принято к производству суда первой инстанции  (дело № А71-21507/2017).  

16.01.2018 Межрегиональное управление Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением  

о привлечении ООО «Алко-Трейд» к административной ответственности,  предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Определением Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 22.01.2018 данное заявление принято к  производству суда первой инстанции (дело № А71-393/2018).  

В судебном заседании суда первой инстанции по делу № А71-393/2018,  состоявшемся 07.03.2018, судом установлено, что в производстве  Арбитражного суда Удмуртской Республики находится дело № А71- 21507/2017, суд предложил присутствовавшим в судебном заседании  представителям выразить мнение по вопросу объединения дел в одно  производство для их совместного рассмотрения; представитель ООО «Алко- Трейд» возражал против объединения данных дел.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.03.2018  дела № А71-21507/2017, № А71-393/2018 на основании ч. 2 ст. 130 АПК РФ  объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением  объединенному делу № А71-21507/2017.  

При проведении 12.03.2018 судебного заседания суда первой инстанции по  делу № А71-21507/2017, рассмотрение которого начато сначала после  объединения дел в одно производство, представителем ООО «Алко-Трейд»  заявлено ходатайство о разъединении дел № А71-21507/2017, № А71-393/2018.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2018 в удовлетворении ходатайства ООО «Алко-Трейд» о выделении требования в отдельное производство отказано. Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, 

ООО «Алко-Трейд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе  приводит доводы о том, что совместное рассмотрение требований приводит к  нарушению процессуальных норм и прав общества, при этом ссылается на то,  что множество доказательств, которые ранее отсутствовали в деле № А71- 21507/2017 и которые не представлялись административным органом в данном  деле, перенесены судом в дело № А71-21507/2017; объединение дел приводит к  нарушению сроков рассмотрения дела, а совместное рассмотрение  

не облегчает, а усложняет дело, вынуждает исследовать большое количество  разных доказательств и разрешать неоднородные требования.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представителей для  участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили,  ООО «Алко-Трейд» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  его представителей, что на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является  

препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их  представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268,  272 АПК РФ.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев  доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную  жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены  обжалуемого судебного акта суда первой инстанции не имеется.  

В ст. 130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции  вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те  же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.  

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве  имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения  заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в  иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу  судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица,  участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их  совместного рассмотрения.  

Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько  соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное  рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.  

Объединение дел в одно производство и выделение требований в  отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.  

После объединения дел в одно производство или выделения требований в  отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.  

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в  отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит  определение.  

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства  об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное  производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее  ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного  определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Судом первой инстанции установлено, что требования Межрегионального  управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по  Приволжскому федеральному округу о привлечении ООО «Алко-Трейд» к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и по ч. 1 ст.14.43  КоАП РФ связаны между собой по основаниям возникновения и  представляемым доказательствам.  

Приведенные в апелляционной жалобе ООО «Алко-Трейд» ссылки на то,  что множество доказательств, которые ранее отсутствовали в деле  

 № А71-21507/2017 и которые не представлялись административным органом в  

данном деле, перенесены судом в дело № А71-21507/2017, судом  апелляционной инстанции отклоняются, поскольку при рассмотрении дела  

в суде первой инстанции доказательства могут быть представлены как одной  стороной, так и другой стороной на любой стадии процесса до рассмотрения  дела по существу.  

Ссылки ООО «Алко-Трейд» на то, что объединение дел приводит к  нарушению сроков рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции  отклоняются как не соответствующие положениям ст. 130 АПК РФ.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции» разъяснено, что обжалование в суд кассационной  инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по  результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции,  поименованных в ч. 3 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч.4 ст. 50, ч.3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 АПК  РФ, законом не предусмотрено. В отношении указанных определений могут  быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной  инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке  надзора.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 марта  2018 года по делу № А71-21507/2017 об отказе в удовлетворении ходатайства  

о выделении требования в отдельное производство оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит. 

Председательствующий Н.В. Варакса 

Судьи Е.Ю. Муравьева 

Л.Х. Риб