АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3587/2024

город Саранск08 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2024 года.

        Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Союза "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Авуар"

о взыскании задолженности в сумме 1034руб. 61коп., неустойки в сумме 1502руб. 29коп., неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии

от  истца: ФИО1 (представитель по доверенности),  

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Союз "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия"  обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Авуар" о взыскании задолженности в сумме 1034руб. 61коп., неустойки в сумме 1502руб. 29коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  отзыва на иск не представил. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела установлено следующее.

23 мая 2019 года между Союзом "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" (далее – истец, ТПП РМ, Палата), государственным казенным учреждением "Бизнес-инкубатор Республики Мордовия"  (далее –ГКУ "Бизнес-инкубатор Республики Мордовия") и обществом с ограниченной ответственностью "Авуар" (далее – ответчик, ООО "Авуар", клиент)  заключен договор о компенсации затрат на оплату  коммунальных и административно-хозяйственных услуг № 54-К, в соответствии с условиями которого, клиент, арендующий нежилые помещения Бизнес-инкубатора, общей площадью 27,6 кв.м в административном здании, расположенном по адресу: 

<

...>,  с 17 мая 2019 года ежемесячно обязуется компенсировать:

- Палате: затраты на оплату услуг энергоснабжения (в соответствии с показаниями электрических счетчиков, фиксирующих потребление энергии в помещениях, арендуемых клиентом), газоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения;

- Бизнес-инкубатору (в республиканский бюджет Республики Мордовия): затраты на оплату услуг по вывозу ТБО, охране помещений в сумме, пропорциональной арендуемой площади (пункт 1.1. договора).

 В соответствии с пунктами 2.5.1 и 2.5.2 договора, клиент обязан своевременно перечислять денежные средства для оплаты услуг, указанных в пункте 1.1. договора в соответствии с условиями договоров Бизнес-инкубатора и Палаты с организациями - поставщиками услуг. 

Оплата услуг осуществляется через платежные документы, выставляемые Бизнес-инкубатором и Палатой к оплате клиенту, в течение 5 банковских дней со дня получения платежных документов (пункт 3.3 договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг, указанных в пункте 1.1 договора, с клиента взимается пеня в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день задержки платежа, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. 

          Истцом заключены все необходимые для нормальной эксплуатации административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, договоры на предоставление коммунальных услуг с организациями, осуществляющими соответствующие виды деятельности. ТПП РМ приобретает для всего административного здания услуги и ведет расчеты с поставщиками услуг. Административное здание обеспечено электроэнергией, водой, тепловой энергией для нужд отопления, горячего водоснабжения.

       По представленным в материалы дела сведениям, за ответчиком числится задолженность по оплате возмещения коммунальных услуг по договору о компенсации затрат на оплату  коммунальных и административно-хозяйственных услуг № 54-К от 23 мая 2019 года за период с 01.03.2020 по 31.08.2020 года в сумме 1034руб. 61коп. 

        18 марта 2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия №130/96 с требованием оплатить задолженность по компенсации затрат на оплату коммунальных услуг.

         Невыполнение требований истца явилось основанием для обращения в суд  с настоящим иском.

         Заслушав доводы представителя стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Факт поставки в арендуемое ответчиком помещение коммунальных услуг ответчиком не оспаривается. 

На день разрешения спора, доказательств оплаты долга по возмещению затрат на оплату коммунальных услуг в размере 1034руб. 61коп. ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец документально обосновал задолженность по коммунальным платежам в сумме 1034руб. 61коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании долга в указанном размере подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных в соответствии с пунктом 4.1 вышеуказанного договора, в размере 1502руб. 29коп. за период с 08.04.2020 по 30.10.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

 На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 08.04.2020 по 30.10.2024 в сумме 1502руб. 29коп.

 Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика открытой неустойки, начиная с 31.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

          В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

          Поскольку Союз "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" государственную пошлину не уплачивало в связи с удовлетворением судом ходатайства о предоставлении ее отсрочки, на основании пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 2000руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Авуар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Союза "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 1034руб. 61коп., неустойку в сумме 1502руб. 29коп., неустойку с 31.10.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авуар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2000руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва