Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5835/23-146-50

24 марта 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 17 марта 2023 года 

Мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.А. Яцевой

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению

Акционерного общества «Военторг» (119435, г Москва, Большая Пироговская ул, д. 23, ОГРН: 1097746264186, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 7704726183)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ» (191119, город Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 111-113-115, литер Б, помещение 401, ОГРН: 1147847384343, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2014, ИНН: 7840515470)

о взыскании штрафа по договору оказания услуг по питанию для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2021-2024 годах от 27.12.2021 №ОП-22-20 в размере 169 030 руб. 16 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Военторг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ»  о взыскании штрафа по договору оказания услуг по питанию для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2021-2024 годах от 27.12.2021 №ОП-22-20 в размере 169 030 руб. 16 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2021 года между Акционерным обществом «Военторг» (далее - «Заказчик», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ» (далее -«Исполнитель», Ответчик) был заключен Договор на оказание услуг по питанию для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2021-2024 годах № ОП-22-20 (далее -«Договор»). (Приложение к иску№3)

Согласно пункту 2.1 Договора, Исполнитель обязуется оказывать услуги по организации питания в войсковых частях согласно Разнарядке (Приложение №5 к Договору) и Техническому заданию (Приложение №6 к Договору).

В соответствии с Договором (п. 1.1.1) под услугами понимается доставка (подвоз) и хранение продовольственных товаров, приготовление и раздача готовой пищи, оказываемые Исполнителем. Согласно пунктам 3.2.1 и 3.2.2 Договора Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказывать услуги, а также обеспечивать соответствие оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья.

В целях проверки соблюдения Исполнителем взятых на себя обязательств перед Заказчиком, основываясь на пункте 3.3.4. Договора, Заказчик вправе в любое время осуществлять контроль за ходом, объемом, качеством и сроками оказания услуг.

В ходе оказания услуг Заказчиком был проведен ряд проверок, по итогу которых были выявлены факты ненадлежащего исполнение обязательств по Договору предусмотренные пунктом 8.3, а также было выявлено нарушение пунктов 3.2.1 и 3.2.2.

В соответствии с разделом 8 Договора за невыполнение и (или) ненадлежащее выполнение условий Договора Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размерах, определяемых в соответствии с п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 (п. 8.3 Договора). Штраф исчисляется от цены этапа оказания услуг по Договору по каждому установленному факту нарушений.

В силу пункта 1.1.5 этап оказания услуг — это оказание услуг Исполнителем у одного Получателя в течение суток (0.00 часов до 23.59 часов), фиксируемое посредством подписания между Исполнителем и Получателем Ежедневного акта сдачи-приемки услуг.

Согласно пункту 8.12 Договора, предусмотренные Договором неустойки (штрафы, пени) предъявляются по каждому факту выявленного нарушения, о чем составляется соответствующий акт проверки.

Составленный акт может содержать копии документов и (или) фотографии, подтверждающие наличие факта нарушения. Акт подписывается лицом, проводившим проверку и Исполнителем (пункт 8.13 Договора) и служит основанием для применения штрафных санкций. Данным пунктом установлено, что в случае отказа представителя Исполнителя от подписи акта, акт подписывается членами комиссии, специально назначенной (сформированной) приказом Заказчика (или Получателя), либо иным уполномоченным на проведение проверки лицом. При этом, в акте производится отметка об отказе Исполнителя от подписания акта проверки.

Истец указал, что им был проведен ряд проверочных мероприятий, по итогу которых были выявлены факты ненадлежащего исполнение обязательств по Договору предусмотренные пунктом 8.3, а также были выявлены нарушения пунктов 2.1, 3.2.1. и 3.2.2., в результате чего были составлены Акты плановой проверки качества оказания услуг от 25.01.2022, 20.01.2022, 29.01.2022, 26.01.2022, 12.01.2022, а также в последующем сделаны отметки на каждом ежедневном акте сдачи-приёмки услуг об имеющихся замечаниях к качеству оказанных услуг (при предоставлении со стороны Ответчика такого акта).

Согласно представленным в материалы дела актам от от 25.01.2022, 20.01.2022, 29.01.2022, 26.01.2022, 12.01.2022 установлены нарушения исполнителем условий договора, а именно: в нарушение п.п. 2.1., 3.2.1. 3.2.2 Договора Исполнитель не выполнил требования п.п. 1.1.1, 1.1.4, 1.1.5, 2.1  2.4.1 Технического задания к Договору, пп. 596, 601 Руководства по организации питания личного состава в Вооруженных Силах Российской Федерации, 2019 г., а также пп 3.2, 4.6 СанПиН 2.3/2.4.3590-20.  

В ходе проверок выявлены  нарушения условий договора, отраженные в актах проверок с материалами фотофиксации и уведомлениях.

За допущенные нарушения   Договора истцом произведен расчет суммы штрафа в соответствии с п. 8.3 Договора в размере 169 030, 16  руб.(исходя из количества выявленных нарушений).

Претензии направленные в адрес ответчика с требованием оплаты штрафа, оставлены без удовлетворения. 

В силу статей 309, 310 ГК ПФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика противоречат условиям Договора на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации, опровергаются материалами дела, являются необоснованными и несостоятельными и отклоняются судом ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам, в том числе как основанные на неправильном применении норм материального права, а также опровергаются письменными возражениями истца.

В настоящем случае факты выявленных нарушений подтверждены документально, в том числе актами с фотоматериалами, из которых следует, что ответчиком допущены вменяемые нарушения, размер штрафов за указанные нарушения подтвержден расчетом.

Доказательства устранения выявленных недостатков суду не представлены.

Примененные штрафные санкции за допущенные нарушения соответствуют критериям ответственности, установленным в п. 8.3 Договора.

Доказательства, исключающие наступление ответственности ответчика, как исполнителя по договору, применительно к статье 401 ГК РФ отсутствуют.

Возражения ответчика по каждому эпизоду нарушений сводится к несогласию с установленными истцом в актах фактами и не подкреплены какими-либо доказательствами, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных выше обстоятельствах в их совокупности, учитывая установленные судом и подтвержденные материалами дела факты неоднократных и существенных нарушений ответчиком условий договора и требований нормативных актов и документов, принимая во внимание несостоятельность доводов ответчика и их противоречие материалам дела и фактическим обстоятельствам, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, заявленное истцом требование о взыскании штрафа в размере 169 030, 16 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В совокупности изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 6 071,00 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ» в пользу Акционерного общества «Военторг» штраф  по договору оказания услуг по питанию для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2021-2024 годах от 27.12.2021 №ОП-22-20 в размере 169 030,16 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 071,00 рублей. 

         Решение  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                         В.А. Яцева