Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3796/2024

23 апреля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.07.2015, адрес: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 11А, офис 444) о взыскании 1 228 764 руб. 67 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ответчик) о взыскании 1 228 764 руб. 67 коп.,  в том числе:

- по договору поставки задолженность в размере 1 087 298 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 049 руб. 15 коп., 

- по договору на предоставление услуг задолженность в размере 70 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 417 руб. 52 коп. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 330, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки строительных материалов от 21.04.2022 № 11/04-2022 и договору на предоставление услуг от 21.04.2022 № 12/01-2022.

Определением суда от 11.03.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 11.04.2024.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Определение суда от 11.03.2024, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовому отправлению присвоен идентификационный номер 62801293151871. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, размещенном на официальном сайте https://www.pochta.ru/, почтовое отправление 16.03.2024 вручено адресату.

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (покупатель) подписан договор поставки строительных материалов от 21.04.2022 № 11/04-2022 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в собственность строительные материалы (далее - товар) согласно Приложению № 1, а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора и Приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора поставки).

Согласно пункту 1.3. договора поставки поставка товара осуществляется в согласованные сроки путем его доставки на объект (адрес), указанный покупателем в заявке (Приложение № 2).

В силу пункта 2.1. договора поставки товар поставляется поставщиком покупателю партиями на основании заявок покупателя. Заявки направляются покупателем поставщику в письменном виде (Приложение № 2) к договору, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 3.3. договора поставки покупатель производит 100% оплату по счету, выставленному поставщиком на основании заявки (Приложение № 2) от покупателя, до отгрузки товара.

Пунктом 4.6. договора поставки стороны согласовали претензионный срок в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Спецификацией № 1 стороны согласовали перечень поставляемого товара.

01.09.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поставки, согласно которому стороны дополнили перечень поставляемых строительных материалов и их стоимость.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке товара истец представил товарные накладные от 30.09.2023 № 112 на сумму 73 450 руб. 00 коп., от 30.09.2023 № 109 на сумму 99 000 руб. 00 коп., от 30.09.2023 № 108 на сумму 573 600 руб. 00 коп., от 30.09.2023 № 107 на сумму 341 048 руб. 00 коп.

Кроме того, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (Заказчик) подписан договор на предоставление услуг от 21.04.2022 № 12/04-2022 (далее - договор оказания услуг), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги специализированной техникой с экипажем Приложение №1 к настоящему Договору, в соответствии с заявками Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере, порядке и в сроки в соответствии с настоящим Договором (пункт 1.1. договора оказания услуг).

Согласно пункту 1.2. договора оказания услуг местом   оказания услуг считается территория, на которой Заказчик осуществляют свою деятельность и указывает в Заявке (Приложение №2).

В силу пункта 3.3. договора оказания услуг Заказчик производит 100% оплату по счету, выставленному Исполнителем на основании Заявки (Приложение №2) от Заказчика, до начала оказания услуг. Счет может быть направлен Исполнителем с помощью средств связи электронной почтой, факсом, иным удобным способом для Сторон.

В соответствии с пунктом 6.1. договора оказания услуг Договор и все приложения к нему вступают в силу с момента подписания обеими сторонами и заключается по 31.12.2022г., а в части финансовых обязательств - до полного их исполнения. В случае, если за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить договорные отношения, срок действия настоящего договора автоматически продлевается на следующий календарный год

Пунктом 7.6. договора оказания услуг стороны согласовали претензионный срок в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Спецификацией № 1 стороны согласовали перечень оказываемых услуг.

01.09.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору оказания услуг, согласно которому стороны дополнили перечень оказываемых услуг.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по оказанию услуг истец представил акт от 28.09.2023 № 106 на сумму 70 000 руб. 00 коп.

Претензией от 24.01.2024 № 24/01 истец просил ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и по оплате оказанных услуг в согласованные договорами сроки истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

К правоотношениям сторон по договору поставки строительных материалов от 21.04.2022 № 11/04-2022 суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара по договору, что подтверждается товарными накладными от 30.09.2023 № 112 на сумму 73 450 руб. 00 коп., от 30.09.2023 № 109 на сумму 99 000 руб. 00 коп., от 30.09.2023 № 108 на суму 573 600 руб. 00 коп., от 30.09.2023 № 107 на сумму 341 048 руб. 00 коп., подписанными ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены.  Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, контррасчет не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 087 298 руб. 00  коп. подлежат удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за просрочку оплаты поставленного товара процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 28.02.2024 в размере 67 049 руб. 15 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере – 67 049 руб. 15 коп.

Относительно требований, заявленных истцом в рамках исполнения обязательств по договору  на предоставление услуг от 21.04.2022 № 12/04-2022, суд пришел к следующим выводам.

К правоотношениям сторон по договору на предоставление услуг от 21.04.2022 № 12/04-2022 суд применяет нормы подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг и их стоимость в размере 70 000 руб. 00 коп. подтверждены представленным в материалы дела актом от 28.09.2023 № 106, подписанным ответчиком без замечаний.

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности в размере 70 000 руб. 00 коп. ответчик не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 70 000 руб. 00 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за просрочку оплаты оказанных услуг процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 28.02.2024 в размере 4 417 руб. 52 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере – 4 417 руб. 52 коп.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  25 288 руб. 00 коп. на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 228 764 руб. 67 коп., в том числе: 

- по договору поставки задолженность в размере 1 087 298 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 049 руб. 15 коп., 

- по договору на предоставление услуг задолженность в размере 70 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 417 руб. 52 коп., 

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 288 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                              С.А. Гавриш