Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13687/25-62-106

г. Москва

09 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично 

при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев  в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК АЛЬЯНС" (620012, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. УРАЛЬСКИХ РАБОЧИХ, Д.28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 17 378 066 руб. 74 коп.

при участии:

От истца – ФИО1 (доверенность от 16.05.2024, диплом).

От ответчика – не явился, извещен.

                                                                УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 15 723 782 руб. 04 коп., суммы неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 25.07.2024 г. по 03.04.2025 г. в размере 2 322 755 руб. 64 коп., в последующим начислением неустойки за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности по оплате поставленного товара по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2025 г. по день фактической уплаты взыскиваемого долга в пределах лимита 15% (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 08 апреля 2025 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 08.06.2020 № Р1127/2020 в размере 50 251 459 руб. 40 коп., неустойки за период до 27.03.2025г. в размере 4 472 751 руб. 45 коп., с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга исходя из ставки 36% годовых с 28.03.2025 до дня его фактической оплаты.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Представитель в судебном заседании исковые требования поддерживал.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (далее – Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГАЗРЕГИОН» (далее – Покупатель) заключены следующие договоры поставки:

- договор поставки от 05.02.2024 № П-3325/Ямбург-СП;

- договор поставки от 13.02.2024 № П-3269/Ямбург-АЦ.

Согласно п. 1.1. Договоров, Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию производственно-технического назначения в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Пунктом 1.3 Договоров, установлено, что поставка Товара в течение срока действия договора осуществляется партиями. Под партией поставленного Товара понимается поставка Товара по одной Спецификации.

Во исполнения обязательств по Договору П-3325/Ямбург-СП, Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен Товар, что подтверждается УПД № ТА000035916 от 17.09.2024 на сумму 3 773 952 руб. 00 коп., Спецификацией № 223 от 30.05.2024г., УПД № ТА000026635 от 22.07.2024 на сумму 115 814 руб. 40 коп., Спецификацией № 225 от 05.06.2024 с изменением № 1 от 25.06.2024, УПД № ТА000029811 от 09.08.2024 на сумму 33 744 руб. 00 коп., Спецификацией № 225 от 05.06.2024 с изменением № 1 от 25.06.2024, УПД № ТА000029819 от 09.08.2024 на сумму 151 051 руб. 20 коп., Спецификацией № 226 от 05.04.2024, УПД № ТА000030877 от 16.08.2024 на сумму 45 000 руб. 00 коп., Спецификацией № 241 от 08.08.2024.

Во исполнения обязательств по Договору П-3269/Ямбург-АЦ, Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен Товар, что подтверждается УПД № ТА000021627 от 21.06.2024 на сумму 392 364 руб. 00 коп., Спецификацией № 211/1 от 03.05.2024 г., УПД № ТА000021716 от 22.06.2024 на сумму 129 550 руб. 80 коп., Спецификацией № 211/1 от 03.05.2024 г., УПД № ТА000021715 от 22.06.2024 на сумму 847 891 руб. 20 коп., Спецификацией № 215 от 16.05.2024, УПД № ТА000026636 от 22.07.2024 на сумму 63 326 руб. 40 коп., Спецификацией № 215 от 16.05.2024, УПД № ТА000022858 от 29.06.2024 на сумму 2 562 912 руб. 00 коп., Спецификацией № 218 от 20.05.2024г., УПД № ТА000029809 от 09.08.2024 на сумму 8 736 руб. 00 коп., Спецификацией № 218 от 20.05.2024г., УПД № ТА000021717 от 22.06.2024 на сумму 8 718 руб. 84 коп., Спецификацией № 222 от 30.05.2024г., УПД № ТА000033640 от 03.09.2024 на сумму 3 538 080 руб. 00 коп., Спецификацией № 222 от 30.05.2024г., УПД № ТА000026637 от 22.07.2024 на сумму 50 061 руб. 60 коп., Спецификацией № 221 от 27.05.2024г., УПД № ТА000029810 от 09.08.2024 на сумму 39 712 руб. 80 коп., Спецификацией № 221 от 27.05.2024г., УПД № ТА000029812 от 09.08.2024 на сумму 340 080 руб. 00 коп., Спецификацией № 227 от 05.06.2024г., УПД № ТА000040835 от 18.10.2024 на сумму 43 958 руб. 40 коп., Спецификацией № 227 от 05.06.2024г., УПД № ТА000029818 от 09.08.2024 на сумму 482 442 руб. 00 коп., Спецификацией № 228 от 05.06.2024, УПД № ТА000030633 от 15.08.2024 на сумму 13 744 руб. 80 коп., Спецификацией № 228 от 05.06.2024, УПД № ТА000036792 от 23.09.2024 на сумму 422 559 руб. 60 коп., Спецификацией № 228 от 05.06.2024, УПД № ТА000023758 от 04.07.2024 на сумму 274 500 руб. 00 коп., Спецификацией № 230 от 18.06.2024, УПД № ТА000029814 от 09.08.2024 на сумму 369 402 руб. 00 коп., Спецификацией № 237 от 08.07.2024, УПД № ТА000033639 от 03.09.2024 на сумму 257 040 руб. 00 коп., Спецификацией № 237 от 08.07.2024, УПД № ТА000036793 от 23.09.2024 на сумму 1 564 200 руб. 00 коп., Спецификацией № 237 от 08.07.2024, УПД № ТА000040677 от 18.10.2024 на сумму 194 940 руб. 00 коп., Спецификацией № 255 от 09.10.2024.

Указанная Продукция была принята Покупателем, универсальные передаточные документы подписаны Покупателем, претензий по качеству Товара, количеству, ассортименту, комплектности со стороны Покупателя в адрес Поставщика не поступали.

Статьей 3 Договоров предусмотрен следующий порядок расчетов:

П.3.1. Расчёты за Товар производится на условии 100% предоплаты в течение пяти календарных дней с момента выставления счета на оплату. Иной порядок расчетов может быть установлен сторонами в Спецификации.

При этом, п. 3.2 установлено, в случае неоплаты авансовой стоимости Товара, Поставщик вправе считать поставку не состоявшейся и отказаться от исполнения Договора в этой части, направив уведомление покупателю об отказе от исполнения соответствующей заявки и Спецификации. Покупатель, при последующей необходимости в приобретении Товара направляет Поставщику новую заявку, по которой стороны подписывают новую Спецификацию, и Покупатель оплачивает Товар в новый установленный срок.

При отсутствии такого уведомления и осуществления отгрузки без предварительной оплаты с согласия Покупателя, Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты поставки на основании документов, указанных в п. 5.7 настоящего договора.

П.5.7, Поставщик по факту Поставки Товара, одновременно с Товаром или в течение 5 календарных дней с даты поставки Товара, направляет Покупателю для подтверждения исполнения своих обязательств оригиналы следующих документов:

-Товарная накладная (форма № ТОРГ-12);

- Счет-фактура в соответствии со ст. 168, 169 НК РФ;

- Транспортная/товарно-транспортная накладная (форма № 1-Т);

- счет на оплату Товара.

В накладных и платежных документах в обязательном порядке указываются номера и даты Договора и спецификаций, в рамках которых осуществлена поставка.

Дата поставки Товара – дата фактической передачи Поставщиком Товара Покупателю и подписания уполномоченным представителем Покупателя товарно-транспортной/товарной накладной (п. 5.5 Договоров).

Вместе с тем, Покупателем оплата за Товар не произведена, общая задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный Товар по договорам поставки на 21.01.2025 составляет 15 723 782  руб. 04 коп, из которых: по договору поставки № П-3325/Ямбург-СП от 05.02.2024 в размере 4 119 561 руб. 60 коп., по договору поставки № П-3269/Ямбург-АЦ от 13.02.2024 в размере 11 604 220 руб. 44 коп.

27 ноября 2024 г. Истцом направлена в адрес Ответчика Претензия об оплате задолженности за поставленный товар. Однако оплата в полном объеме не поступила, у Ответчика перед Истцом остается непогашенная задолженность по поставленному Товару.  Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62014302015136 письмо вручено адресату – 04.12.2024 г.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. Поскольку требование возврата суммы предварительной оплаты альтернативно передаче товара, вследствие чего кредитором может быть заявлено, а судом удовлетворено только одно из них, то истребование предусмотренной договором предоплаты прекращает вещное обязательство продавца (поставщика) по передаче товара.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как указано выше, истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела УПД и спецификациями, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы основного долга.

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной экспертизы сторонами  в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Поскольку ответчик отзыв по делу не предоставил, доводы истца документально не опроверг, суд рассмотрев материалы дела пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 25.07.2024 г. по 03.04.2025 г. в размере 2 322 755 руб. 64 коп., с последующим начислением неустойки за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности по оплате поставленного товара по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2025 г. по день фактической уплаты взыскиваемого долга в пределах лимита 15%.

В соответствии с п. 8.2. Договоров, в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного Товара согласно условиям Договоров, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы подлежащей оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы пени, то данные требования также подлежат удовлетворению с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 8.2 Договоров, разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, факт просрочки  исполнения ответчиком обязательств не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По указанным основаниям подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности по оплате поставленного товара по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2025 г. по день фактической уплаты взыскиваемого долга в пределах лимита 15%.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 454, 457, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64, 65-69, 70-71, 110, 121, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК АЛЬЯНС" (620012, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. УРАЛЬСКИХ РАБОЧИХ, Д.28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга за поставленный товар в размере 15 723 782 (пятнадцать миллионов семьсот двадцать три тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 04 коп., сумму неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 25.07.2024 г. по 03.04.2025 г. в размере 2 322 755 (два миллиона триста двадцать две тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 64 коп., продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности по оплате поставленного товара по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2025 г. по день фактической уплаты взыскиваемого долга в пределах лимита 15%, государственную пошлину в размере 398 781 (триста девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская