АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Казань                                                                                      Дело №А65-20109/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Абдуллаева А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранная организация «Скиф-К» к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Девелопмент» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 173 450 руб., процентов в размере 19 625 руб. 84 коп.,

с участием:

от истца – представитель ФИО2,

ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранная организация «Скиф-К», г. Казань, ОГРН 1071690065501, ИНН 1659076797 (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Девелопмент», ОГРН 1151690034561, ИНН 1656076157 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 173 450 руб., процентов в размере 19 625 руб. 84 коп.,  судебных расходов в размере 10 000руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, подлинник договора поставки от 08.05.2015 г. №86, заявок, счетов, решение Арбитражного суда Республики Татарстан №А65-20104/2017 с отметкой о вступлении в законную силу, не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд на основании ч 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в выступлении присутствующим в судебном заседании представителем истца, арбитражный суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением предусмотренных договором поставки порядка и формы расчетов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Требование истца мотивировано тем, что  истцом  ответчику были перечислены денежные средства в размере 173 450 руб. в качестве оплаты услуг по поставке строительных материалов по договору №86 от 08.05.2015. Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 173 450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 625 руб. 84 коп.

Как следует из материалов дела, между ООО «Частное охранная организация «Скиф-К» (покупатель) и ООО «Гермес-Девелопмент» (поставщик) был заключен договор поставки №86 от 08.05.2015, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя «газобетонные блоки» (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 договора поставки поставщик осуществляет поставку (отгрузку) товара в адрес покупателя на основании соответствующей заявки последнего, которая может быть оформлена в письменной форме либо передана поставщику по факсимильной связи.

Пунктом 2.2 договора поставки установлено, что на основании полученной заявки поставщик оформляет счет на оплату товара, который подтверждает согласие поставщика заключить договор на указанных условиях, и направляет его покупателю в письменной форме либо по факсимильной связи. На основании заявки и счета поставщик также оформляет в двух экземплярах соответствующие товарные накладные с указанием наименования, количества (ассортимента) поставляемых товаров.

В соответствии с п.2.3 договора поставки поставщик производит поставку в течении пяти дней с момента заключения настоящего договора. Пунктом 2.4 договора поставки установлено, что доставка товара осуществляется транспортом покупателя. Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с настоящим договором (пункт 2.5 договора).

Согласно п.3.1 договора поставки цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара). Оплата поставляемого товара осуществляется покупателем путем 100 % оплаты товара (пункт 3.3 договора). 

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 ГК РФ (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В рассматриваемом случае заявка на поставку товара в адрес ответчика не направлялась. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, такие доказательства суду не представлены. Указанное свидетельствует о том, что поставщиком (ответчиком) не оформлялся счет на оплату товара, который в свою очередь подтверждает согласие поставщика заключить договор на указанных условиях. 

Первый платеж произведен истцом в апреле 2016 года, то есть спустя 10 месяцев с даты подписания договора поставки и без согласования цены товара путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара). 

Перечислив денежные средства, истец принял на себя обязательства предоставить транспорт для доставки товара. Однако, истец свои обязательства не исполнил. Оплаченный товар со склада ответчика не забрал, доказательства предоставления ответчику транспорта для поставки товара не представил.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших истцу  в получении товара со склада ответчика в пятидневный срок с даты его оплаты не представлено. Доказательств создания ответчиком препятствий истцу в получении товара либо уклонение от исполнения обязанности по вручению товара на своем складе (отсутствие товара, отказ в допуске на территорию склада, отказ в оформлении отгрузочных документов и т.п.) в материалах дела также не имеется.

Отсутствуют в материалах дела доказательства принятия истцом мер по получению товара со склада ответчика: направление транспортного средства по месту нахождения склада ответчика, выдача водителю документов на право получения товара, ведение переговоров с ответчиком в связи с невозможностью вывоза товара.

Доказательств, подтверждающих создание ответчиком препятствий истцу в получении товара по договору поставки №86 от 08.05.2015  в течение пяти дней с даты его оплаты, а также позже указанного срока, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик не оспаривает факт наличия обязательств перед истцом. При этом, указывает на отсутствие с его стороны препятствий для передачи товара. Как указал ответчик, товар подготовлен к отправке и находится в месте хранения.

Отсутствие у истца договора поставки №86 от 08.05.2015 не свидетельствует об отсутствии необходимости соблюдения его условий. В качестве основания платежа в платежных поручениях, на которые истец ссылается в обоснование иска указано «оплата по договору №86 от 08.05.2015 за строительные материалы». Следовательно, действия истца произведены в рамках договорных отношений.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что со стороны ответчика отсутствует факт ненадлежащего исполнения обязательств, а потому правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При вышеуказанных обстоятельствах, исходя из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, арбитражный суд считает требование не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Ввиду отказа в иске, оснований для возложения расходов на оплату услуг представителя  на ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

             Судья                                                                                                 А.Г. Абдуллаев