Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2508/2021

20 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Адгезивные материалы» (426068, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,)

ответчик: ООО  «Цифровая пилорама» (109235, Москва город, 1-я Курьяновская 

<

...> офис 2, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: ООО «Интерлизинг» (194044, Санкт-Петербург, Пироговская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 10.03.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Адгезивные материалы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цифровая пилорама» о взыскании 2 320 000 руб. задолженности (денежные средства, полученные продавцом за не поставленный товар), 617 120 руб. неустойки за нарушение сроков поставки и 4640 руб. неустойки за нарушение срока возврата денежных средств на основании договора от 16.12.2019 № КП-77-2762/19, а также 452 руб. 48 коп. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг».

Ответчик отзыв не представил.

Истец и ответчик в предварительное и судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от истца и ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание было отложено на 11.08.2021.

Информация о времени судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Как следует из конверта и информации размещенной на сайте Почты России, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

16.12.2019 между ООО «Цифровая пилорама» (продавец), ООО«Адгезивные материалы» (лизингополучатель) и ООО «Интерлизинг» (покупатель, лизингодатель) заключен трехсторонними договор купли-продажи № КП-77-2762/19.

Указанный Договор купли-продажи был заключен во исполнение договора лизинга № ЛД-77-2762/19 от 16.12.2019 (далее - Договор лизинга), заключенного между ООО «Адгезивные материалы» (лизингополучатель) и ООО «Интерлизинг» (лизингодатель).

Согласно договора купли-продажи продавец обязался передать в собственностьпокупателю, а покупатель обязался оплатить и принять совместно с лизингополучателем новый, не бывший в эксплуатации промышленный режущий комплекс RusRob Cutter, 2019 года выпуска.

Цена товара, поставляемого по договору купли-продажи определяется в Спецификации (Приложение № 1 к договору) и на момент подписания договора купли-продажи составляет 2320000 руб. 

Согласно пункту 4.1 договора купли-продажи товар должен быть переданлизингополучателю в срок не позднее 87 календарных дней с момента оплаты покупателем цепы товара. Предполагаемая дата передачи товара (предмета лизинга)лизингодателем лизингополучателю в лизинг в соответствии с пунктом 11 договора лизинга- 19.03.2020.

В соответствии с пунктом 3.3 договора купли-продажи покупатель оплачивает 100% цены товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания договора при условии оплаты лизингополучателем авансового платежа по договору лизинга, но не ранее 16.12.2019.

Согласно договору лизинга оплата авансового платежа производится 16.12.2019.

Лизингополучателем был внесен покупателю (лизингодателю) аванс в полномразмере (603200 руб.), что подтверждается платежными поручениями № 1109 от 09.12.2019 и № 1154 от 19.12.2019.

Покупателем товар был оплачен полностью. Продавцу была перечислена сумма за товар в размере 2320000 руб. платежным поручением № 38230 от 25.12.2019.

Покупатель и лизингополучатель (истец) свои условия по договору купли-продажи выполнили в полном объеме. 

Продавец (ответчик) встречные обязательства по передаче товара покупателю и лизингополучателю не исполнил.

Ввиду просрочки в передаче товара 27.11.2020 между ООО «Адгезивныематериалы» (лизингополучателем) и ООО «Интерлизинг» (лизингодателем) было достигнуто иподписано Соглашение о расторжении договора лизинга № ЛД-77-2762/19 от 16.12.2019 (далее - Соглашение о расторжении).

В соответствии с пунктами 6 и 7 Соглашения о расторжении к истцуперешли все права и обязанности покупателя по договору купли-продажи.^

ООО «Интерлизинг» (покупатель, лизингодатель) передал (уступил) ООО «Адгезивные материалы» все права требования покупателя к ООО «Цифровая пилорама», связанные с непоставкой товара по договору купли-продажи № КП-77-2762/19 от 16.12.2019, включая право требования возврата оплаты в размере 2320000 руб., а также пеней, штрафов, неустойки за просрочку поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом были направлены в адрес ответчика копия Соглашения о расторжении договора лизинга № ЛД-77-2762/19 от 16.12.2019 и Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи № КП-77-2762/19 от 16.12.2019, досудебная претензия № 171 от 04.12.2020.

Руководствуясь статьями 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 8.1, 8.2.1 договора купли-продажи № КП-77-2762/19 от 16.12.2019, в связи с неисполнением продавцом (ответчиком) обязательств по передаче товара ООО «Адгезивные материалы» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора купли-продажи № КП-77-2762/19 от 16.12.2019 с 10.12.2020.

Согласно пунктам 8.1 и 8.2 договора купли-продажи договор прекращается в случае досрочного расторжения по соглашению сторон или в случае одностороннего отказа от договора одной из сторон по основаниям, установленным действующим законодательством Российской Федерации или договором. Покупатель вправе отказаться от договора в случае нарушения продавцом срока поставки товара, указанного в пунктах 4.1 договора, на 30 (тридцать) календарных дней.

В соответствии с пунктом 8.6 договора купли-продажи продавец обязан вернуть покупателю денежные средства, полученные по договору, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента прекращения договора купли-продажи.

Согласно пунктам 7.1, 7.2, 7.2.1 и 7.3 договора купли-продажи сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по договору, обязана возместить другой стороне (сторонам) причиненные таким неисполнением убытки. 

В соответствии с пунктом 7.2 договора купли-продажи продавец обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от цены товара, указанной в пункте 3.1 договора купли-продажи, за каждый день просрочки отдельно по каждому из допущенных нарушений обязательств, предусмотренных разделом 4 договора купли-продажи (срок поставки Товара и (или) срока устранения выявленных недостатков или замены товара, предоставление относящихся к товару документов, срок предоставления уведомления о готовности товара к отгрузке).

В связи с односторонним отказом истца от исполнения договора купли-продажи и его прекращением истец потребовал от ответчика возвратить истцу в течение 5 (пяти) банковских дней с момента прекращения договора купли-продажи денежные средства в размере 2320000 руб., полученные продавцом за непоставленный товар; в течение 5 (пяти) банковских дней с момента прекращения договора купли-продажи уплатить истцу неустойку за нарушение срока поставки товара по состоянию на 10.12.2020 в размере 617120 руб.

Требования истца о возврате денежных средств за товар в размере 2320000 руб. и уплаты неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 617120 руб. ответчиком не выполнены.

Согласно пункту 8.6 договора купли-продажи продавец обязан вернуть покупателю денежные средства, полученные по договору, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента прекращения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 7.3 договора купли-продажи в случае нарушения продавцом срока возврата денежных средств, указанного в пункте 8.6 договора, продавец обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка за нарушение срока возврата денежных средств, указанного в пункте 8.6 договора, составляет 4640 руб. по состоянию на 22.12.2020.

На основании статей 309, 310, 506, 487, 463 ГК РФ требования истца суд признает обоснованными.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих требования истца.

Исходя из принципа состязательности процесса, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 данного Кодекса представление доказательств является не только правом, но и обязанностью стороны, который несет риск неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом представлены доказательства фактически понесенных затрат по отправке ответчику почтовой корреспонденции (искового заявления, претензии).

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цифровая пилорама» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адгезивные материалы» 2320000 руб. задолженности, 617120 руб. неустойки за нарушение сроков поставки, 4640 руб. неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, 452 руб. 48 коп. почтовых расходов и 37709 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.