Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула     

Дело № А68-7066/2022

 

      Резолютивная часть решения объявлена – 08 декабря 2022 года

      Решение изготовлено в полном объеме – 14 декабря 2022 года

 

         Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Умелые руки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №3010 от 01.11.2016 за период май 2022 года в размере 444 645 рублей 04 копеек, пеней в размере 704 рублей 02 копеек, а также пеней до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явился, извещен,

от ответчика- не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд к ООО "Умелые руки"  о взыскании задолженности по договору №3010 от 01.11.2016 за период май 2022 года в размере 444 645 рублей 04 копеек, пеней в размере 704 рублей 02 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" .

От истца в материалы дел поступило уточненное исковое заявление об отказе от взыскания задолженности по договору №3010 от 01.11.2016 за период май 2022 года в размере 444 645 рублей 04 копеек,  о взыскании пеней в размере 2 112 рублей 06 копеек за период с 16.06.2022 по 30.06.2022, почтовых расходов 152 руб. 50 коп. 

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела по существу без участия представителя истца и ответчика.  

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между ООО "Умелые руки" (покупатель) и ООО "Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания" (ранее – ООО "Новомосковская энергосбытовая компания" ) (продавец) был заключён договор на снабжение электрической энергии  №3010, в соответствии, с условиями которого продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлеммой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать поставленную ему  электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг.

Истец в мае 2022 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика на сумму 444 645 рубля 04 копеек, что подтверждается первичными документами (счёт-фактурами счетами на оплату, актами приёма - передачи, ведомостями потребления энергии за спорный период) выставленными в адрес ответчика.

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за май 2022 года на сумму 444 645 рублей 04 копеек.

Платежным поручением №577 от 30.06.2022 произведена оплата задолженности в размере 466 434 руб. 28 коп.

Ответчиком предоставлено письмо об уточнении назначения платежа №266 от 04.07.2022 г. : оплата за электроэнергию, потребленную в мае по счету №3010/8672 от 16.06.2022, госпошлина 13035, пени 8449,95, почтовые расходы 304,09 по делам №А68-3149/2022, №А68-3184/2022.

Таким образом, строго по указанию ответчика денежные средства в размере 444 645 руб. 04 коп. отнесены истцом на погашение долга за май за электроэнергию.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объёме  исполнено согласно платежного поручения №577 от 30.06.2022 г.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленный отказ от иска в части взыскания задолженности по договору №3010 от 01.11.2016 за период май 2022 года в размере 444 645 рублей 04 копеек, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных требований подлежит принятию. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 30.06.2022 в размере 2 112  рублей 06 копеек.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом правомерно начислена неустойка за период с 16.06.2022 по 30.06.2022, судом расчет пени проверен и признается обоснованным.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В ст. 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, учитывая добровольную оплату основного долга после принятия судом искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 11 935 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). Поскольку почтовые расходы истца в общей сумме 152 рублей 50 коп. связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде  и были необходимы для реализации права на судебную защиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика этих расходов. Кроме того, государственная пошлина в размере 18 рубля излишне уплаченная истцом при уточнении размера исковых требований подлежит возврату из федерального бюджета. 

 Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточненное исковое заявление.

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 444 645 руб. 04 коп., а производство по делу в этой части иска прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Умелые руки» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гаранитрующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) пени в размере 2 112  рублей 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 935 рублей, почтовые расходы в размере 152 руб. 50 коп. 

Возвратить из бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гаранитрующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 18 рублей.    

Стороны вправе обжаловать решение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в тридцатидневный срок со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко