АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4263/2025

25 апреля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4263/2025 по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к Товариществу собственников жилья "Кедр" (ИНН 6670028757, ОГРН 1036603512736) о взыскании 2541266 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.09.2022, предъявлен паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.04.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "Кедр" долга в сумме 2541266 руб. 22 коп. за поставленные в периоды июль, август, октябрь, ноябрь 2024г. теплоресурсы по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 50284-ВоТГК от 01.02.2015, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 86 руб. 40 коп.

Ответчик 10.03.2025 представил платежные поручения № 261 от 30.08.2024, № 280 от 30.09.2024, № 297 от 23.10.2024, № 31 от 31.01.2025 об оплате задолженности. 

Ответчик 15.04.2025 представил копии платежных поручений № 97 и 98 от 11.04.2025, № 46 от 19.02.2025, № 78 от 14.03.2025 об оплате задолженности.

Истец 16.04.2025 представил пояснения по порядку определения объема поставленных ресурсов и заявил ходатайство об уменьшении размера долга до 2 190 000 руб. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ПАО "Т Плюс" и ТСЖ "Кедр" заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 50284-ВоТГК от 01.02.2015, согласно условиям которого истец, выступая в качестве теплоснабжающей организации, обязался подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик – принимать и оплачивать поставляемые энергоресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Объектами теплопотребления по указанному договору являются жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, ул. Уральская, д. 58/2, 62/1.

Во исполнение условий договора истец ПАО "Т Плюс" в адрес ответчика поставлял в периоды июль, август, октябрь, ноябрь 2024г. коммунальные ресурсы (ГВС компонент на тепловую энергию, ГВС компонент на теплоноситель, тепловая энергия в горячей воде, теплоноситель – невозврат воды) на общую сумму 2 629 881 руб. 83коп.

Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом были выставлены счета-фактуры № 74150119582/7S00 от 31 июля 2024 г. (с учетом корректировочного счета-фактуры № 74160131236К/7S00 от 31 августа 2024 г.), № 74150134230/7S00 от 31 августа 2024 г. (с учетом корректировочного счета-фактуры № 74160145665К/7S00 от 30 сентября 2024 г.), № 74150149220/7S00 от 30 сентября 2024 г. (с учетом корректировочного счета-фактуры № 74160163176К/7S00 от 31 октября 2024 г.), № 74150169750/7S00 от 31 октября 2024 г. (с учетом корректировочного счета-фактуры № 74160184329К/7S00 от 30 ноября 2024 г.), № 74150190821/7S00 от 30 ноября 2024 г. (с учетом корректировочного счета-фактуры № 74160205558К/7S00 от 31 декабря 2024 г.), которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ТСЖ «Кедр» образовалась задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг в размере 2 541 266 руб. 22 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 18.12.2024 № К-71303-17708735-П с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения спора истец учел оплаты ресурса на сумму 351 266 руб. 22 коп., произведенные ответчиком после подачи иска в суд по платежным поручениям № 31 от 31.01.2025, № 97 и № 98 от 11.04.2025, № 46 от 19.02.2025, № 78 от 14.03.2025, и уменьшил размер исковых требований до 2 190 000 руб. 00 коп. за периоды август, октябрь, ноябрь 2024г. (задолженность за июль 2024г. оплачена в полном объеме).

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

В адрес ответчика выставляется объем ГВС и отопления по жилой части. Объемы определяются исходя из общедомовых приборов учета (карточки приобщены к материалам дела) за минусом расхода на нежилые помещения. 

Количество фактически потребленных ресурсов определено истцом по показаниям общедомовых приборов учета, исходя нормативов потребления, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации приложения №3 к Договору) и отражено в расчете ТЭР. Применяемые истцом показания общедомовых приборов учета соответствуют данным, отраженным в представленных карточках регистрации параметров теплоносителя на узле учета тепловой энергии. 

Поскольку ответчик приобретает тепловую энергию и теплоноситель с целью предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в многоквартирных домах, то к отношениям между истцом и ответчиком в части расчета энергоресурсов, предъявляемых к оплате, применяются Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определено по формуле 23 пункта 26 Правил № 354, услуга "отопление" рассчитана по формулам 3(1), 3(7) Приложения № 2 к Правилам № 354. 

При расчете стоимости отпущенных ресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области. 

Ответчик методику расчета истца не оспорил, возражений относительно объема и стоимости предъявленных теплоресурсов ответчиком не заявлено. В судебном заседании 17.04.2024 представитель ответчика указал, что сумма долга истцом, с учетом уточнения, определена верно.

Доказательств оплаты коммунальных услуг в сумме 2 190 000 руб. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере 2 190 000 руб. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 86 руб. 40 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. 

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 101238 руб. и почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп. подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".   

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кедр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 2 190 000 руб. за поставленные в периоды август, октябрь, ноябрь 2024г. теплоресурсы по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 50284-ВоТГК от 01.02.2015, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 101238 руб. и почтовых расходов в сумме 86 руб. 40 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья С.К. Загайнова