281/2023-19145(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-2048/2023

Дело № А65-26187/2022

г. Казань

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,  

судей Сибгатуллина Э.Т., Хабибуллина Л.Ф., при участии представителя: ответчиков - ФИО1 по доверенностям от 09.03.2023, 

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике  Татарстан»,  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2022  

по делу № А65-26187/2022 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехГазСервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань, к федеральному  

казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань, о взыскании денежных  средств,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТехГазСервис» (далее -  ООО «ТехГазСервис», общество) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Республике Татарстан» (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ,  исправительная колония) задолженности в сумме 25 640 руб., неустойки по  состоянию на 16.11.2022 в сумме 7 691 руб. 22 коп., а также неустойки за  период с 17.11.2022 по день фактической оплаты долга  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.02.2023, исковые требования удовлетворены в  полном объеме.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, исправительная  колония обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с  кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу  новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом  требований.  

ООО «ТехГазСервис» представило отзыв на кассационную жалобу,  просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты  без изменения.  

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы  кассационной жалобы, заслушав представителя лиц, участвующих в деле,  изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов  

в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, только в  пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального  права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах,  установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела  доказательствам, приходит к следующим выводам.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО  «ТехГазСервис» (поставщик) и исправительная колония (покупатель)  заключили договор поставки от 21.06.2018 № 9/85юр, по которому  26187/2022 поставщик обязался поставить покупателю товар (кислород  ГОСТ 5583-78 в 40 л баллоне 6,3 куб.м в количестве 100 шт., пропан ГОСТ  20488-90 в 50 л баллоне в количестве 30 шт.) на общую сумму 46 600 руб., а  покупатель - принять товар и оплатить.  

Согласно пункту 3.3 договора оплата производится покупателем на  основании счетов- фактур и накладных в течение 30 календарных дней  после поступления товара на склад покупателя.  

 Во исполнение договорных обязательств ООО «ТехГазСервис» по  универсальным передаточным документам от 21.06.2018 № 600000722, от  04.07.2018 № 700000135 от 19.07.2018 № 700000670, от 26.07.2018   № 700000957, от 09.08.2018 № 800000366, от 29.08.2018 № 800001155, от  10.09.2018 № 900000297, от 19.09.2018 № 900000714 поставило в  исправительную колонию товар, который она не оплатила.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020,  подписанному сторонами без разногласий, задолженность исправительной  колонии по оплате товара составила 25 640 руб.  

В претензии от 03.02.2021 № 10/1 ООО «ТехГазСервис» предложило  исправительной колонии погасить задолженность и уплатить неустойку в  добровольном порядке.  

Поскольку исправительная колония претензию не исполнила, ООО  «ТехГазСервис» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции  руководствовался положениями статей 539, 544, 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установленными по делу  обстоятельствами и пришел к выводу об их обоснованности.  

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами  дела, ответчиками должным образом не оспорен, надлежащие  доказательства погашения долга перед истцом в размере 25 640 руб.  ответчиком в нарушение требований статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ не  представлены, заявленные обществом требования обоснованно  удовлетворены.  

ООО «ТехГазСервис» просило также взыскать с исправительной  колонии неустойку по состоянию на 16.11.2022 в сумме 7 691 руб. 22 коп., а  также неустойку за период с 17.11.2022 по день фактической оплаты долга.  В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).  

Судами расчет неустойки проверен и признан верным,  исправительная колония расчет истца не опровергла.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации,  содержащимся в п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по  смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  

решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства. При  этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой и  апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные  требования ООО «ТехГазСервис» в полном объеме.  

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении  норм материального права.  

Установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  опровергнуты в кассационной жалобе, в том числе ссылками на конкретные  документы, имеющиеся в материалах дела.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны доводам,  которые являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной  инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. По существу они  свидетельствуют о несогласии с оценкой доказательств и установленными  по делу фактическими обстоятельствами и сводятся к переоценке выводов  судов первой и апелляционной инстанций, что не допускается в суде  кассационной инстанции в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Иное толкование заявителями жалоб положений действующего  законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не  свидетельствует о неправильном применении судами норм права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно  части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных  актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2022 по делу № А65-26187/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1,  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Р.Р. Мухаметшин 

Судьи Э.Т. Сибгатуллин  

 Л.Ф. Хабибуллин 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 11:15:00Кому выдана Хабибуллин Ленар ФаритовичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 5:52:00Кому выдана Сибгатуллин Эмиль ТафкильевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 5:15:00

Кому выдана Мухаметшин Рустам Ринатович