АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-197224/23-53-1596

г. Москва

17 ноября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ТУРИЗМ» (127018, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, ДВИНЦЕВ УЛ., Д. 12, К. 1, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью туристическое агентство «ОРАНЖЕВОЕ ЛЕТО» (640000, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРГАН ГОРОД, ЛЕНИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 75 621 руб. 85 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РЕГИОН ТУРИЗМ» с иском к ответчику ООО ТА «ОРАНЖЕВОЕ ЛЕТО» о взыскании 75 621 руб. 85 коп, включая 66 246,85 руб. неосновательного обогащения, 8 861,59 убытков, 513,41 процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день исполнения.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 8 ноября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

31 января 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор публичной оферты от 13.05.2019, в рамках которого ответчик забронировал туристский продукт №7324817, в состав которого входит: проживание в отеле Calido Maris Hotel, авиаперелет международным чартерным рейсом по маршруту Челябинск- Анталья-Челябинск, групповой трансфер по маршруту аэропорт-отель и отель-аэропорт, медицинская страховки, топливная надбавка.

Ответчик перечислил денежные средства в сумме 60 000 руб. истцу.

Заявка была аннулирована в связи с невозможностью оказать услуги в рамках туристского продукта по причине действия обстоятельств непреодолимой силы (сложившейся в мире эпидемиологической ситуации, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции СОVID-19, объявленной 11.03.2020  Всемирной Организацией Здравоохранения пандемией, повлекшей ограничение перевозок, издание государственных и правительственных актов, постановлений и других независящих от воли сторон чрезвычайных, непредвиденных и непредотвратимых событий).

Платежным поручением от 19.01.2022 № 1861 истец произвел возврат денежных средств туристу с учетом требований Постановления Правительства от 20.07.2020 № 1073 

Заочным решением Курганского городского суда от 04.03.2022 по делу № 2-1559/2022 сумма денежных средств в размере 66 246,85 руб., начисленные на указанную сумму проценты в размере 1 625,42 руб., судебные расходы туриста в размере 5 000 руб., государственная пошлина в размере 2 236,17 руб. взысканы с ООО «Регион Туризм». При этом Суд установил, что ООО ТА «Оранжевое лето» получена от туриста сумма в размере 128 000 рублей

Истец просит взыскать неосновательное обогащение, убытки, проценты по ст. 395 ГК РФ в указанном размере с ответчика.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст. 1102 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Решением Курганского городского суда от 04.03.2022 установлено, что ответчик получил от туриста 128 000 руб. Из претензии истца следует, что ответчик перечислил истцу 60 000 руб., таким образом, ответчик удержал 68 000 руб., истец просит взыскать 66 246,85 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Вследствие этого удержания истцу причинены убытки в виде процентов 1 625,42 руб., взысканных с истца по решению суда.

В то же время, расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб. и государственная пошлина 2 236,17 руб. возмещены истцом в результате его решения об отказе в удовлетворении требований туриста в добровольном порядке с последующим их возмещением за счет ответчика, и не подлежат возмещению ответчиком в виде убытков.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения и убытков, за период с 04.08.2023 по 27.08.2023. Так как проценты на убытки на начисляются, сумма процентов за указанный период на сумму неосновательного обогащения составляет 452,84 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 330, 401, 454, 463, 487, 506-509, 1102, 1103 ГК РФ. 

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТУРИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО «ОРАНЖЕВОЕ ЛЕТО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ТУРИЗМ» 68 325 (шестьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) руб. 11 коп., включая 66 246,85 руб. неосновательного обогащения, 1 625,42 руб. убытков, 452,84 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2023 по 27.08.2023, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 66 246,85 руб. за период с 28.08.2023 по день принятия решения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 2 650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.