АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2533/2021

пр. Ленина, 9                                                  

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2022 года

    Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТСС Кавказ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Кавказ-Лада" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.03.2021 №7/д/2020-ТСС,

от ответчика - отсутствует, надлежаще извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТСС Кавказ" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Кавказ-Лада"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставку товара в размере 134 347, 87 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2021 по 10.09.2021 в размере 3 704,68 рублей.     

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии определений по делу направлялись ответчику судом заказными письмами с уведомлением по адресу, который соответствует указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ.

Конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Определение суда от 21.09.2021 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства ответчиком получено 28.09.2021, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении (л.д.6, т.1).

Суд, приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком сложились длительные договорные отношения по поставке товара без заключения договора поставки, в рамках которых истцом произведена поставка ответчику запчастей, о чем, в том числе, свидетельствует также подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2019 по 16.07.2021. 

Судом установлено, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товара, которые фактически представляют собой разовые сделки купли-продажи. 

Поставщиком покупателю поставлен товар на сумму 1 876 101, 88 рублей, что подтверждается счетами и подписанными сторонами товарными накладными на указанную сумму (л.д.1-151, т.2; л.д.1-43, т.3).

Претензий по объему, качеству и количеству поставленного товара со стороны покупателя не поступало. 

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 741 754, 01 рублей, что подтверждается копиями платёжных поручений (л.д.44-121, т.3). 

Таким образом, сумма задолженности с учетом оплаченного поставщику товара составляет 134 347 ,87 рублей, данная задолженность образовалась за поставку товара в период с 29.10.2020 по 26.02.2021 (л.д.76-108, т.2). 

Задолженность в заявленном размере также подтверждается актом сверки за период с 01.01.2019 по 16.07.2021, подписанным сторонами на сумму 134 347 ,87 рублей (л.д.89-90, т.1).  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объёме истец обратился к ответчику с претензией от 03.06.2021 №104 и от 16.07.2021 №123 об оплате задолженности (л.д.69-72, т.1).

Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса РФ, главы 30 части 2 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность ответчика направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таких возражений ответчик не представил. 

Правомерность исковых требований в части взыскания суммы задолженности надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 134 347, 87 рублей. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 06.03.2021 по 10.09.2021 в размере 3704,68 рублей, начальную дату начисления процентов истец обосновал разумным семидневным сроком со дня последней поставки. 

Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ регламентировано, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Расчёт суммы процентов проверен судом и признан верным, в связи с чем сумма процентов  в размере 3 704, 68 рублей, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Кавказ-Лада" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью " ТСС Кавказ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 134 347, 87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2021 по 10.09.2021 в размере 3 704,68 рублей, государственную пошлину в размере 5 142 рублей, всего 143 194 (Сто сорок три тысячи сто девяносто четыре) рублей 55 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева