ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-5933/2024

г. Воронеж

15 сентября 2025 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 15.09.2025. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Капишниковой Т.И., судей Миронцевой Н.Д.,  

 ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омельченко О.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Порядок» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2024 по делу № А64-5933/2024 по заявлению Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Порядок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании исполнить предписание от 25.12.2023 № 198  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Министерство государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Порядок» (далее – ответчик, ООО «УК «Порядок», Общество) об обязании исполнить предписание от 25.12.2023 № 198 в части необходимости заключения договора холодного водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям МКД № 10 по ул. Свободной в г. Тамбов коммунальной  

услуги «горячее водоснабжение» и осуществления начисления платы за услугу (с учетом уточнения от 10.10.2024 – т. 1, л.д. 78).  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» (далее – третье лицо, ООО «РКС-Тамбов»).  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2024 по делу № А64-5832/2024 заявленное требование удовлетворено, на ООО «УК «Порядок» возложена обязанность исполнить предписание от 25.12.2023 № 198 в части необходимости заключения договора холодного водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД № 10 по ул. Свободной в г. Тамбове коммунальной услуги «горячее водоснабжение» и осуществления начисления платы за услугу в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.  

Не согласившись с принятым по делу решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «УК «Порядок» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленного требования отказать.  

В обоснование апелляционной жалобы ООО «УК «Порядок» указывает, что исходя из буквального содержания требований, изложенных в предписании от 25.12.2023 № 198, на ООО «УК «Порядок» возложена обязанность по заключению договоров энергоснабжения (поставки газа и холодного водоснабжения) с ресурсоснабжающими организациями и осуществлении начисления платы собственникам (пользователям) помещений в МКД № 10 по ул. Свободной в г. Тамбове за коммунальную услугу «горячее водоснабжение», которая исполнена апеллянтом. Так, прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией на предоставление коммунального ресурса «газ» расторгнуты во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Тамбова № 2-3689/2023, оставленного без изменения определением Тамбовского областного суда от 13.05.2024, заключен договор с ресурсоснабжающей организацией. Относительно заключения договоров на предоставление коммунального ресурса «холодная вода» ООО «УК «Порядок» указывает, что с февраля 2021 года собственниками помещений в МКД на основании п. 1 ч. 1 ст. 157.2, п. 4.4 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией на предоставление коммунального ресурса «холодная вода», которые  

исполняются сторонами в полном объеме. При этом ООО «УК «Порядок» стороной указанных договоров не является и полномочий на расторжение не имеет.  

Министерство, ООО «РКС-Тамбов» отзывы на апелляционную жалобу не представили.  

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 производство по апелляционной жалобе ООО «УК «Порядок» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2024 по делу № А64-5933/2024 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу № А64-5932/2024.  

После возобновления производства по делу лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, в силу ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено следующее.  

На основании поступивших в Министерство обращений граждан от 26.07.2023 № ЛП-84 Министерством в отношении ООО «УК «Порядок» проведена внеплановая документарная проверка при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом по вопросу возможного нарушения порядка начисления платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение в отношении многоквартирного дома в 

<

...> находящегося в управлении ООО «УК «Порядок».  

Установив факт нарушения обязательных требований, установленных жилищным законодательством и Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 г. № 416, Министерством составлен акт документарной проверки (т. 1 л.д. 45-47), а также выдано предписание от 23.08.2023 № 142 об устранении выявленных нарушений (т. 1, л.д. 48-49), которым Обществу предписано:  

- устранить в срок до 30.11.2023 выявленные нарушения обязательных требований, установленных законодательством;  

- заключить договоры энергоснабжения (поставки газа и холодного водоснабжения) с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме № 10 по ул. Свободная в г. Тамбов коммунальной услуги «горячее водоснабжение»;  

- осуществлять начисление платы собственникам (пользователям) помещений в МКД № 10 по ул. Свободная в г. Тамбов за коммунальную  

услугу «горячее водоснабжение»;  

- уведомить Министерство государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области не позднее чем в течение 3 суток после истечения указанных сроков об исполнении предписания с приложением документов и сведений, подтверждающих устранение выявленных нарушений по адресу: 392000. г. Тамбов, ул. Карла Маркса, д. 130. 4 этаж и (или) по электронной почте: tda@nadzor.tambov.gov.ru.  

В целях проверки исполнения ранее выданного предписания от 23.08.2023 № 142 Министерством вынесено решение от 19.12.2023 № 326-л о проведении внеплановой документарной проверки, в период с 21.12.2023 по 23.12.2023 (т. 1, л.д. 51-52).  

В ходе проверки установлено, что предписание от 23.08.2023 № 142 не исполнено, Министерством выдано повторное предписание от 25.12.2023 № 198, в соответствии с которым ООО «УК «Порядок» в срок до 03.04.2024 необходимо заключить договоры энергоснабжения (поставки газа и холодного водоснабжения) с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений МКД № 10 коммунальной услуги «горячее водоснабжение» и осуществлять начисление платы собственникам (пользователям) помещений в МКД за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» (т. 1, л.д. 10).  

Неисполнение Обществом предписания от 25.12.2023 № 198 в части необходимости заключения договора холодного водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией и осуществления начисления платы за услугу в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнения требований) послужило основанием для обращения Министерством в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении к исполнению предписания.  

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ), Постановления Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее – Положение от 28.10.2014 № 1110), исходил из доказанности факта нарушения Обществом требований действующего законодательства, отсутствия доказательств исполнения предписания, пришел к выводу о наличии правовых оснований для понуждения Общества к исполнению предписания и удовлетворил заявленные Министерством требования.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.  

ООО «УК «Порядок» является управляющей организацией для МКД № 10 по ул. Свободной в г. Тамбове на основании договора управления от 13.05.2023 (т. 1, л.д. 88-93).  

Общество имеет соответствующую лицензию от 11.10.2019 № 128 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД (т. 1, л.д. 87).  

Министерство является органом, уполномоченным на осуществление регионального государственного лицензионного контроля на основании Положения о региональном государственном лицензионном контроле за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению МКД, утвержденном постановлением администрации Тамбовской области от 23.11.2021 № 848.  

Согласно п. 8 ст. 12 ЖК РФ при осуществлении государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в том числе в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности).  

Положениями п. 6 ч. 12 ст. 20 ЖК РФ предусмотрено право органа государственного жилищного надзора, органа муниципального жилищного контроля обратиться в суд с заявлением о понуждении к исполнению предписания.  

В силу ч. 1 ст. 196 ЖК РФ региональный государственный лицензионный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами осуществляется органами государственного жилищного надзора в соответствии с положением о лицензировании такой деятельности, утвержденным Правительством Российской Федерации.  

Организация и осуществление государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля регулируются Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ)  

В силу п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 90 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан, в том числе, выдать после  

оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием разумных сроков их устранения, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля; принять меры по осуществлению контроля за устранением выявленных нарушений обязательных требований, предупреждению нарушений обязательных требований, предотвращению возможного причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, при неисполнении предписания в установленные сроки принять меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством.  

По истечении срока исполнения контролируемым лицом решения, принятого в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 90 настоящего Федерального закона, либо при представлении контролируемым лицом до истечения указанного срока документов и сведений, представление которых установлено указанным решением, либо в случае получения информации в рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) контрольный (надзорный) орган оценивает исполнение решения на основании представленных документов и сведений, полученной информации. Если указанные документы и сведения контролируемым лицом не представлены или на их основании либо на основании информации, полученной в рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), невозможно сделать вывод об исполнении решения, контрольный (надзорный) орган оценивает исполнение указанного решения путем проведения одного из контрольных (надзорных) мероприятий, предусмотренных пунктами 1 - 6 части 2 статьи 56 настоящего Федерального закона. В случае, если проводится оценка исполнения решения, принятого по итогам выездной проверки, допускается проведение выездной проверки (1. 2 ст. 95 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ).  

Согласно ч. 2 ст. 95 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ в случае, если по итогам проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, контрольным (надзорным) органом будет установлено, что решение не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, он вновь выдает контролируемому лицу решение, предусмотренное пунктом 1 части 2 статьи 90 настоящего Федерального закона, с указанием новых сроков его исполнения. При неисполнении предписания в установленные сроки контрольный (надзорный) орган принимает меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера  

предусмотрена законодательством.  

Исходя из совокупности указанных норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что орган государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о понуждении к исполнению предписания только после выявления факта повторного неисполнения предписания контролируемым лицом.  

Указанный вывод согласуется с позицией, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2025 по делу № А83-21608/2023, Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2024 по делу № А76-5274/2024, Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2024 по делу А40-304618/2023, Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2024 по делу А12-23336/2023, от 13.02.2024 по делу А12-3000/2023 и др.  

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги  

газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).  

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Министерством выдавались Обществу предписания от 23.08.2023 № 142, от 25.12.2023 № 198, по результатам внеплановых проверок об устранении выявленных нарушений.  

В ходе проведенной проверки установлено, что в МКД № 10 по ул. Свободная г. Тамбова отсутствуют централизованное теплоснабжение и горячее водоснабжение.  

При этом производство коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» осуществляются с использованием так называемой «автономной крышной котельной». Для приготовления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в МКД в качестве коммунального ресурса используется холодная вода, поставку которой в многоквартирные дома осуществляет организация, осуществляющая холодное водоснабжение (ООО «РКС-Тамбов»), и газ, поставку которого осуществляет газоснабжающая организация (ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»).  

Пунктами 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.  

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.  

В состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях  

(опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.  

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что преобразование газа и холодной воды в коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «отопление» осуществляется внутри МКД № 10 по ул. Свободная г. Тамбова посредством использования оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений данных МКД.  

Следовательно, действующее жилищное законодательство не допускает перехода на прямые договоры в части предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Такая коммунальная услуга может предоставляться лишь управляющей организацией.  

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1323-О, определениях Верховного Суда РФ от 21.06.2023 № 307- ЭС23-2986, от 26.11.2020 № 301-ЭС20-18436, от 05.04.2023 № 305-ЭС23 -3319.  

Как установлено судом первой инстанции, требования Министерства об устранении выявленных нарушений обязательных требований, установленных законодательством, в указанный срок и на дату вынесения судебного акта Обществом в полном объеме исполнены не были.  

Довод ООО «УК «Порядок» о невозможности исполнения выданного предписания в части заключения договора энергоснабжения (холодной воды) с ресурсоснабжающими организациями, поскольку собственниками МКД принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией на предоставление коммунального ресурса «холодная вода»  

был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонен, поскольку Общество не утратило статуса исполнителя коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, а решения общих собраний собственников спорных МКД в части включения в прямые договоры холодного водоснабжения объемов холодной воды на приготовление горячей воды не могут преодолеть императивные требования жилищного законодательства (подпункт «б» пункта 4, пункт 54 Правил № 354, часть 1.1 статьи 161 ЖК РФ в их системной взаимосвязи).  

Доказательств наличия объективных препятствий для исполнения предписаний Министерства ответчиком в материалы дела не представлено, выявленные нарушения не устранены.  

При таких обстоятельствах требования Министерства о понуждении к исполнению предписания являются правомерными.  

Непринятие ответчиком мер по выполнению требований Министерства, указанных в предписаниях, уже в течение длительного времени нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в МКД № 10 по ул. Свободная г. Тамбова.  

Довод ответчика о начислении собственникам платы за горячее водоснабжение (компонент тепловая энергия) и за отопление в платежных документах за октябрь 2024 года, был рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно им отклонен, как не имеющий правового значения.  

Анализ платежных документов за октябрь 2024 года по МКД № 10 (т. 1, л.д. 110-111) показал, что можно оплатить без комиссии:  

- услуги управляющей компании ООО «УК Порядок» в кассе по адресу: 

<

...>;  

- услуги гарантирующего поставщика электрической энергии АО «ТОСК», регионального оператора по обращению с ТКО во всех кассах АО «ТОСК»;  

- услуги горячего водоснабжения и отопления Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» в кассе по адресу: 

<

...>.  

Вместе с тем многоквартирном доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения коммунальная услуга горячего водоснабжения может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию внутридомового оборудования, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, с помощью которого приготавливается горячая вода (таким исполнителем в соответствии с частью 1.1 статьи 161 ЖК РФ может быть только лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом).  

При рассмотрении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, исходя из принципа единообразия судебной практики (ч. 9 ст. 130  

АПК РФ), учитывает выводы, содержащиеся в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 по делу № А64-5932/2024, до которого приостанавливалось производство по настоящему делу, в рамках которого (по спору между теми же сторонами) рассматривался вопрос об обязании исполнить предписание от 28.12.2023 № 200, в части необходимости заключения УК договора холодного водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям МКД № 8 и № 10Б по ул. Свободной в г. Тамбове коммунальной услуги «горячее водоснабжение» и осуществления начисления платы за услугу.  

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2024 по делу № А64-5933/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Т.И. Капишникова  

Судьи Н.Д. Миронцева 

 ФИО1