АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-65646/2020 

06.03.2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Кочетовой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судьи А.Р. Рамазановым, рассмотрел в судебном заседании ходатайства  общества с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» и финансового управляющего ФИО1 об отмене плана реструктуризации и признании должника банкротом,

в рамках дела № А60-65646/2020 по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Свердловская область, г. Верхотурье, ИНН 

<

***>, СНИЛ 058-563-835-01, адрес регистрации: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

Лица, представители лиц, участвующих в деле, о времени и местесудебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично – путем размещения информации о времени и месте судебного заседания насайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании 22.02.2023 приняли участие:         

от ООО «ПродАльянс» - ФИО3, представитель по доверенности от 19.08.2021,

от ФИО2 – ФИО4, представитель по доверенности от 13.01.2021,

финансовый управляющий ФИО1 лично (паспорт).

Объявлен перерыв до 27.02.2023 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.02.2023 в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судьи А.Р. Рамазановым, при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ООО «ПродАльянс» - ФИО3, представитель по доверенности от 19.08.2021,

от ФИО2 – ФИО4, представитель по доверенности от 13.01.2021 (онлайн),

финансовый управляющий ФИО1 лично (паспорт).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 28.12.2020 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.03.2021 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Свердловская область, г. Верхотурье, ИНН 

<

***>, СНИЛ 058-563-835-01, адрес регистрации: 

<

...>) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 437), являющаяся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН 

<

***>, 603000, 

<

...>).

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 43(7005) от 13.03.2021; ЕФРСБ - сообщение № 10527496 от 14.01.2023.

В суд 17.01.2023 поступило ходатайство ООО «ПродАльянс» ИНН 

<

***> об отмене плана реструктуризации и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

ООО «ПродАльянс» просит: отменить план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 и ввести в отношении него процедуру банкротства – реализации имущества гражданина.

Определением суда от 24.01.2023 рассмотрение ходатайства ООО «ПродАльянс» назначено на 22.02.2023. 

В суд 31.01.2023 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об отмене плана реструктуризации и признании должника банкротом. Заявитель просит:

- отменить план реструктуризации долгов гражданина ФИО2, признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина;

- выплатить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему ФИО1 в размере 25 000 рублей за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области.

Определением суда от 07.02.2023, с учетом ранее поданного и принятого к производству суда ходатайства ООО «ПродАльянс» об отмене плана реструктуризации, суд объединил заявление финансового управляющего и заявление ООО «ПродАльянс» для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение объединённых заявлений назначено на 22.02.2023.

21.02.2023 через систему «Мой арбитр» от должника поступило ходатайство о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, в котором должник просит утвердить изменения в план реструктуризации долгов, продлив срок исполнения плана реструктуризации сроком на пять месяцев.

В судебном заседании 22.02.2023 по ходатайству финансового управляющего судом приобщены к материалам дела документы по списку приложения.

В судебном заседании 22.02.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.02.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.02.2023 в том же составе суда, при участии представителей сторон.

По ходатайству финансового управляющего к материалам дела приобщены документы. 

Лица, участвующие в судебном заседании, ранее представленные позиции поддержали, ходатайств не заявлено. 

Рассмотрев заявление, выслушав представителей лиц, участвующих в обособленном споре, арбитражный суд

 

                                                     УСТАНОВИЛ:

 

определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Определением суда от 24.02.2022 утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2

В суд 17.01.2023 поступило ходатайство ООО «ПродАльянс» об отмене плана реструктуризации и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Кроме того, в суд 31.01.2023 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об отмене плана реструктуризации и признании должника банкротом. 

Как указывает финансовый управляющий общий размер задолженности, подлежащей погашению ФИО2 в соответствии с планом реструктуризации долгов, составил 25 773 105 руб. 41 коп., тогда как по истечении срока, предусмотренного планом реструктуризации ФИО2 произведено погашение задолженности перед кредиторами на сумму 10 277 105 руб. 44 коп. (по состоянию на 31.01.2023)

31.01.2023 по инициативе финансового управляющего должника состоялось собрание кредиторов ФИО2 по итогам которого, по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

На основании изложенного, финансовый управляющий просит:

- отменить план реструктуризации долгов ФИО2, признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина;

- выплатить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему ФИО1 в размере 25 000 руб. за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1,

р/с 

<

***> в АО «АЛЬФА-БАНК», г. Москва,

ИНН 

<

***>, к/с 30101810200000000593, БИК 044525593       

Ходатайства ООО «ПродАльянс» и финансового управляющего об отмене плана реструктуризации и введении процедуры реализации имущества гражданина объединены судом к совместному рассмотрению.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с положениями статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается арбитражным судом в пятнадцатидневный срок с даты поступления данного ходатайства.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

- наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов по состоянию на 03.12.2021 включены в том числе требования кредитора ООО «ПродАльянс» (ИНН 

<

***>) в размере 14 398 372 руб. 76 коп., в том числе 5 163 335 руб. 01 коп. основной долг, 2 340 000 руб. 00 коп. убытки, 6 895 037 руб. 75 коп. неустойка, включенные в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди (определение суда от 11.06.2021).

ФИО2 представил в арбитражный суд проект плана реструктуризации долгов гражданина (в редакции от 14.02.2022), которым был предусмотрен порядок погашения требований кредиторов, в частности в отношении кредитора по списку под номером 13 - ООО «ПродАльянс»:

общий размер задолженности - 14 398 372,76

1-й месяц, ФИО5 – 143 983,73

2-й месяц  - 143 983,73

3-й месяц  - 143 983,73

4-й месяц  - 143 983,73

5-й месяц  - 143983,73

6-й месяц  - 143983,73

10-й месяц - 13 534 470,39

Всего на дату утверждения плана последний 10-ый платеж в отношении всех кредиторов составлял 22 286 709 руб. 19 коп.

Как следует из определения от 24.02.2022 об утверждении плана реструктуризации долгов, последний платеж в общем размере 22 286 709 руб. 19 коп. (или 25 594 803 руб. 05 коп. с учетом максимально возможного включения требований ООО «ПродАльянс») производится за счет следующих средств (п. 12.3 плана): 

реализация принадлежащего должнику нежилого помещения № 1 -12, 3144 по поэтажному плану подвального этажа, № 25-35, 37-45, 50-54 по поэтажному плану 1-го этажа, расположенное по адресу: Свердловская обл., 

<

...>, площадью 621,7 кв. м.,

реализации мини-пивоварни для производства пивного напитка,

взыскания дебиторской задолженности с ФИО6 в размере 3 082 198,77 руб., установленной Апелляционным Определением Тюменского областного суда от 15.02.2021,

взыскания дебиторской задолженности с ФИО7 в размере 4 402 477,21 руб., в том числе: 3 825 000 руб. - основной долг, 557 501,39 руб. - неустойка, 19 975,82 руб. - судебные расходы (государственная пошлина), установленной Апелляционным Определением Тюменского областного суда от 03.02.2021 по делу 33-583/2020,

взыскания убытков с ФССП, причиненных в результате коммунальной аварии, произошедшей по адресу: 

<

...> и затопления подвала помещения, в котором хранилось имущество должника, арестованное и переданное на хранение судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства № 62161/20/66009 от 13.03.2020. Предварительная стоимость утраченного арестованного имущества (ущерба) составляет 11 000 000 руб.

Утверждая план реструктуризации долгов гражданина, в редакции предложенной должником, суд пришел к выводу о том, что с учетом представленных в материалы дела доказательств, основания для отказа в его утверждении, предусмотренные статьей 213.18 Законом о банкротстве отсутствуют.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене плана реструктуризации, финансовый управляющий и ООО «ПродАльянс» указали на неисполнение должником в полном объеме условий по погашению требований кредиторов в соответствии с утвержденным планом реструктуризации. По плану реструктуризации первый платеж в адрес ООО «ПродАльянс» должен быть осуществлен не позднее 13.04.2022, крайний срок для погашения задолженности в полном объеме до 13.12.2022. Должником перед ООО «ПродАльянс» обязательства по плану реструктуризации не выполнены, платеж за 10-ый месяц не поступил. Заявители также указывали на невыполнение мероприятий по продаже недвижимого имущества, подлежащего реализации в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов. Ходатайство, в том числе, мотивировано решением собрания кредиторов должника от 31.01.2023.

31.01.2023 финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов должника, оформленное протоколом № 3 от 31.01.2023 со следующей повесткой дня: «Об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом».

На собрании кредиторов 31.01.2023 присутствовал представитель кредитора ООО «ПродАльянс», размер требования которого составляет 5 163 335 руб. 01 коп. (основной долг) 94,13% общей суммы голосов кредиторов, включенных в реестр.

Как следует из пояснений финансового управляющего соответствующий отчет финансового управляющего о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина направлен в Арбитражный суд Свердловской области 14.01.2023.

На дату собрания кредиторов остаются не погашенными в полном объеме требования двух кредиторов: требования ООО «ПродАльянс» на сумму 15 200 000,00 руб. (с учетом неустоек, пеней, убытков) и Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" в сумме 322 000 руб., требования иных кредиторов погашены в полном объеме.

По результатам голосования по вопросам повестки дня было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом («ЗА» — 5 163 335,01 (100%)).

Из протокола собрания от 31.01.2023 следует, что финансовый управляющий должника предложил собранию кредиторов проголосовать о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов: «О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд выбирает арбитражного управляющего».

По дополнительному вопросу повестки принято решения: «Избрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд выбирает арбитражного управляющего Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ИНН 

<

***>» (5 163 335,01 (94,13%).

Должник, обращаясь 21.02.2023 в суд с ходатайством о продлении плана реструктуризации долгов сроком на пять месяцев, ссылался на то, что исполнение утвержденного плана реструктуризации не представлялось возможным.

В обоснование ходатайства должник отмечает, что за период менее года произведена выплата значительной части кредиторской задолженности в размере 10 573 105 руб. 44 коп., произведена выплата вознаграждения финансовому управляющему в сумме 200 000 руб.

Несмотря на обращения должника и направленные управляющим в адрес Тагилстроевского РОСП уведомления о введении процедуры банкротства и об утверждении плана реструктуризации долгов, необходимости снятия арестов и запретов с имущества должника для целей исполнения плана реструктуризации и реализации имущества, судебными приставами вопрос снятия арестов затягивался (выписки из ЕГРП от 11.04.2022, от 24.06.2022).

Кроме того, как указывает должник, сложности в реализации объекта недвижимости возникли ввиду введения в феврале 2022 года специальной военной операции и объявление военной мобилизации. Как следствие банки фактически прекратили выдачу коммерческих кредитов ввиду высоко риска призыва заемщиков на военную службу. 

По мнению должника, факт совершения активных действий по реализации имущества подтверждают: заключение агентского договора по продаже недвижимости, выставление имущества на торговых площадках, заключение договора о намерениях купли-продажи нежилого помещения с бизнесменом г. Нижний Тагил, осуществляющим деятельность по аренде и управлению собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Также должник до настоящего времени осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг общественного питания, что подтверждает патент на право применения патентной системы налогообложения на 2023 год.

Рассмотрев ходатайство должника о продлении плана реструктуризации долгов сроком на пять месяцев, о внесении изменений в план реструктуризации долгов, суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 213.20 Закона о банкротстве гражданин вправе направить финансовому управляющему предложения о внесении изменений в план реструктуризации своих долгов.

Изменения, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, подлежат утверждению арбитражным судом.

В течение пятнадцати дней с даты получения финансовым управляющим от гражданина предложения о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан направить указанный план с внесенными в него изменениями конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении.

Собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об одобрении изменений, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, созывается финансовым управляющим в месячный срок с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган указанного плана с внесенными в него изменениями.

По результатам рассмотрения изменений, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

об утверждении изменений, которые вносятся в указанный план, в случае одобрения собранием кредиторов вносимых изменений;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении изменений, которые вносятся в указанный план, в случае отказа собрания кредиторов в одобрении вносимых изменений при наличии ходатайства, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

об отказе в утверждении изменений, которые вносятся в указанный план.

Определения, указанные в абзацах втором и четвертом настоящего пункта, могут быть обжалованы.

Арбитражный суд по заявлению гражданина может продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, но не свыше максимального срока его реализации в случае, если продление срока одобрено собранием кредиторов в порядке, установленном настоящей статьей.

Арбитражный суд продлевает срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до трех лет без одобрения собрания кредиторов, если гражданин представит доказательства, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина в течение указанного в нем срока оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Должник, в нарушение установленного статьей 213.20 Закона о банкротстве порядка, в обход финансового управляющего, не обращаясь к собранию кредиторов для рассмотрения вопроса о внесении изменений в план реструктуризации, обратился с ходатайством непосредственно в Арбитражный суд Свердловской области.

Даже если исходить из того, что единственным кредитором в настоящее время, который бы принял участие в собрании кредиторов, является ООО «ПродАльянс», суд учитывает возражения данного кредитора по вопросу продления исполнения плана реструктуризации.

Кроме того, должник не представил проект плана реструктуризации долгов с графиком погашения задолженности в течение дополнительных пяти месяцев с даты утверждения, тогда как утвержденный судом и нарушенный должником план погашения задолженности ограничивался декабрем 2022 года. В этом смысле план продления реструктуризации долгов, предложенный должником, не конкретен и не учитывает интересы кредитора в получении удовлетворения своих законных требований.

Ссылки должника на неснятые службой судебных приставов аресты с недвижимого имущества и на обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор), как причины не исполнения всех обязательств по расчету с кредиторами, суд отклоняет. 

Из материалов дела следует, что аресты с имущества должника сняты постановлениями от 29.06.2022, то есть за шесть месяцев до окончания срока действия плана реструктуризации. Таким образом, указанные должником препятствия к распоряжению имуществом в действительности отсутствовали; должник располагал достаточным временем для продажи имущества. 

В качестве обстоятельств непреодолимой силы должник указывает на начавшуюся в феврале 2022 года специальную военную операцию.

Вместе с тем, одним из факторов для вывода о невозможности исполнения обязательства в виду обстоятельств непреодолимой силы является причинно-следственная связь — обстоятельство должно быть непосредственной причиной невозможности исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).

Должник не указывает неопровержимых доказательств наличия такой причинно-следственной связи между началом специальной военной операции и ее влиянием на исполнимость именно его обязательств.

Кроме того, специальная военная операция продолжается и на момент рассмотрения настоящего обособленного спора, должник представил в суд заключенный с ИП ФИО8 договор о намерениях по продаже недвижимого имущества от 25.01.2023, а также с ИП ФИО9 агентский договор по продаже от 02.03.2023, что свидетельствует о том, что обстоятельство специальной военной операции не помешало принятию мер по продаже имущества. Соответственно вопреки мнению должника специальная военная операция не является непосредственной причиной невозможности исполнения или ненадлежащего исполнения плана реструктуризации долгов, заключения сделок по продаже имущества.

Отсутствуют также доказательства принятия должником, в порядке, установленном статьей 213.20 Закона о банкротстве мер к внесению изменений в план реструктуризации (в том числе в части продления срока его исполнения) до окончания срока его действия.

17.01.2023 ООО «ПродАльянс» обратилось в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации. 

31.01.2023 прошло собрание кредиторов, на котором рассмотрен отчет о результатах исполнения плана реструктуризации и принято решение об обращении с ходатайством о его отмене и введении процедуры реализации имущества.

Как верно отмечает кредитор, только после назначения судом даты судебного заседания по рассмотрению ходатайств финансового управляющего и ООО «ПродАльянс» об отмене плана реструктуризации, должник предпринимает меры по организации реализации имущества.

Должник заключает с ИП ФИО8 договор о намерениях по продаже недвижимого имущества от 25.01.2023, а также с ИП ФИО9 агентский договор по продаже от 02.03.2023.

При этом ходатайство о продлении срока исполнения плана реструктуризации представлено должником в суд перед судебным заседанием по рассмотрению вопроса об отмене плана реструктуризации.

Заявляя ходатайство о продлении срока реструктуризации долгов, должник ссылался на наличие потенциальных покупателей, готовых приобрести имущество должника.

Однако, должником не представлено доказательств, что таковые располагают финансовой возможностью для приобретения актива должника; ни один из представленных должником договоров не обеспечен задатком, ни обеспечительным платежом, ни каким-либо иным способом.

Довод о том, что должник реализует имущество самостоятельно в более короткие сроки, чем в процедуре реализации имущества, судом отклоняется, поскольку носит предположительный характер. 

При утверждении плана реструктуризации долгов должником также представлялся суду и кредиторам предварительный договор купли-продажи.

Как следует из определения суда от 24.02.2022 согласно пояснениям должника, рыночная стоимость помещений составляет 26 111 400 руб. В материалы дела представлен предварительный договор купли-продажи недвижимого имуществ с мини-пивоварней, согласно которому стороны согласовали стоимость недвижимости в размере 30 000 000 руб. Представитель ФИО10 подтвердила в судебном заседании о намерении сына должника реализовать мини-пивоварню, расположенную в одном здании с недвижимым имуществом должника, предполагаемым к реализации, что также подтверждается представленным в материалы дела соглашением о намерениях от 07.02.2022.

В последующем основной договор на реализацию имущества так и не был заключен.

Письмо финансового управляющего ФИО7 – ФИО11, направленное кредиторам ФИО7 27.02.2023 за № 66 «О предоставлении сведений о банковских реквизитах», из содержания которого следует, что 17.02.2023 в суд обратился ФИО12 с заявлением о намерении в полном объеме удовлетворить требований кредиторов, определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления о намерении назначено на 13.03.2023, 11-50, в связи с чем управляющий имуществом ФИО7 просит представить сведения о банковских реквизитах с указанием назначения платежа, судом в качестве доказательств погашения долга ФИО10 перед ООО «ПродАльянс» в ближайшее время не принимается, поскольку безусловно не свидетельствует о погашении долга за ФИО7 Кроме того, погашение долга ФИО7 недостаточно для погашения требований должника перед ООО «ПродАльянс»; дебиторская задолженность, установленная Апелляционным Определением Тюменского областного суда от 03.02.2021г. по делу 33-583/2020,  составляет 4 402 477,21 руб., в том числе: 3 825 000 руб. – основной долг, 557 501,39 руб. – неустойка, 19 975,82 руб. – судебные расходы (государственная пошлина), 

Судом также принято во внимание, что, несмотря на частичное погашение долгов, оставшаяся задолженность является значительной, составляет более половины от суммы общего долга перед всеми кредиторами, включенной в план реструктуризации долгов; план исполнен в размере около 40%.

С учетом изложенного, суд счел, что должник в достаточной степени не доказал принятие исчерпывающих мер погашения требований кредиторов в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Суд пришел к выводу о неисполнении должником плана реструктуризации долгов гражданина и отсутствии доказательств получения должником дохода, достаточного от реализации имущества, для расчетов с кредиторами в рамках реструктуризации долгов.

В связи с чем, на основании статей 213.8, 213.17, 213.24 Закона о банкротстве суд отказывает в продлении срока реструктуризации долгов, внесении изменений в план реструктуризации, отменяет план реструктуризации долгов гражданина, признает должника несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союз «Уральская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» письмом от 17.02.2023 № 2/661 представил информацию о соответствии кандидатуры ФИО13 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах на должность финансового управляющего должника суд утверждает ФИО13 с установлением вознаграждения на основании пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункту 3 статьи 20.6, пунктам 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, суд считает необходимым перечислить финансовому управляющему ФИО1 с депозита арбитражного суда 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансовому управляющему по представленным реквизитам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  В удовлетворении ходатайства ФИО2 о внесении изменений в план реструктуризации, продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

2.  Отменить план реструктуризации долгов гражданина ФИО2. Процедуру реструктуризации прекратить. Признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества на 6 (шесть) месяцев до 27.08.2023.

3.  Утвердить финансового управляющего ФИО13 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20215, адрес для направления корреспонденции: 620102, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Посадская, д. 50, кв. 10), члена «Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес: 620014, 

<

...>, литер Е) с установлением единовременного вознаграждения 25 000 рублей за счет имущества должника.

4.  Перечислить финансовому управляющему ФИО1 с депозита арбитражного суда 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансовому управляющему по представленным реквизитам.

5. Судебное заседание по делу о банкротстве назначить на 17.08.2023 на 10 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал 303. 

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                О.Г. Кочетова