ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-3022/2022

г. Саратов

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «27» декабря 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Никольского С.В.,   

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 3 ноября 2022 года по делу № А06-3022/2022,

по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 770801001) в лице филиала «Северо-Кавказский» АО «Оборонэнерго» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ЖКС № 1 (г. Знаменск) ФГБУ «ЦЖКУ» МО России по РВСН, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: федерального казенного учреждения «Войсковая часть 15644», федерального казенного учреждения «Войсковая часть 74325», федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», о взыскании неосновательного обогащения в сумме 857 560 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 058 руб. за период с 01.02.2022 по 21.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 марта 2022 года по день фактической оплаты задолженности,  

 

при участии в судебном заседании:

-представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ – ФИО2,  действующая на основании доверенности от 05.12.2022.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» АО «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (далее – ФГБУ «ЦЖКУ», Учреждение) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 857 560 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 058 руб. за период с 01.02.2022 по 21.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.11.2022 в удовлетворении иска отказано.

АО «Оборонэнерго», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. 

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «Оборонэнерго» является организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. 

В соответствии с пунктом 3 Приказа от 02 марта 2017 г. № 155 Министра обороны Российской Федерации целью деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации. 

В соответствии с уставом ФГБУ «ЦЖКУ» имеет филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации (по РВСН). 

В соответствии с приказом начальника ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России № 22 от 07 апреля 2017 года организационную и финансовую ответственность за заключение государственных контрактов (договоров) с ресурсоснабжающими организациями в интересах всех подразделений организации несут филиалы по  округами и флотам. 

АО «Оборонэнерго», являясь сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии, в том числе, на территории Астраханской области в зоне деятельности филиала «Северо-Кавказский» АО «Оборонэнерго» (далее - Филиал). 

Как следует из материалов дела, АО «Оборонэнерго» осуществляет передачу электрической энергии до объекта «Хранилище» расположенного по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, в/г № 10. 

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - гарантирующий поставщик) является гарантирующим поставщиком и осуществляет энергосбытовую деятельность. Выступая в качестве продавца электрической энергии, гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика. 

Согласно пунктам 12 и 13 Устава, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ является организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Основными задачами деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» являются осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации. 

В состав ФГБУ «ЦЖКУ» в соответствии с Уставом входит филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по РВСН. 

ЖКС № 1 в свою очередь является структурным подразделением филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по РВСН и, соответственно, в зоне своей деятельности отвечает за осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации, то есть заключение государственных контрактов с ресурсоснабжающими организациями и осуществление платежей за пользование коммунальными услугами. 

Обязанностью ЖКС № 1 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по РВСН является заключение с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, обеспечивающего покупку электрической энергии (мощности) для нужд объектов Минобороны России. 

Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Как следует из материалов дела, АО «Оборонэнерго» письмом от 13.12.2021 № СКФ/РО1/425 было направлено уведомление в адрес ответчика о направлении уполномоченного представителя с правом подписи к 10.00 час. 17 декабря 2021 г. в связи выявлением фактов неучтенного потребления электрической энергии объектов: служебное помещение, хранилище, храм, склад вещевой, штаб от ТП № 1, склад от ТП № 11, расположенных в военных городках 10. 10Т г.Знаменск. 

Сетевой организацией проведена проверка на объекте «Хранилище», расположенного по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, в/г № 10, по результатам которой составлен акт от 17.12.2021 № СКФ/Астр/Бд.юр.л/2021/10 о неучтенном потреблении электрической энергии. 

На основании вышеназванного акта сетевой компанией произведен расчет объема неучтенной электрической энергии, согласно которому общий объем неучтенного потребления электрической энергии определен 115 259,76 кВт*ч. 

Данный акт был составлен в присутствии техника ЖКС № 1 ФГБУ ЦЖКУ ФИО3 

Согласно указанному акту представителями АО «Оборонэнерго» установлено бездоговорное потребление электроэнергии – в отсутствие  заключенного договора энергоснабжения путем подключения от опоры № 8 хранилища, установлено отсутствие прибора учета. Дата предыдущей проверки указана  - 29.10.2021. Представитель ЖКС № 1 ФГБУ ЦЖКУ от подписи в акте и пояснений отказался. 

Истцом также был составлен акт осмотра электроустановок от 17.12.2021, в котором указано, что при проведении осмотра электросетевого хозяйства в в/г 10 выявлено бездоговорное потребление электроэнергии путем подключения провода 3х70мм. к объекту «Хранилище». 

Прибор учета электрической энергии отсутствует по данному присоединению. Данная точка поставки электроэнергии не внесена в договор энергоснабжения ЖКС № 1 ФГБУ ЦЖКУ г. Знаменск. 

При проведении указанного осмотра произведена видеофиксация. 

Акт осмотра электроустановки от 17.12.2021 № 10, акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 17.12.2021 № СКФ/Аст/Бд.юр.л/2021/10 направлены потребителю письмами от 21 декабря 2021 г. № СКФ/РО 1/441 и от 21 декабря 2021 г. № СКФ/050/7845. 

Истцом начислена к оплате сумма в размере 857 560 руб. 27 коп., которая включена в счет от 18.01.2022 №СКФ 00000008 для оплаты ответчику. Указанный счет получен ответчиком 19.01.2022. Оплату бездоговорного потребления электроэнергии ответчик не произвел. 

В целях досудебного урегулирования спора 28.01.2022 истец вручил ответчику претензию № СКФ/050/452, а также письмо от 16.02.2022  № 370/У/10/-333 с требованием произвести оплату бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 857 560 руб. 27 коп. 

Ответчиком направлен ответ на претензию, в котором он не согласился с требованиями истца. 

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьей статей 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442). Оценив в порядке статьей 67, 68, 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что факт потребления электрической энергии ответчиком не подтвержден, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.            Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии следует понимать самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на  обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». 

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном либо бездоговорном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений N 442), требования к которому установлены в пункте 193 Основных положений N 442. 

При этом, акт о неучтенном потреблении не является безусловным основанием для взыскания определенной расчетным путем стоимости бездоговорного потребления и не исключает возможности потребителя представить иные доказательства подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке, а также факта сложившихся договорных отношений. 

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (пункт 195 Основных положений N 442). 

Из материалов дела следует, что АО "Оборонэнерго" является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказываются услуги по передаче электроэнергии. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения. 

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. 

В предмет доказывания по заявленным исковым требованиям входят следующие юридически значимые обстоятельства: наличие (отсутствие) заключенного договора энергоснабжения; нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям (самовольное подключение); объем и период потребленной электроэнергии. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ). 

В соответствии с контрактом на поставку электроэнергии №921002 от 30.12.2019, заключенного между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФГБУ «ЦЖКУ» на продажу электрической энергии, «точкой поставки» является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договорам энергоснабжения, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии, производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности. 

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2021 года сетевой организацией проведена проверка по объекту «Хранилище», расположенного по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, в/г № 10, по результатам которой составлен акт от 17.12.2021 № СКФ/Астр/Бд.юр.л/2021/10 о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В перечне точек поставки к указанному выше контракту спорная точка поставки отсутствует. 

Согласно доводам ответчика, объект Жилищно-коммунальной службой №1 (далее - ЖКС №1), являющейся структурным подразделением ФГБУ «ЦЖКУ», на техническое обслуживание не принимался. Наименование данного объекта дано истцом условно, не указан номер объекта по генеральному плану и объект не числятся по таким наименованиям в каких-либо документах. 

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на положения Приказа Министра обороны Российской Федерации №860 от 30.12.2017 «Об утверждении Руководства по коммунально-эксплуатационному обеспечению Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее - Приказ №860), ссылаясь на то, что ответчик обязан производить ежегодные сезонные осмотры всех объектов, расположенных на территории военных городков и войсковых частей. 

Согласно пункту 6 указанного Приказа №860 к коммунально-эксплуатационным органам относится, в том числе, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. 

Пунктом 13 Приказа определено, что ФГБУ "ЦЖКУ" предназначено для исполнения и контроля за исполнением контрактов, а также организацией и исполнением поставок коммунально-эксплуатационного обеспечения на материально-техническую базу Вооруженных сил РФ за счет и в пределах субсидий из федерального бюджета. 

В исковом заявлении указано, что объекты расположены на территории военного городка №10 Астраханская обл., г. Знаменск. 

Согласно пункту 17 Приказа №860 эксплуатационный паспорт военного городка оформляется в военном городке, коммунально-эксплуатационное обеспечение которого осуществляет ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России. 

Информация, содержащаяся в паспорте военного городка, используется в целях эксплуатации, обслуживания, обеспечения коммунальными услугами военного городка, ведения статистического учета материально-технической базы военного городка, подтверждения предоставленных услуг (выполненных работ), а также в иных целях. 

Внесение изменений в паспорт военного городка осуществляет ЖКС на основании письма органа (должностного лица), обладающего полномочиями по представлению исходных данных, на основании которых вносятся изменения в паспорт военного городка, в том числе: командиров воинских частей, старших военных городков, начальников гарнизонов. 

К указанному письму прикладываются основания (копии документов, мотивированное обоснование) для внесения изменений в паспорт военного городка, которые влияют на объем потребления коммунальных услуг, оказание услуг (выполнение работ), закупку материальных ценностей. 

Основанием для внесения изменений в паспорт военного городка является наступление одного или нескольких событий: 

- ввод в эксплуатацию новых объектов материально-технической базы;  

-вывод из эксплуатации объектов материально-технической базы или утрата права пользования объектами материально-технической базы. 

В воинской части учет эксплуатируемой материально-технической базы организует начальник квартирно-эксплуатационной службы (если должности квартирноэксплуатационной службы не предусмотрены штатом, обязанности возлагаются на заместителя командира по тылу), который обеспечивает своевременную подготовку и представление в довольствующий ЖКС документов, используемых для учета, за воинскую часть. 

Исходные данные на объект, указанный в исковом заявлении, подразделениями войсковой части 15644 Минобороны России, являющейся потребителем на территории военного городка №10, в целях поставки коммунальных услуг, в адрес ЖКС №1 не направлялись. 

Данный объект в перечне точек поставки энергоресурсов отсутствует и не эксплуатируется ответчиком. 

Согласно паспорту военного городка 10Т объектом «Хранилище» является сооружение № ГП 989 пункт технического обслуживания, которое согласно пункту 667 Приложения к приказу Министра обороны Российской Федерации № 2815 от 11.09.2012 «О согласовании актов о списании объектов недвижимого имущества, закрепленных на праве оперативного управления за войсковой частью 74325» было списано. 

В связи с изданием данного приказа эксплуатирующие сторонние организации (на тот период РЭР № 3 филиала «Волгоградский» ОАО «Славянка») должны были организовать работу по прекращению подачи энергоресурса. 

При таких обстоятельствах, оснований для внесения указанного объекта в паспорт военного городка не имелось, и как следствие, ответчик не обязан был производить ежегодные сезонные осмотры указанного объекта.

           Представители войсковой части в отзыве на исковое заявление, в судебных заседаниях, показаниях свидетеля ФИО4 подтвердили, что войсковая часть 15644 с момента ее образования и функционирования, здание не использовала, самостоятельного подключения не производила.

   Ответчик, действуя добросовестно производит оплату всех объектов, эксплуатируемых войсковой частью, оснащенными приборами учета и внесенным в Государственный контракт с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 294, 296). 

Из толкования пункта 1 статьи 296 ГК РФ следует, что лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, осуществляет полномочия собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. 

По смыслу приведенной нормы закона, лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, обременено обязанностями по содержанию такого имущества, аналогичными обязанностям собственника. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 303-ЭС16-15619 от 01.03.2017 по делу N А37-1604/2015. 

Действующее  законодательство, в данном случае, не содержит норм о возложении обязанности по оплате электроэнергии на лиц, в отношении которых не представлено доказательств наличия вещных прав на соответствующие объекты энергоснабжения. 

Таким образом, из материалов дела не следует, что указанный объект принимался ответчиком в эксплуатацию, в связи с чем, он не может являться предметом обследования при проведении ЖКС №1 ежегодных сезонных осмотров. 

В паспорте военного городка данный объект отсутствует.

Из акта о неучтенном потребления от 17.12.2021 следует, что при осмотре электроустановки обнаружен факт потребления электрической энергии без заключенного договора энергоснабжения, путем подключения от опоры № 8 Хранилища.

 При этом, из листа осмотра (т. 1, л.д. 45) следует, что 28.10.2021 произведен периодический осмотр объектов ВЛ от IП-1 возле здания «Старая столовая», инв. № 864099023, замечаний не выявлено, акт осмотра составлен в отсутствие представителей как ответчика так и войсковой части. 

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 17 декабря 2021 года (т. 1, л.д. 24) противоречит листу осмотра от 28.10.2021. 

Таким образом, идентифицировать указанный в исковом заявлении и в акте от 17.12.2021 объект не представляется возможным. Наименование объекта «Хранилище» не подтверждено какими-либо документами. 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии со статьей 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, в судебное заседание приглашен свидетель ФИО4 – главный энергетик в/ч 15644, который указал, что данное здание войсковой частью 15644 не эксплуатировалось и не эксплуатируется. Необходимости в подключении электроэнергии не имелось. 

При установке приборов учета электрической энергии на объектах военного городка, сотрудники АО "Оборонэнерго" не проверили данное здание. 

Суд считает необоснованным довод истца о том, что подключение было осуществлено должностными лицами войсковой части 15644 либо ЖКС № 1 за период с 29 октября по 17 декабря 2021 г.

 Кроме того, при проведении осмотра и составлении акта 17.12.2021  сетевой организацией не производились замеры напряжения на кабельных линиях.

Истцом также не доказан факт технической возможности подключения войсковой частью 15644 объекта к электросетям истца. 

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объекту электросетевого хозяйства.

Учитывая изложенное, суд считает, что факт потребления электроэнергии войсковой частью не подтвержден, а потому на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате бездоговорного потребления электроэнергии

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного решения при рассмотрении заявленных требований по существу. Заявитель  апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений ст. 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 ноября 2022 года по делу № А06-3022/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

           Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   С.В.  Никольский 

 

Судьи                                                                                                  Т.С. Борисова

                                                                                                             А.Ф. Котлярова