АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32086/2023

16 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К. Якобом,  рассмотрев заявление ФИО1 Кызы (ИНН 

<

***>) к  судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Каменск- Уральскому и Каменскому району ФИО2 о  признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,  

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требований относительно предмета спора: ГУ ФССП по  Свердловской области, арбитражного управляющего ФИО3, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено. 

В судебном заседании присутствовали слушатели, осуществлялось  

аудиопротоколирование. 

ФИО1 Кызы (ИНН 

<

***>) обратилась к  судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Каменск- Уральскому и Каменскому району ФИО2 о  признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,  выразившихся в вынесении постановления.  

Определением суда от 20.06.2023 заявление принято к производству,  судебное заседание назначено на 21.06.2023.  

При принятии суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ГУ  ФССП по Свердловской области, арбитражного управляющего ФИО3, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».  

Определением суда от 21.06.2023 судебное заседание отложено до  26.07.2023.  

Определением суда от 26.07.2023 судебное заседание отложено до  09.08.2023.  

Арбитражным управляющим представлен отзыв, приобщен к материалам  дела. Заинтересованным лицом направлены материалы исполнительного  производства, приобщены к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением от 07.09.2021 ФИО1 Кызы (ДД.ММ.ГГГГ г.  рождения, место рождения: гор. Сумгаит респ. Азербайджан, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 

<

...>) признана несостоятельным  (банкротом). Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.  

Определением суда от 28.12.2022 суд обязал ФИО1 Кызы  передать финансовому управляющему транспортное средство  идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2006,  марка, модель ТС: FORD ФОРД/"ФОКУС"; цвет кузова (кабины, прицепа):  ЧЕРНЫЙ.  

На основании определения суда от 28.12.2022 выдан исполнительный  лист серии ФС № 037605642.  

Судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и  Каменскому району ФИО4 14.02.2023 возбуждено  исполнительное производство № 33778/23/66012-ИП в отношении ФИО1 Кызы, предмет исполнения: ФИО5 ФИО6  передать финансовому управляющему транспортное средство  идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2006,  марка, модель ТС: FORD ФОРД/"ФОКУС", цвет кузова: черный.  

ФИО1 Кызы 19.05.2023 обратилась с ходатайством,  указав, что транспортное средство в собственности должника отсутствует,  просит прекратить исполнительное производство.  

19.05.2023 Судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Каменск- Уральскому и Каменскому району ФИО2  вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства),  разъяснено о невозможности прекращения исполнительного производства №  33778/23/66012-ИП, поскольку требования исполнительного документа не  исполнено.  

Заявитель полагая, что указанные действия нарушают его права и  законные интересы, обратился в суд.  

 

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный правовой акт  органа, осуществляющего публичные полномочия, может быть признан  недействительным, если он не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту, и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на  орган, осуществляющий публичные полномочия (часть 5 статьи 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного  пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным  главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно частям 1, 8 и 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ  исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя путем вынесения соответствующего постановления, копия которого  не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления,  направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или  должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ приведен перечень  исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в  соответствии с данным Федеральным законом, направленных на создание  условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на  понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению  требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким  исполнительным действиям, в числе прочего, относится розыск должника, его  имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов  внутренних дел.  

В части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об  органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее –  Федеральный закон № 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного  исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных  федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов, в том числе, объявляет розыск  должника по исполнительному документу, его имущества.  

Из материалов дела следует, что предмет исполнения по  исполнительному производству № 33778/23/66012-ИП – обязать ФИО1  

 

ФИО6 передать финансовому управляющему транспортное средство  идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска: 2006,  марка, модель ТС: FORD ФОРД/"ФОКУС", цвет кузова: черный.  

Исходя из смысла статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  имущественные отношения - это те отношения, которые могут иметь денежную  оценку, их объектом выступает имущество, выступающее в качестве товара, в  товарно-денежном обороте  

Согласно части 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской  Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться  любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в  соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим  лицам.  

Арбитражное процессуальное законодательство различает решения о  взыскании денежных средств и присуждении имущества, с одной стороны, и  решения, обязывающие ответчика совершить определенные действия, с другой  стороны.  

Согласно статье 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в  резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер  подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной  задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов (часть 1). При  присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование  имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения  (часть 2).  

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего  ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием  денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в  резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти  действия, а также место и срок их совершения (часть 1).  

Следовательно, обязание передать имущество является имущественным  требованием взыскателя к должнику по передаче объекта гражданских прав.  

Особенностью исполнения документа, где требованием к должнику  является обязанность совершить определенные действия (воздержаться от  совершения определенных действий), является то, что соответствующие  действия должны быть исполнены непосредственно должником. Действия  судебного пристава-исполнителя, как правило, сводятся к побуждению  должника совершить соответствующие действия.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимной связи, суд установил, что исполнительный  документ содержит перечень имущества, подлежащего передаче должником  финансовому управляющему, после чего суд пришел к выводу о том, что  требование исполнительного документа носит имущественный характер.  

 

ФИО1 Кызы не исполнила требования, содержащиеся в  исполнительном документе, в части передачи финансовому управляющему  Транспортного средства идентификационный номер (VIN):  

<

***>; год выпуска: 2006, марка, модель ТС: FORD  ФОРД/"ФОКУС", цвет кузова: черный, в связи с чем финансовый управляющий  обратился с требованием о его передаче, что при данных обстоятельствах  являлось разумным и обоснованным.  

Как следует из представленных документов, в отсутствие полного  исполнения определения суда от 28.12.2022 должником, заинтересованное лицо  не праве прекращать исполнительное производство, поскольку требования  исполнительного документа не исполнено. Транспортное средство согласно  сведениям УГИБДД значится за должником.  

Судом учитывается, что предметом требований по данному делу является  признание недействительным действий, выразившихся в вынесении  постановление, а не оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя  по розыску имущества.  

На основании изложенного заявленные требования не подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  

 

взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Зверева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.09.2022 2:02:00

Кому выдана Зверева Ирина Владимировна