АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-856/2019

г. Иркутск

16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская область, Казачинско-Ленский р-н, с. Казачинское) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРБИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Иркутск) о взыскании 58 709 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1 по доверенности; ФИО2 по доверенности;

установил:

иск заявлен о взыскании 58 709 руб. 22 коп., составляющих неустойку (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству хоккейного корта в п. Улькан Казачинско-Ленского района Иркутской области № Ф.2018.390948 от 17.08.2018.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, поддержав доводы, изложенные в отзывах на иск.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия истца.

Арбитражный суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, установил следующее.

17.08.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2018.390948, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по строительству хоккейного корта в п. Улькан Казачинско-Ленского района Иркутской области, в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к контракту), рабочей и сметной документации (приложение № 2 к контракту) в сроки, указанные в контракте и в графике производства работ (приложение № 3 к контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 контракта цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и составляет 5 101 430 руб.

Оплата выполненных по контракту работ осуществляется заказчиком на расчетный счет подрядчика поэтапно в сроке и в размерах, которые установлены графиком оплаты выполненных работ (приложение № 5 к контракту) с учетом графика производства работ (приложение № 3 к контракту), в срок не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (этапа строительства) по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплата производится заказчиком на основании представленных подрядчиком счета, счета-фактуры. 

Исковые требования заявлены о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по контракту в общем размере 58 709 руб. 22 коп., из которых: 47 932 руб. 85 коп. за период с 11.09.2018 по 30.10.2018 (1 этап работ по контракту), в размере 10 776 руб. 37 коп. за период с 01.10.2018 по 30.10.2018.

Арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Требования заявлены на основании п. 7.3 контракта, согласно которому в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, подрядчик оплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Разделом 3 контракта установлены сроки выполнения работ.

Согласно п. 3.1 контракта начало выполнения работ – со дня, следующего за днем заключения контракта. Работы по строительству осуществляются поэтапно.

Срок окончания выполнения работ, до истечения которого должен быть передан результат работ – 30.09.2018.

Сроки выполнения этапов работ определяются графиком производства работ (приложение № 3 к контракту).

В соответствии с п. 3.2 контракта на момент подписания сторонами контракта даты начала и окончания работ, в том числе даты начала и окончания этапов работ, установленных графиком производства работ (приложение № 3 к контракту) являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства.

Графиком производства работ определены сроки выполнения отдельных этапов работ, а именно:

- первый этап с момента заключения контракта и до 10.08.2018 (разбивка осей, зе6мляные работы, устройство фундамента), до 10.09.2018 (покрытие корта, наружное освещение);

- второй этап с 10.09.2018 по 30.09.2018 (устройство хоккейной коробки), с 10.09.2018 по 30.09.2018 (малые архитектурные формы).

Из указанного следует, что начальный срок выполнения работ по первому этапу установлен графиком производства работ с противоречиями условий самого контракта, поскольку (согласно графику производства работ) к выполнению работ по первому этапу (разбивка осей, зе6мляные работы, устройство фундамента) подрядчик должен приступить с момента заключения контракта и до 10.08.2018, в то время как сам контракт заключен позднее – 17.08.2018, что лишает подрядчика возможности своевременно выполнить работы по данному этапу.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При указанных обстоятельствах, учитывая противоречия в условиях контракта и графика производства работ по начальному сроку по первому этапу работ, суд считает его (начальный срок) несогласованным и не принимает указанный срок в качестве исходного для определения имущественных санкций за нарушение сроков строительства.

С учетом изложенного, условиями контракта и графика производства работ стороны надлежащим образом и без противоречий установили лишь конечный срок выполнения всех работ по контракту (срок передачи всего результата работ) – 30.09.2018.

Таким образом, учитывая, что к работам подрядчик должен приступить с момента заключения контракта (дата заключения контракта 17.08.2018), а конечный срок выполнения всего объема работ по контракту установлен до 30.09.2018, следовательно, общая продолжительность всех работ по контракту составляет 45 календарных дней.

Пунктами 5.4.8.3 и 5.4.8.8 контракта установлена обязанность подрядчика обеспечить: выполнение работ по контракту в полном соответствии с рабочей и сметной документацией на объект, выполнение работ и размещение строительных материалов, оборудования и механизмов в пределах земельного участка, отведенного для строительства.

Обязанность подрядчика принять от заказчика в течение 5 рабочих дней после подписания контракта необходимую документацию и земельный участок, отведенный для строительства, предусмотрена п. 5.4.2 контракта.

При этом, пунктом 5.2.1 контракта установлена обязанность заказчика передать подрядчику в течение 5 рабочих дней после заключения контракта необходимую документацию и земельный участок, отведенный для строительства. Приемка-передача документации и земельного участка, отведенного для строительства оформляется сторонами актом приемки-передачи в произвольной форме.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 19.09.2018 комиссия из представителей заказчика и подрядчика, ознакомившись со строительной площадкой, рассмотрев техническую документацию и иные сопроводительные документы, подтвердила факт передачи строительной площадки во временное пользование подрядчика – 19.09.2018, о чем 19.09.2018 сторонами подписан без замечаний акт приема-передачи строительной площадки подрядчику по муниципальному контракту № Ф.2018.390948 от 17.08.2018.

Арбитражный суд считает, что лицо, действующее исходя из соблюдения принципа разумного предпринимательского риска, с надлежащей степенью осмотрительности и в соответствии с обычаями делового оборота, в силу абзаца 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением данных действий.

Следовательно, риск несвоевременного исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 5.2.1 контракта, лежит на истце (заказчике).

В соответствии с п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, поскольку истец (заказчик) сам своевременно не исполнил обязательства по передаче подрядчику в течение 5 рабочих дней после заключения контракта необходимую документацию и земельный участок, отведенный для строительства, ответчик (подрядчик) не мог приступить к выполнению работ по контракту ранее 19.09.2018.

Как установлено судом, общая продолжительность всех работ по контракту составляет 45 календарных дней.

При указанных обстоятельствах, весь объем работ по контракту должен быть выполнен подрядчиком (ответчиком) в срок до 02.11.2018.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приёмка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

В подтверждение факта выполнения работ по контракту представлены подписанные сторонами акты сдачи-приемки работ по форме КС-2 от 30.10.2018, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.10.2018.

Из представленных актов следует, что истцом указанные работы приняты без замечаний, доказательств наличия спора на момент подписания актов по объемам и качеству выполненных работ либо их стоимости и сроков исполнения в материалы дела не представлено.  

При указанных обстоятельствах, оценив представленные акты, арбитражный суд полагает, что таковые свидетельствуют о факте выполнения работ истцом и приемке таковых истцом, поскольку, при приемке не указано на какие либо недостатки в выполненных работах, либо на отказ от подписания актов. Кроме того, истцом не оспаривается, что данные акты подписаны уполномоченными на то лицами.

Кроме того, в обоснование заявленных требований сам истец указывает на то, что работы по контракту переданы ответчиком и приняты заказчиком именно 30.10.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, у ответчика (подрядчика) отсутствует просрочка в выполнении работ по контракту, так как срок окончания выполнения всего объема работ по контракту – 02.11.2018 не нарушен, поскольку выполнение работ по контракту (передача и приемка результата работ) завершено 30.10.2018.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат, так как в нарушение требований ст. ст. 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих исковых требований.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, однако, он освобожден от ее уплаты.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                            С. Н. Швидко