Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9240/2021

г. Рязань

06 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОКОНАТ" (ОГРН 

<

***>; Московская область)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320623400038848; г. Рязань)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 066 057 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 868 руб. 88 коп. за период с 12.02.2021 по 22.11.2021 с дальнейшим начислением процентов с 23.11.2021 по день  вынесения решения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОКОНАТ" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 066 057 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 376 руб. 93 коп. с дальнейшим начислением процентов с 09.02.2021г. по день вынесения решения.

21.02.2022  от истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части, в котором истец  просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 868 руб. 88 коп. за период с 12.02.2021 по 22.11.2021 с дальнейшим начислением процентов с 23.11.2021г. по день вынесения решения. 

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "КОКОНАТ"  (истцом по делу)  по платежному поручению №78 от 08.02.2021  перечислены  ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства в сумме 483 526  руб. 39 коп., а также по платежному поручению №81 от 09.02.2021  перечислены  денежные средства в сумме 582 531 руб. 35 коп.  (л.д. 09-10). В назначении платежа указано "оплата по счету №080221 от 02.02.2021г. за скребки и роллеры". 

Указанный счет истцом не представлен, письменный договор  между сторонами не заключался.

Учитывая изложенное, истец 29.10.2021 направил в адрес ответчика претензию от 27.10.2021г.  с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства,  поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют  (л.д.13-14).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и  исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд  исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432, части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что материалами дела подтвержден факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 1 066 057 руб. 74 коп. (по платежному поручению №78 от 08.02.2021  в сумме 483 526  руб. 39 коп. и по платежному поручению №81 от 09.02.2021  в сумме 582 531 руб. 35 коп.)  и отсутствия между сторонами договорных отношений. В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу ответчиком истцу товара на указанные суммы. 

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлены доказательства заключения сторонами сделки, равно как и наличия каких-либо иных правовых оснований для перечисления упомянутых денежных средств по платежному поручению, суд при рассмотрении дела руководствуется нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими обязательства вследствие неосновательного обогащения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали правовые основания для получения и удержания денежных средств истца. Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 066 057 руб. 74 коп.   является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей с 01.08.2016).

Истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму неосновательного обогащения за период с 12.02.2021 по 22.11.2021 в сумме 46 868 руб. 88 коп. 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд признал его верным. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения ответчика, предъявление истцом требования о взыскании процентов, начисленных на взысканную сумму неосновательного обогащения, является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме -  46 868 руб. 88 коп.  в силу пункта 2 статьи 1107, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2021г. по день вынесения решения. 

По смыслу пункта  3 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок для начисления процентов (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

При таких обстоятельствах, проценты подлежат  начислению с 23.11.2021г. по день вынесения решения,  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

 

с

по

ДНИ

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5И6]

1 066 057,74

23.11.2021

19.12.2021

27

7,50%

365

5 914,43

1 066 057,74

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

13 902,56

1 066 057,74

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

3 884,54

1 066 057,74

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

24 533,93

1 066 057,74

11.04.2022

28.04.2022

18

17%

365

8 937,36

Итого:

157

12,47%

57 172,82

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 12.02.2021 по 28.04.2022 (по день вынесения решения) в сумме 104 041 руб. 70 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся  на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320623400038848; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОКОНАТ" (ОГРН 

<

***>; Московская область) неосновательное обогащение в сумме 1 066 057 руб. 74 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 041 руб. 70 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 24 134 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320623400038848; г. Рязань) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 567 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья И.В. Афанасьева