ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200113/19-118-616

г. Москва

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного предприятия «Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности»

к ООО «Москапстрой»

о взыскании задолженности по договорам хранения № 226-415 от 01.02.2018, № 313-415 от 20.11.2018 в размере 2 078 992,36 руб., неустойку по договорам хранения № 226-415 от 01.02.2018, № 313-415 от 20.11.2018 в размере 464 980,06 руб., неустойку, начисленную в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы в размере 2 078 992,36 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2019 по день фактической уплаты долга,

при участии:

от  истца – ФИО2 по дов. № ДОВ-126 от 26.08.2019, 

от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие «Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности» обратилось с иском о взыскании с ООО «Москапстрой» задолженности по договорам хранения № 226-415 от 01.02.2018, № 313-415 от 20.11.2018 в размере 2 078 992,36 руб., неустойку по договорам хранения № 226-415 от 01.02.2018, № 313-415 от 20.11.2018 в размере 464 980,06 руб., неустойку, начисленную в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы в размере 2 078 992,36 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2019 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФКП «НИЦ РКП» (хранителем) и ООО «Москапстрой» (поклажедателем) заключены договоры хранения от 01.02.2018г. № 226-415 и от 20.11.2018г. № 313-415, согласно которым хранитель обязуется принять от поклажедателя на хранение имущество и хранить его, а поклажадатель обязуется оплатить услуги хранителя по договорам в полном объеме.

Истец свои обязательства по договорам выполнил, претензий по оказанным услугам ответчиком не заявлено.

В нарушение условий договоров ответчиком до настоящего времени не произведена оплата оказанных истцом услуг в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом по договору хранения от 01.02.2018г. № 226-415 составляет 185164,11 руб., что подтверждается актом сдачи приемки имущества №11 на сумму 66114,07 руб., по акту №12 на сумму 59715,94 руб. и по акту №13 на сумму 59334,10 руб.

Задолженность по договору хранения от 20.11.2018г. № 313-415 составляет 1893828,25 руб., что подтверждается актом сдачи приемки имущества №1 на сумму 779811,63 руб. и по акту №2 на сумму 1114016,62 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам хранения составляет 2078992,36 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4.3 договоров поклажедатель в течении 5 дней со дня получения акта сдачи-приёмки обязан отправить хранителю два экземпляра подписанного акта сдачи-приёмки.

В случае, если акт сдачи-приемки, оформленный хранителем надлежащим образом, не возвращен в адрес хранителя в течении 10 дней с момента его направления, то работы считаются выполненными хранителем надлежащим образом и принятыми поклажедателем в полном объеме на условиях и за подписью одной стороны - хранителя в акте сдачи-приемки.

В соответствии с п. 6.1 договоров, в случае нарушения поклажедателем срока оплаты услуг, установленного п. 4.2 договора, хранитель вправе потребовать от поклажедателя уплаты неустойки в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца размер неустойки по договорам хранения по состоянию на 19.07.2019 составляет 464980,06 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность и начисленную неустойку, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 886, 896 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Москапстрой» в пользу Федерального казенного предприятия «Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности» 2078992 руб. 36 коп. задолженности, 464980 руб. 06 коп. неустойки по состоянию на 19.07.2019 с последующим начислением в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы в размере 2 078 992,36 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2019 по день фактической уплаты задолженности, и  государственную пошлину в размере 35720 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова