АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24877/2018

25 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года

 

        Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "МАГИСТРАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "МЕГА-ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью  Нерудная Компания «Русстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 572 177 рублей 01 коп.

 

при участии в заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.02.2018,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №02/18 от 01.02.2018,

от третьих лиц: не явились, уведомлены.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3572177 рублей 01 коп., в том числе:

- 1960800 рублей задолженность за пользование вагонами в феврале, марте 2018 года,

- 430645 рублей 30 коп. – неустойка, начисленная на основании п.4.2.1 договора на оказание услуг по предоставлению железнодорожных вагонов №18-12 от 18.12.2017 за период с 26.01.2017 по 26.04.2018,

- 1180731 рубль 71 коп. – задолженность за железнодорожные тарифы за возврат вагонов из аренды и за услуги, предусмотренные п.3.1 договора на оказание услуг по предоставлению железнодорожных вагонов №18-12 от 18.12.2017.

В предварительном судебном заседании 14.06.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 14.06.2018 представил отзыв. 05 марта 2018 года исполнитель направил заказчику счет фактуру №53 с приложением документов, подтверждающих его расходы. Однако, согласно представленным квитанциям о приеме груза плательщиком, оплатившим железнодорожный тариф со своего Единого лицевого счета выступает ООО «Газпромнефть-Снабжение». Таким образом, исполнитель не понес указанных расходов, а следовательно, у заказчика не наступает обязанность по их возмещению. Требование исполнителя об оплате услуг по организации провозных платежей и сборов при ж/д перевозке грузов (согласно счет-фактуре №53 от 05 марта 2018 года) в размере 1085052 рубля 48 коп. ответчик считает необоснованными.

01 марта 2018 года ООО «Мега-Плюс» направило письмо о расторжении договора.

02 марта 2018 года ООО «НК «Магистраль» подтвердило расторжение договора и передало вагоны в аренду иному лицу.

Исполнитель уведомлен о точном местонахождении вагонов, фактически их принял на ст.Поварово-2 МоскЖД, и направил их другому арендатору (что подтверждается согласием получателя на прием порожнего вагона 31/03-7-ВГА/0202 от 02.03.2018, а также тем, что плательщиком за данную перевозку выступает новый арендатор).

Таким образом, фактически каждая сторона расторгла договор 01 марта 2018 года, однако акты передачи вагонов из пользования не были своевременно подписаны.

Однако ООО «НК «Магистраль» направило акты приема-передачи вагонов из пользования только 11 марта 2018 года.

На основании изложенного вознаграждение за пользованием ЕЛС и оформление перевозочных документов по отчетам комитенту №13 от 10.03.2018, №12 от 05.03.2018 не обоснованны, т.к. договор №18-12 от 18.12.2017 расторгнут 01.03.2018 и оформление документов по договору ЕЛС №18-12 от 18.12.2017 ООО «Мега-Плюс» не требовалось.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 835500 рублей (по договору №18-12 от 18.12.2017, основного долга до 2260332 рубля 20 коп. с учетом везенной суммы предоплаты в размере 2343445 рублей 39 коп. – задолженность ответчика – 83113 рублей 19 коп. (по договору ЕЛС №18-12 от 18.12.2017) и неустойки.

В судебном заседании 17.07.2018 истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возникшей необходимостью сверки первичных документов по совершенной сделке между истцом и ответчиком, а также урегулированию условий мирового соглашения. 

В судебном заседании 28.08.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Относительно ж/д тарифа и оплаты его третьим лицом.

В соответствии с п.2.3 договора №18-12 на оказание услуг по предоставлению железнодорожных вагонов от 18.12.2017, заказчик оплачивает железнодорожные расходы (тариф) за следование вагонов до станции назначения при передаче вагонов в пользование и до станции возврата при передаче из пользования.

Согласно п. 1.1 договора ЕЛС №18-12 на оказание услуг по оформлению перевозочных документов от 18.12.2017, предметом настоящего договора является возмездное оказание исполнителем агентских услуг по полному оформлению перевозочных документов в системе ЭТРАН ОАО «Российские железные дороги», являться грузоотправителем при отправке порожних вагонов, собственных или арендованных заказчиком, оплачивать железнодорожный тариф со своего Единого лицевого счета (ЕЛС) с последующим возмещением заказчиком исполнителю затраченных денежных средств, включая НДС.

На основании п.1.2 договора ЕЛС №18-12 на оказание услуг по оформлению перевозочных документов от 18.12.2017, агентские услуги оказываются за счет заказчика.

Пунктом 3.1 договора ЕЛС №18-12 на оказание услуг по оформлению перевозочных документов от 18.12.2017 установлено, что размер оплаты услуг исполнителя определяется сторонами в размере 1% от суммы провозной платы, указанной в железнодорожной накладной с учетом НДС (18%), и в сумме 800 рублей, в том числе НДС 18 %, за каждую отправку.

Также, п.3.2 договора ЕЛС №18-12 на оказание услуг по оформлению перевозочных документов от 18.12.2017 установлено, что исполнитель вносит предоплату заказчику по счету на предоплату тарифа за предполагаемую отправку. Расчет за вознаграждение производится на основании выставленных счетов фактур, после оказания услуги в течении 3-х рабочих дней.

Как следует из материалов дела, а именно гарантийным письмом №59 от 02.03.2018, с целью недопущения дальнейшего простоя 41 вагона на ст.«Поварова-2» Московской ж/д, ООО «Мега-плюс» согласно на то, что ООО «НК «Магистраль» за свой счет направляет вагоны из аренды на станцию возврата, а в дальнейшем ООО «Мега-плюс» гарантирует оплату тарифа.

Для направления вагонов из аренды ООО «НК «Магистраль» заключило договор об оказании услуг №08/02-2018 от 08.02.2018 с ООО НК «Русстройсервис», согласно которому исполнитель (ООО НК «Русстройсервис») обязуется оказать заказчику (ООО «НК «Магистраль») экспедиционные услуги по организации расчетов за оплату провозных платежей и сборов при осуществлении железнодорожных перевозок грузов, перевозимых по территории Российской Федерации, стран СНГ и Балтии.

Кроме того, п.2.1.1.1 договора об оказании услуг №08/02-2018 от 08.02.2018 установлено, что исполнитель обязуется оказать услуги по организации расчетов за оплату железнодорожного тарифа за перевозку согласованного сторонами в заявке груза и иных услуг, необходимых для выполнения настоящего договора.

Для направления 41 хоппер-дозаторов и вагонов сопровождения, ООО «НК «Магистраль» направило заявку №6 от 01.03.2018 в адрес ООО НК «Русстройсервис» о направлении вагонов со ст.Поварово-2 МоскЖД на ст.Стриганово СВЖД.

Протоколом согласования договорной цены от 01.03.2018 к договору об оказании услуг №08/02-2018 от 08.02.2018 между ООО «НК «Магистраль» и ООО НК «Русстройсервис» определена цена за направление 41 хоппер-дозатора и 2 вагонов сопровождения.

Счет - фактурой и передаточным актом от 05.03.2018 №28 ООО «НК «Магистраль» приняло оказанные услуги по транспортировке 41 хоппер-дозатора и 2 вагонов сопровождения на общую сумму 1085052 рубля 48 коп.

В дальнейшем ООО «НК «Магистраль» перевыставило расходы на ж/д тариф, что подтверждается актом и счет - фактурой №53 от 05.03.2018.

При исполнении договора №ЕЛС №18-12 на оказания услуг по оформлению перевозочных документов от 18 декабря 2017 года ООО «НК «Магистраль» является посредником (агентом) между заказчиком (ООО «МЕГА-ПЛЮС) и перевозчиком, выставляя счета-фактуры и акты от своего имени только на сумму вознаграждения за свои услуги. Стоимость самой перевозки (жд тарифа) выставляется от имени продавца услуг в соответствии с действующим законодательством.

Заверенная надлежащим образом копия счета-фактуры продавца, выставленная в адрес ООО «НК «Магистраль», также предоставлена ООО «Мега-плюс».

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии у него обязательств по оплате ж/д тарифа по счет - фактуре №53 от 05.03.2018 построены на неверном толковании норм права и правил ведения бухгалтерского учета.

Ответчик утверждает, что у него отсутствовала обязанность вносить плату за пользование вагонами, так как плательщиком с 01 марта 2018 года выступает другой арендатор, а договор с ООО «НК «Магистраль» расторгнут.

В соответствии с п.2.3 договора №18-12 на оказание услуг по предоставлению железнодорожных вагонов от 18.12.2017 , заказчик оплачивает железнодорожные расходы (тариф) за следование вагонов до станции назначения при передаче вагонов в пользование и до станции возврата при передаче из пользования

На основании п. 3.3 договора №18-12 на оказание услуг по предоставлению железнодорожных вагонов от 18.12.2017, по окончанию срока действия договора, либо его досрочного расторжения. Заказчик письменно извещает исполнителя не менее чем за 30 рабочих дней о намерениях вернуть вагоны, согласовывает с исполнителем точные реквизиты станции возврата. Заказчик возвращает вагоны на станцию возврата, после чего подписывает Акт приема - передачи из пользования, плата за пользование железнодорожным подвижным составом прекращает начисляться с момента подписания акта приема - передачи из пользования, по прибытию вагонов на станцию возврата.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм договора, до фактического возврата вагонов на станцию назначения, указанную исполнителем, заказчик продолжает нести бремя расходов за фактическое пользование вагонами.

Письмом от №1-03 от 02.03.2018 ООО «НК «Магистраль» направило ООО «Мега-плюс» реквизиты станции для направления вагонов: ст.Стриганово СВЖД.

На основании таблицы операций по направлению вагонов (из системы DISLOG.RU v2016.8) вагоны на ст.Стриганово СВЖД фактически прибыли 11.03.2018, после чего и были направлены акты приема - передачи в адрес ООО «Мега-плюс».

Новому арендатору вагоны переданы 12 марта 2018 года, что подтверждается актом приема - передачи в пользование к договору №У27-02/2018.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате платежей за пользование вагонами несостоятельны и основаны на неверном толковании договора.

Относительно получения согласия на прием вагонов на ст.Стриганово СВЖД, истец поясняет, что на основании п.57 Приказ Минтранса России от 07.12.2016 N374 "Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом", если порожний вагон направляется на станцию назначения для временного размещения на железнодорожных путях необщего пользования, к запросу прикладывается согласие владельца железнодорожного пути необщего пользования на прием порожнего вагона, которое может быть передано в том числе с помощью электронных средств связи при наличии договора на электронный обмен документами, и делается соответствующая отметка в запросе.

Следовательно, для направления вагонов на ст.Стриганово СВЖД, необходимо было получение согласия владельца железнодорожного пути необщего пользования.

Размер неустойки устраивал ответчика при подписании договора, что соответствует принципам свободы договора, осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Нерудная Компания «Русстройсервис» и ООО «Газпромнефть-Снабжение».

В судебном заседании 11.10.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 11.10.2018 дополнительных документов  не представил.

Третьи лица в судебное заседание 11.10.2018 не явились, от ООО Нерудная Компания «Русстройсервис» представило пояснения. 

Между ООО «НК «Магистраль» и ООО НК «Русстройсервис» заключен договор об оказании услуг №08/02-2018 от 08.02.2018. Согласно условиям заключенного договора ООО НК «Русстройсервис» оказывает ООО «НК «Магистраль» экспедиционные услуги по организации расчетов за оплату провозных платежей и сборов при осуществлении железнодорожных перевозок грузов. При этом по условиям договора (п.2.1.2.1.) ООО НК «Русстройсервис» для оказания услуг вправе привлекать третьих лиц.

На основании заявки ООО «НК «Магистраль» №6 от 01.03.2018 ООО НК «Русстройсервис» оказало услуги по организации оплаты провозных платежей при осуществлении жд перевозки по направлению ст.Поварово-2 МоскЖД - ст.Стриганово СВЖД в количестве 41 хоппер-дозатора и 2 вагона сопровождения. Услуги были оказаны путем привлечения третьего лица - ООО «Газпромнефть-Снабжение».

По факту оказания услуг в адрес ООО «НК «Магистраль» выставлен УПД №28 от 05.03.2018 на сумму 1085052 рубля 48 коп.

По состоянию на 10.10.2018 оплата оказанных экспедиционные услуги по организации расчетов за оплату провозных платежей и сборов при осуществлении железнодорожных перевозок грузов по ЖД квитанциям №№ЭС286711, ЭС286776, ЭС285944, ЭС285495 ООО «НК «Магистраль» в адрес ООО НК «Русстройсервис» не произведена.

В судебном заседании 11.10.2018 судом объявлен перерыв до 18.10.2018 до 16.00. После перерыва судебное заседание продолжено 18.10.2018 в прежнем составе суда.

В судебное заседание 18.10.2018 стороны дополнительных документов не представили, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению железнодорожных вагонов №18-12 от 18.12.2017,  по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязуется оказывать услуги потранспортировке грузов, с использованием железнодорожных вагонов (далее - «вагоны», «хоппер-дозаторы», «хопры») по железным дорогам Российской Федерации, с передачей во временное пользование. Заказчик принимает в пользование «вагоны», с вагоном сопровождения и с бригадой механиков, обслуживающих данные вагоны при выгрузке. Передача во временное пользование осуществляется по актам приема-передачи, которыеявляются неотъемлемой частью договора, при отсутствии акта приема-передачи вагонов, договор считается не действительным.

Номера, модель, тип, комплектация вагонов, подлежащих передаче в пользование, оговариваются в Спецификации к настоящему договору. Количество вагонов, переданных в пользование, определяется согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (раздел 1 договора).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует,  что истец на основании договора на оказание услуг по предоставлению железнодорожных вагонов №18-12 от 18.12.2017 оказывал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых поименованы оказанные ответчику услуги.

Из изложенного следует, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, урегулированные нормами ст.702-729, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в рамках принятых на себя по условиям договора на оказание услуг по предоставлению железнодорожных вагонов №18-12 от 18.12.2017 обязательств оказал ответчику услуги по транспортировке грузов, с использованием железнодорожных вагонов (далее - «вагоны», «хоппер-дозаторы», «хопры») по железным дорогам Российской Федерации, с передачей во временное пользование, что подтверждается представленными в материалы универсальными передаточными документами на общую сумму 4035681 рубль 96 коп., а именно:

- №31 от 20.02.2018 на сумму 2046000 рублей,

- №35 от 28.02.2018 на сумму 818400 рублей,

- №45 от 12.03.2018 на сумму 1125300 рублей,

- №26 от 31.01.2018 на сумму 13395 рублей 90 коп.,

- №48 от 28.02.2018 на сумму 4223 рубля 89 коп., 

- №55 от 20.03.2018 на сумму 28362 рубля 17 коп.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.2.1-2.6 договора на оказание услуг по предоставлению железнодорожных вагонов №18-12 от 18.12.2017 заказчик оплачивает исполнителю плату за пользование вагонами: 2200 рублей НДС в том числе 18% вагон сутки и 7600 рублей НДС в том числе 18% сутки за вагон сопровождения.

Заказчик вносит предоплату за 2 (Два) месяц, на основании счета на предоплату. Последующие платежи производятся ежемесячно в размере 100 (Сто) % по счету на предоплату не позднее 25 (Двадцать пятого) числа месяца, предшествующего месяцу пользования вагонами.

Началом начисления платы за пользование является факт передачи вагонов от исполнителя заказчику, который фиксируется сторонами путем составления акта приема-передачи, подписанного уполномоченными представителями сторон.

Заказчик оплачивает железнодорожные расходы (тариф) за следование вагонов до станции назначения при передаче вагонов в пользование и до станции возврата при передаче из пользования.     

В случае направления вагонов в капитальный или деповской ремонт, плата за пользование не начисляется с даты прибытия вагонов в ремонт до даты выпуска из ремонта, что подтверждается датой акта ВУ -36.

В случае текущего ремонта плата начисляется.

Железнодорожные расходы (тариф) за следование вагонов в плановые и текущие ремонты несет оплачивает заказчик самостоятельно и за свой счет.

Исполнитель передает заказчику вагоны, имеющие право выхода на пути общего пользования и курсирования по железным дорогам Российской Федерации

Вагоны, являющиеся предметом настоящего договора, никому не проданы, под арестом, иными запрещениями, а также в споре не состоят.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказанные истцом ответчику на основании договора на оказание услуг по предоставлению железнодорожных вагонов №18-12 от 18.12.2017 услуги не оплачены ответчиком, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

На момент обращения истца в суд с иском по настоящему делу задолженность ответчика перед истцом составила 1960800 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг в размере 1960800 рублей ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1960800 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 430645 рублей 30 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.2.1 договора на оказание услуг по предоставлению железнодорожных вагонов №18-12 от 18.12.2017 за период с 26.01.2017 по 26.04.2018.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.2.1 договора на оказание услуг по предоставлению железнодорожных вагонов №18-12 от 18.12.2017 предусмотрено, что за просрочку платежа за пользование исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,3% (ноль целых три десятых) процента от суммы просроченного платежа за пользование, подлежащего уплате за соответствующий период, начиная со дня истечения срока оплаты, установленного пунктом 2.1. настоящего договора.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена,  требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.2.1 договора на оказание услуг по предоставлению железнодорожных вагонов №18-12 от 18.12.2017).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойки составила 430645 рублей 50 коп. за период с 26.01.2017 по 26.04.2018.

При проверке произведенного истцом расчета неустойки судом установлено, что расчет неустойки не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 430645 рублей 30 коп. за период с 26.01.2017 по 26.04.2018.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 1180731 рубль 71 коп. – задолженность за железнодорожные тарифы за возврат вагонов из аренды и за услуги, предусмотренные п.3.1 договора ЕЛС №18-12 от 18.12.2017.

Заказчик вносит предоплату за 2 (Два) месяц, на основании счета на предоплату. Последующие платежи производятся ежемесячно в размере 100 (Сто) % по счету на предоплату не позднее 25 (Двадцать пятого) числа месяца, предшествующего месяцу пользования вагонами.

Началом начисления платы за пользование является факт передачи вагонов от исполнителя заказчику, который фиксируется сторонами путем составления акта приема-передачи, подписанного уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с п.2.3 договора №18-12 на оказание услуг по предоставлению железнодорожных вагонов от 18.12.2017, заказчик оплачивает железнодорожные расходы (тариф) за следование вагонов до станции назначения при передаче вагонов в пользование и до станции возврата при передаче из пользования.

В рамках настоящего дела в указанной части требования истца на сумму 1085052 рубля 48 коп. оспариваются ответчиком ввиду отсутствия, по мнению ответчика, надлежащих доказательств, подтверждающих факт уплаты ж/д тарифа.

Возражения ответчика основаны на заключенном между сторонами договоре ЕЛС №18-12 на оказание услуг по оформлению перевозочных документов от 18.12.2017

Согласно п. 1.1 договора ЕЛС №18-12 на оказание услуг по оформлению перевозочных документов от 18.12.2017, предметом настоящего договора является возмездное оказание исполнителем агентских услуг по полному оформлению перевозочных документов в системе ЭТРАН ОАО «Российские железные дороги», являться грузоотправителем при отправке порожних вагонов, собственных или арендованных заказчиком, оплачивать железнодорожный тариф со своего Единого лицевого счета (ЕЛС) с последующим возмещением заказчиком исполнителю затраченных денежных средств, включая НДС.

На основании п.1.2 договора ЕЛС №18-12 на оказание услуг по оформлению перевозочных документов от 18.12.2017, агентские услуги оказываются за счет заказчика.

Пунктом 3.1 договора ЕЛС №18-12 на оказание услуг по оформлению перевозочных документов от 18.12.2017 установлено, что размер оплаты услуг исполнителя определяется сторонами в размере 1% от суммы провозной платы, указанной в железнодорожной накладной с учетом НДС (18%), и в сумме 800 рублей, в том числе НДС 18 %, за каждую отправку.

Также, п.3.2 договора ЕЛС №18-12 на оказание услуг по оформлению перевозочных документов от 18.12.2017 установлено, что исполнитель вносит предоплату заказчику по счету на предоплату тарифа за предполагаемую отправку. Расчет за вознаграждение производится на основании выставленных счетов фактур, после оказания услуги в течении 3-х рабочих дней.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, гарантийным письмом №59 от 02.03.2018, с целью недопущения дальнейшего простоя 41 вагона на ст.«Поварова-2» Московской ж/д, ООО «Мега-плюс» согласно на то, что ООО «НК «Магистраль» за свой счет направляет вагоны из аренды на станцию возврата, а в дальнейшем ООО «Мега-плюс» гарантирует оплату тарифа.

Для направления вагонов из аренды ООО «НК «Магистраль» заключило договор об оказании услуг №08/02-2018 от 08.02.2018 с ООО НК «Русстройсервис», согласно которому исполнитель (ООО НК «Русстройсервис») обязуется оказать заказчику (ООО «НК «Магистраль») экспедиционные услуги по организации расчетов за оплату провозных платежей и сборов при осуществлении железнодорожных перевозок грузов, перевозимых по территории Российской Федерации, стран СНГ и Балтии.

Кроме того, п.2.1.1.1 договора об оказании услуг №08/02-2018 от 08.02.2018 установлено, что исполнитель обязуется оказать услуги по организации расчетов за оплату железнодорожного тарифа за перевозку согласованного сторонами в заявке груза и иных услуг, необходимых для выполнения настоящего договора.

Для направления 41 хоппер-дозаторов и вагонов сопровождения, ООО «НК «Магистраль» направило заявку №6 от 01.03.2018 в адрес ООО НК «Русстройсервис» о направлении вагонов со ст.Поварово-2 МоскЖД на ст.Стриганово СВЖД.

Протоколом согласования договорной цены от 01.03.2018 к договору об оказании услуг №08/02-2018 от 08.02.2018 между ООО «НК «Магистраль» и ООО НК «Русстройсервис» определена цена за направление 41 хоппер-дозатора и 2 вагонов сопровождения.

Счетом-фактурой и передаточным актом от 05.03.2018 №28 ООО «НК «Магистраль» приняло оказанные услуги по транспортировке 41 хоппер-дозатора и 2 вагонов сопровождения на общую сумму 1085052 рубля 48 коп., которые истец и перевыставил ответчику в соответствии с актом и счетом-фактурой №53 от 05.03.2018.

Таким образом, услуги по оплате железнодорожного тарифа оказаны истцом ответчику в рамках договора на оказание услуг по предоставлению железнодорожных вагонов №18-12 от 18.12.2017 в соответствии с гарантийным письмом ответчика на основании достигнутых договоренностей.

Указание в накладной в качестве плательщика не истца не свидетельствует об аннулировании принятых ответчиком в добровольном порядке обязательств по оплате тарифов в пользу истца.

Истец пояснял в ходе рассмотрения судом спора по существу, что отсутствие возможности самостоятельного внесения платы обусловлена отсутствием на ЕЛС истца достаточной для оплаты тарифа суммы, в связи с чем для исполнения обязательств привлечено истцом третье лицо.

Ссылка ответчика на неверно оформленные первичные документы основанием для отказа в удовлетворению истцу исковых требований в указанной части также не является, поскольку основанием для оплаты является не выставленный бухгалтерский документ, а оказанная услуга на внесению перевозчику провозной платы.

Кроме того, в соответствии с п.2.3 договора №18-12 на оказание услуг по предоставлению железнодорожных вагонов от 18.12.2017 , заказчик оплачивает железнодорожные расходы (тариф) за следование вагонов до станции назначения при передаче вагонов в пользование и до станции возврата при передаче из пользования

На основании п. 3.3 договора №18-12 на оказание услуг по предоставлению железнодорожных вагонов от 18.12.2017, по окончанию срока действия договора, либо его досрочного расторжения. Заказчик письменно извещает исполнителя не менее чем за 30 рабочих дней о намерениях вернуть вагоны, согласовывает с исполнителем точные реквизиты станции возврата. Заказчик возвращает вагоны на станцию возврата, после чего подписывает Акт приема - передачи из пользования, плата за пользование железнодорожным подвижным составом прекращает начисляться с момента подписания акта приема - передачи из пользования, по прибытию вагонов на станцию возврата.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм договора, до фактического возврата вагонов на станцию назначения, указанную исполнителем, заказчик продолжает нести бремя расходов за фактическое пользование вагонами.

В оставшейся части требования спорными не являются.

В соответствии с произведенными истцом расчетами задолженность за железнодорожные тарифы за возврат вагонов и за услуги, предусмотренные п.3.1 договора на оказание услуг по предоставлению железнодорожных вагонов №18-12 от 18.12.2017, составила 1180731 рубль 71 коп.

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "МАГИСТРАЛЬ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "МЕГА-ПЛЮС" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "МАГИСТРАЛЬ" 3572177 (три миллиона пятьсот семьдесят две тысячи сто семьдесят семь) рублей 01 коп., в том числе 1960800 (один миллион девятьсот шестьдесят тысяч восемьсот) рублей и 1180731 (один миллион сто восемьдесят тысяч семьсот тридцать один) рубль 71 коп. основного долга, 430645 (четыреста тридцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 30 коп. неустойки, а также 40861 (сорок тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                Г.В.Марьинских