АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7868/2021

28 октября 2021 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 28 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кирбинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 684 974 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 30.03.2021 №00/190/46.

 

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кирбинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 1 685 748 руб. 03 коп., в том числе 1 675 309 руб. 56 коп. долга по безучетному потреблению электроэнергии по муниципальному контракту №М51930 от 03.02.2021 за май 2021 года,     10 438 руб. 47 коп. неустойки за период с 19.06.2021 по 30.06.2021, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.07.2021. 

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования, истец просил взыскать с ответчика 1 684 974 руб. 81 коп., в том числе в том числе 1 675 309 руб. 56 коп. долга, 9665 руб. 25 коп. неустойки за период с 19.06.2021 по 28.06.2021, с последующим начислением неустойки, начиная с 29.06.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 1 684 974 руб. 81 коп., в том числе 1 675 309 руб. 56 коп. долга, 9665 руб.       25 коп. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 3, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 20.04.2018 заключен муниципальный контракт №М51930 от 03.02.2021 (далее – контракт), по условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии  и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 4.1 договора, стороны согласовали, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных:

- показаний приборов учета электрической энергии, указанных в настоящем контракте, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, и приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями и приложением №3 к ним. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Согласно пункту 3.1.3. контракта гарантирующий поставщик имеет право взыскивать стоимость безучетного объема электрической энергии (мощности) с заказчика на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с основными положениями.

При этом в силу пункта 4.5 контракта потребителем обеспечивается сохранность и целостность приборов учета, а также их пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных гарантирующим поставщиком или сетевой организацией. Потребитель несет ответственность за эксплуатацию приборов учета.

29.12.2020 между сторонами был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

19.05.2021 ПАО «Россети Сибирь» проведена проверка средств учета электроэнергии, по результатам которой выявлен факт срыва пломб государственного поверителя и завода изготовителя с корпуса прибора учета (болтовые соединения частей корпуса ПУ), о чем составлен акт проверки приборов учета № 18.3/02-0519 от 19.05.2021, что влечет за собой безучетное потребление электрической энергии (акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 192800201 от 19.05.2021).

В связи с чем, сетевая организация выставила счет, счет – фактура №8/2/1/24259 от 31.05.2020 на сумму 1 675 309 руб. 56 коп.

Поскольку претензия истца по об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из муниципального контракта №М51930 от 03.02.2021 и регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности в результате безучетного потребления электроэнергии и пени за просрочку оплаты.

В силу статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из акта от № 192800201 от 19.05.2021 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии следует, что безучетное потребление выразилось в том, что ответчиком произведен срыв пломб государственного поверителя и завода изготовителя с корпуса прибора учета (болтовые соединения частей корпуса ПУ).

В акте проверки расчетной системы учета электрической энергии (для юридического лица) от 19.05.2021 стороны указали, что в результате проверке выявлены нарушения: срыв пломб государственного поверителя и завода изготовителя с корпуса прибора учета (болтовые соединения частей корпуса ПУ).

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 Основных положений № 442.

Акты о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии соответствуют требованиям, установленным пунктом 193 Основных положений № 442, в актах содержатся все необходимые данные.

Ответчик не оспорил факт срыва пломбы.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996). В силу пункта 2.11.17 Правил № 6, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Закон об электроэнергетике №35-Ф3 и Основные положения № 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетного потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды. Оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электрической энергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки такого акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами по делу.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив акт о неучтенном потреблении, составленные с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 193 Основных положений № 442, и не усмотрев пороков в их оформлении, суд признал его надлежащим доказательством допущенного ответчиком факта безучетного потребления энергоресурса.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт безучетного потребления электрической энергии в мае 2021 года, стоимость которого составила 1 675 309 руб. 56 коп., суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9665 руб. 25 коп. неустойки за период с 19.06.2021 по 28.06.2021, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 29.06.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки, произведённый истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд признал арифметически правильным. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайства о ее снижении не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 1 675 309 руб. 56 коп., неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 29.06.2021 по день фактического погашения задолженности.  

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 684 974 руб. 81 коп., в том числе 1 675 309 руб. 56 коп. долга, 9665 руб. 25 коп. неустойки, начиная с 29.06.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по делу составляет 29 850 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 29 916 руб. №19974 от 09.12.2020, №8232 от 21.04.2021, №1219 от 18.01.2021, №7186 от 13.04.2021, №2637 от 10.02.2021, №7194 от 13.04.2021, №6213 от 26.03.2021.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по её уплате в размере 29 850 руб. относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 66 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: 

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кирбинская средняя общеобразовательная школа» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 1 684 974 (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 81 коп., в том числе 1 675 309 руб. 56 коп. долга, 9665 руб. 25 коп. неустойки, а также 29 850 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями №19974 от 09.12.2020, №8232 от 21.04.2021, №1219 от 18.01.2021, №7186 от 13.04.2021, №2637 от 10.02.2021, №7194 от 13.04.2021, №6213 от 26.03.2021.

Производить последующее начисление неустойки на сумму задолженности в размере 1 675 309 (один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч триста девять) руб. 56 коп. по счету-фактуре, выставленному в мае 2021 года, начиная с 29.06.2021 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 66 (шестьдесят шесть) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №6213 от 26.03.2021. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                      Н.Ю.Ишь