﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8344/2021

Дело № А65-15978/2020

г. Казань

17 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Топорова А.В., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

истца – Ильясовой Л.Ш. (доверенность от 06.07.2020),

при участии:       

ответчика – Кашафутдинова А.Ф. (паспорт),

в отсутствие:  

третьего лица – извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-Строитель», Республика Татарстан, г. Альметьевск,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021

по делу №А65-15978/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМУ-Строитель» к Кашафутдинову Альберту Фаркатовичу, Республика Татарстан, Альметьевский район, с. Кульшарипово, об обязании передать документы, с участием в деле в качестве третьего лица Атакова Рустама Юлдашевича, Республика Татарстан, Альметьевский район, с. Кульшарипово,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СМУ-Строитель» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Кашафутдинову Альберту Фаркатовичу об обязании в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу передать следующие документы Общества:

1. учредительные документы Общества, включая: уведомление из Госкомстата (коды статистики); все протоколы общих собраний участников организации; все свидетельства о вносимых изменениях, иные учредительные документы;

2. перечень кредиторов по состоянию на 04.12.2018, который должен содержать по каждому кредитору: наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц; контактные телефоны (если есть); сумму задолженности; основания, по которым кредиторы предъявляют требования с приложением: а) копии договоров, актов сверки расчётов, писем о признании долга, платёжных требований, актов и переписки о проведении взаиморасчетов; б) другие документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности;

3. перечень дебиторов по состоянию на 04.12.2018, который должен содержать по каждому дебитору: наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц; контактные телефоны (если есть); сумму задолженности; основания, по которым дебиторы предъявляют требования с приложением: а) копий договоров, актов сверки расчётов, писем о признании долга, платёжных требований, актов и переписки о проведении взаиморасчётов; б) другие документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности;

4. копии всех действующих и завершённых договоров за 2016, 2017, 2018 года с приложением по каждому из них копий документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров: актов выполненных работ; актов приёма-передачи имущества; платёжных документов; - актов сверки расчётов; других документов, подтверждающие исполнение или ход исполнения договоров;

5. первичные документы, подтверждающие финансовые вложения по счёту 58 бухгалтерского учёта, по расчётам по краткосрочным и долгосрочным кредитам и займам по счёту 66 и счёту 67 бухгалтерского учёта;

6. главная книга, регистры бухгалтерского и налогового учёта по всем счетам бухгалтерского и налогового учёта, Положение об учётной политике, рабочий план счетов бухгалтерского учёта, схем документооборота, организационной и производственных структур за 2016, 2017, 2018 года;

7. все акты и заключения налоговых, аудиторских и иных проверок за 2016, 2017, 2018 года;

8. расшифровка запасов и материалов за 2016, 2017, 2018 года;

9. бухгалтерские балансы, направленные в ФНС за 2016, 2017, 2018 года с отметкой об их направлении со следующими приложениями: отчёт о прибылях и убытках; отчёт о движении капитала; отчёт о движении денежных средств; приложение к бухгалтерскому балансу; пояснительная записка; декларация налога на прибыль; декларация налога на имущество;  декларации по прочим налогам и иная налоговая отчётность;

10. справки о среднесписочной численности работников по годам и ФОТ за 2016, 2017, 2018 года;

11. кассовые документы за период с 01.01.2016 по 04.12.2018, а именно: кассовые книги, журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов, приходные и расходные кассовые ордера, приказы на ответственных лиц, имеющих право получать в кассе наличные денежные средства;

12. авансовые отчёты за 2016, 2017, 2018 года;

13. акты инвентаризаций, а именно: ежегодные инвентаризации имущества должника за 2016, 2017, 2018 года, акты переоценки вне оборотных активов;

14. перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной балансовой стоимости, процента износа (кроме объектов недвижимости) сгруппированных по видам, а также документы, подтверждающие движение основных средств за 2016, 2017, 2018 года;

15. перечень объектов незавершенного строительства. Степень готовности, размер средств необходимых для завершения строительства его целесообразность;

16. акты списания материальных ценностей за 2016, 2017, 2018 года и назначение комиссии на списание материальных ценностей;

17. справку по задолженности по причинению вреда жизни или здоровью граждан, алиментным обязательствам с указанием суммы задолженности (при наличии);

18. приказы о премировании за 2016, 2017, 2018 года;

19. табеля учёта времени за 2016, 2017, 2018 года;

20. ведомости начисления заработной платы за 2016, 2017, 2018 года;

21. платёжные ведомости по выплате заработной платы за 2016, 2017, 2018 года;

22. графики отпусков за 2016, 2017, 2018 года.

Товарно-материальные ценности согласно бухгалтерскому балансу за 2016 год на последнюю отчётную дату, а именно: Раздел II. Оборотные активы: ТМЦ (запасы) - на сумму 2 508 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - на сумму 439 000 руб.; прочие оборотные активы - на сумму 278 000 руб.; дебиторская задолженность 6 672 000 руб.;

23. первичные и сводные учётные документы бухгалтерского учёта Общества за 2016, 2017, 2018 года на машинных (электронных) носителях информации, в том числе, копия электронной базы данных программы для ЭВМ «1С-Бухгалтерия» Общества за 2016, 2017, 2018 годы.

Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязанности по передаче документов Общества после его отстранения от исполнения обязанностей директора Общества.

Ответчик в возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований Общества, поскольку документация находилась по месту нахождения Общества, документы переданы Обществу, Общество после увольнения ответчика продолжало хозяйственную деятельность, доказательства наличия спорных документов у ответчика не представлены.

Определением от 20.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечён Атаков Рустам Юлдашевич.

До вынесения решения по существу спора судом первой инстанции принято уточнение требований Общества, в соответствии с которыми Общество просило обязать ответчика передать следующие документы:

1. перечень кредиторов по состоянию на 4.12.2018, который должен содержать по каждому кредитору: наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц; сумму задолженности; основания, по которым кредиторы предъявляют требования с приложением: а) копии договоров, актов сверки расчетов, писем о признании долга, платёжных требований, актов и переписки о проведении взаиморасчётов; б) другие документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности;

2. перечень дебиторов по состоянию на 4.12.2018, который должен содержать по каждому дебитору: наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц; сумму задолженности; основания, по которым дебиторы предъявляют требования с приложением: а) копий договоров, актов сверки расчётов, писем о признании долга, платёжных требований, актов и переписки о проведении взаиморасчётов; б) другие документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности;

3. копии всех действующих и завершённых договоров за период с 10.07.2017 по 04.12.2018 с приложением по каждому из них копий документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров, в том числе в отношении контрагентов ООО «Ресурс+» (ИНН 0274159032), ООО «БИЗНЕСРЕГИОН» (ИНН 0275912146), ООО «СМУ № 7 (Договор № 76/2018-К от 13.04.2018), ООО «ТАГРИС-ПЛЮС» (Договор б/н от 5.09.2018), ООО «ВЕРТЕХ», ООО «Лидер» и ООО «Модуль Плюс»: актов выполненных работ; актов приёма-передачи имущества; платёжных документов; актов сверки расчётов; других документов, подтверждающие исполнение или ход исполнения договоров;

4. первичные документы за период с 10.07.2017 по 4.12.2018, подтверждающие финансовые вложения по счёту 58 бухгалтерского учёта, по расчётам по краткосрочным и долгосрочным кредитам и займам по счёту 66 и счёту 67 бухгалтерского учёта;

6. расшифровка запасов и материалов за 2017, 2018;

7. акты инвентаризаций, а именно: ежегодные инвентаризации имущества должника за 2017, 2018, акты переоценки вне оборотных активов;

 8. перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной балансовой, процента износа (кроме объектов недвижимости) сгруппированных по видам, а также документы, подтверждающие движение основных средств за 2017, 2018 года;

9. за период с 10.07.2017 по 04.12.2018 перечень объектов незавершённого строительства и степень готовности, размер средств необходимых для завершения строительства его целесообразность;

10. акты списания материальных ценностей за 2017, 2018 года и назначение комиссии на списание материальных ценностей;

11. товарно-материальные ценности согласно бухгалтерскому балансу за 2016 год на последнюю отчётную дату, а именно: Раздел II. Оборотные активы: ТМЦ (запасы) на сумму 2 508 000 руб.; денежные средства и денежные эквиваленты на сумму 439 000 руб.; прочие оборотные активы на сумму 278 000 руб.; дебиторская задолженность 6 672 000 руб.;

12. первичные и сводные учётные документы бухгалтерского учёта Общества за 2016, 2017, 2018 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021 исковые требования удовлетворены частично. В обязанность ответчика вменено передать Обществу документы согласно уточнённым требованиям, за исключением документов, переданных по акту приёма-передачи дел главного бухгалтера Общества от 26.12.2019.

Решение суда первой инстанции мотивировано не представлением в материалы дела доказательств передачи ответчиком Обществу документов в полном объёме, наличием у ответчика обязанности по хранению и передаче всех документов Общества, возможностью установления конкретного перечня документов в рамках исполнительного производства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 решение суда первой инстанции от 22.03.2021 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на ошибочность выводов суда первой инстанции, поскольку часть документов передана ответчиком Обществу, иные документы у ответчика отсутствуют, возможности восстановления документов у ответчика не имеется, Обществом не конкретизирован перечень подлежащих передаче документов, инвентаризация Обществом не проводилась.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Общество ссылается на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права.

Судом апелляционной инстанции, по мнению заявителя кассационной жалобы, не учтено, что руководитель Общества несёт ответственность за сохранность документов, ответчиком не исполнена обязанность по передаче всей документации Общества вновь назначенному директору, в Обществе комиссия по передаче документов не создавалась, факт передачи документов не подтверждался.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу просил отказать в её удовлетворении, поскольку доказательства наличия документов у ответчика не представлены, доказательства проведения инвентаризации Обществом не представлены, все имевшиеся документы переданы по акту в 2019 году.

В соответствии с положениями статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствии третьего лица, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Указала, что документация Общества в полном объёме ответчиком передана не была. На вопрос судебной коллегии пояснила, что конкретный перечень подлежащих передаче документов, с учётом акта 2019 года, заявлен не был.

Ответчик в судебном заседании просил оставить обжалованный по делу судебный акт без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу. Пояснил, что все документы хранились в бухгалтерии Общества и были переданы в 2019 году, с момента увольнения в 2018 году требования к ответчику о передаче документов не предъявлялись, Обществом велась нормальная хозяйственная деятельность.

Проверив законность обжалованного по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Общества, отзыва ответчика на кассационную жалобу, заслушав представителя Общества и ответчика, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее.

В соответствии с информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Общество образовано путём создания и зарегистрировано в качестве юридического лица 21.01.2014.

Решением общего собрания участников общества с 03.08.2016 ответчик был назначен единоличным исполнительным органом общества – директором.

На основании решения общего собрания участников Общества от 12.11.2018 полномочия ответчика в качестве директора общества прекращены, директором общества назначен Гараев Дамир Мансурович.

Поскольку ответчиком не исполнена в полном объёме обязанность по передаче вновь назначенному директору документации Общества, Общество обратилось в суд с требованиями по настоящему делу.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Под иными документами, которые организация обязана хранить, подразумеваются в том числе: первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта и бухгалтерская отчётность и другие (статья 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте»); документы, подтверждающие объём понесённых убытков, документы и регистры налогового учёта (пункт 4 статьи 283, статьи 313, 314 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» организации обязаны хранить первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта и бухгалтерскую отчётность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. В соответствии с пунктом 3 этой же статьи руководитель организации несёт ответственность за организацию хранения учётных документов, регистров бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности.

В силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» бухгалтерский учёт юридического лица ведётся непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате ликвидации.

В силу статей 7, 9, 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом, данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учёта.

В силу положений пункта 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учёта организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учёта определяется организацией самостоятельно. 

Пунктом 1 статьи 44 Закона об ООО предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Указанные положения законодательства свидетельствуют о наличии у отстранённого единоличного исполнительного органа юридического лица обязанности по передаче документации.

В соответствии со статьёй 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта, бухгалтерская (финансовая) отчётность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчётного года. Документы учётной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учёта, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчётности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учёта и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учёта организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учёта определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона об ООО руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Обязанность хранения всех внутренних, финансовых, бухгалтерских и иных документов общества возложена в силу закона на его исполнительный орган.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что поскольку соответствующие документы обязан передать единоличный исполнительный орган общества (в данном случае директор), то именно директор, исполняя свои обязанности единоличного исполнительного органа, обязан организовать процесс передачи документов Обществу в лице нового директора и озаботиться о соответствующей фиксации этого процесса, а где, у кого и как они хранятся/находятся, правового значения не имеет. Какие-либо доказательства, подтверждающих отсутствие у ответчика документов, обязанность по ведению и хранению которых была возложена на него законом, суду не представлены, равно как и не представлено доказательств принятия ответчиком необходимых и разумных мер, направленных на исполнение им обязанности по передаче этой документации. Так же суд первой инстанции указал, что конкретный перечень подлежащих передачи во исполнения решения суда документов может быть установлен в рамках исполнительного производства.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства передачи истребованных Обществом документов в полном объёме, исковые требования судом первой инстанции были удовлетворены с указанием на исключение документов, переданных по акту от 26.12.2019.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении исковых требований Общества, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно материалам дела часть документов за спорный период находятся в распоряжении Общества, о чём свидетельствует акт передачи дела главного бухгалтера от 26.12.2019, то есть после отстранения ответчика от исполнения обязанностей директора Общества.

Из материалов дела так же следует, что суд первой инстанции до принятия решения неоднократно предлагал Обществу представить на обозрение суда документы, переданные по данному акту, а ответчику – указать конкретный перечень документов из числа истребуемых Обществом, которые передавались в составе документов по акту от 26.12.2019.

Обществом указанные документы не были представлены. При этом, Общество продолжало настаивать на полном удовлетворении уточнённых исковых требований.

Суд апелляционной инстанции правомерно нашёл необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт надлежащего и полного исполнения ответчиком обязательств по передаче документов может быть установлен соответствующим судебным приставом–исполнителем путём сопоставления перечня документов, указанных в решении суда, фактически переданных ответчиком, и документов, указанных в акте приёма передачи дела главного бухгалтера от 26.12.2019.

Конкретизация перечня документов, подлежащих передаче, на стадии исполнительного производства не может быть осуществлена, поскольку судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного акта, поскольку получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена судебным актом.

Обязывая ответчика предоставить документы по кредиторской задолженности, документы по дебиторской задолженности, копии всех договоров с документами, подтверждающими их исполнение, первичные документы с 10.07.2017 по 04.12.2018, документы относительно товарно-материальных ценностей, первичные и сводные учетные документы – за исключением документов, переданных по акту приема-передачи от 26.12.2019 (пункты 1 – 4, 10 – 11 резолютивной части решения), суд первой инстанции тем самым необоснованно переложил с истца на судебного пристава обязанность по конкретизации перечня подлежащих истребованию документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить Общество.

Данные разъяснения подлежат применению в рамках настоящего дела по аналогии.

Приведенная судом первой инстанции неоднозначная и неконкретная формулировка перечня документов не соответствует законодательству.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик неоднократно приводил доводы об отсутствии у него ряда документов и о том, что все документы, связанные с ведением дел, были переданы Обществу по акту от 26.12.2019.

Общество, не оспаривая факт передачи документов по указанному акту, не представило необходимых сведений о том, какие документы были получены от ответчика по указанному акту.

Суд округа отклоняет доводы кассационной жалобы Общества о том, что какие-либо документы ответчиком не передавались как противоречащие материалам дела, поскольку Обществом при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций передача документов по акту от 26.12.2019 Обществом не оспаривалось. При этом, Обществом неоднократно уменьшался перечень подлежащих передаче ответчиком документов.

Суд апелляционной инстанции так же обоснованно сослался на то обстоятельство, что Общество с требованиями к бывшему руководителю обратилось в суд спустя два года после прекращения полномочий ответчика как руководителя общества. 

Принцип правовой определённости предполагает исполнимость вынесенных судебных решений. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов ответчик должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления. В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может.

Соответственно, Общество в рамках настоящего дела должно доказать создание и ведение Обществом истребуемых документов.

Возложение на ответчика обязанности передать документы, которые у ответчика не имеются и не могли быть, не отвечает требованиям исполнимости судебного акта.

Обоснованно судом апелляционной инстанции учтено так же то, что вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьёй 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не учтены судом первой инстанции при удовлетворении исковых требований положения пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», предусматривающие проведение инвентаризации имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Проведение инвентаризации обязательно, в том числе, при смене материально ответственных лиц.

В материалы дела не представлены доказательства проведения Обществом инвентаризации после прекращения полномочий ответчика.

При изложенных выше обстоятельствах, по мнению судебной коллегии суда округа, суд апелляционной инстанции пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Общества.

По существу доводы кассационной жалобы Общества не свидетельствуют о нарушении апелляционным судом норм права, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий суда округа, предусмотренных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах судебной коллегией суда округа правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалованного судебного акта не установлены.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы судебная коллегия в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу №А65-15978/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            М.М. Сабиров

 

Судьи                                                                          А.В. Топоров

 

                                                                                     Н.Ю. Мельникова