Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40049/2019

25 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Васильевой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ИНОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АПЕКС ПЛЮС» (адрес:  Россия 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская 69/А/144-Н-152-Н, ОГРН:1187847261315);

ответчик: Открытое акционерное общество «ЛУЖСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД» (адрес:  Россия 188255, пгт Толмачево, Ленинградская обл Лужский р-н, ОГРН:  1024701560070);

о взыскании 103126 руб. 52 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АПЕКС ПЛЮС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЛУЖСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № АП-18/027 от 09.10.2018 в размере 97 750 руб. и неустойки по п. 6.1. договора поставки в размере 5 376 руб. 25 коп. за период с 31.10.20.18 по 24.12.2018, а также неустойки начиная с 25.12.2018 по день фактического погашения долга.

Определением суда от 10.04.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 05.06.2019 исковые требования удовлетворены. 

Указанное решение опубликовано 06.06.2019.

Истец 11.06.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом 09.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № АП-18/027. Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  считается заключенным.

В соответствии с условиями договора поставки истец поставил покупателю товар, что подтверждается товарной накладной № 004 от 10.10.2018 на сумму 97 750 руб., с отметкой о принятии товара ответчиком. 

Согласно п. 4.2. договора поставки № АП-18/027 от 09.10.2018 покупатель обязуется оплатить 100% стоимости партии товара в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный поставщиком. 

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Поставленный истцом товар не был оплачен ответчиком, сумма задолженности составила 97 750 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.11.2018 № 009 с предложением оплатить задолженность за поставленный товар, была оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения обязательств по договору (несвоевременная оплата/поставка товара), виновная сторона обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного/не поставленного товара за каждый день просрочки по день полного исполнения обязательств.

 Истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 31.10.2018 по 21.12.2018 в сумме 5 376 руб. 25 коп, а также неустойки начиная с 25.12.2018 по день фактического погашения долга.

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

Согласно статье 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей  330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1  статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные требования не оспорил, что расценивается судом как признание иска. 

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей  110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ЛУЖСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АПЕКС ПЛЮС» 97 750 руб. задолженности по договору от 09.10.2018 № АП-18/027, 5376 руб. 25 коп. неустойки по п. 6.1 Договора за период с 31.10.2018 по 24.12.2018, и с 25.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в сумме 4 094 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.