100/2019-8217(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А29-9537/2018  18 апреля 2019 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Забурдаевой И.Л., судей Александровой О.В., Чигракова А.И., 

без вызова сторон 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации 

Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2018,  принятое судьей Босовым А.Е., и  

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018,  принятое судьями Сандаловым В.Г.,  

по делу № А29-9537/2018 

по иску государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке  

информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми  (ИНН: 1109014236, ОГРН: 1171101003644)  

к публичному акционерному обществу «Транскапиталбанк» (ИНН: 7709129705, ОГРН: 1027739186970) 

о взыскании 26 540 рублей 25 копеек неосновательного обогащения и пеней,  

третье лицо – государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации в Республике Коми (ИНН: 1101471400, ОГРН: 1021100513774),  

и у с т а н о в и л : 

государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации  Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми (далее – Учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному  акционерному обществу «Транскапиталбанк» (далее – Банк) о взыскании 26 540 рублей 25  копеек неосновательного обогащения и 11 279 рублей 60 копеек пеней за период с  

20.04.2018 по 13.07.2018, а также пеней, начисленных с 14.07.2018 по день фактической  оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, действующей на день уплаты.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение –  отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми (далее – Фонд).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением суда от 27.09.2018 в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 решение  суда оставлено без изменения.  

Учреждение не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит  отменить их.  

По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы материального права;  Банк не доказал, что спорная сумма вошла в наследственную массу, была выдана со счета  получателя и что наследственное дело после смерти получателя пенсии открывалось,  договором между Банком и Фондом предусмотрена обязанность по возвращению суммы  пенсии, ошибочно зачисленной на счет пенсионера, поэтому исковое требование  Учреждения правомерно и подлежало удовлетворению.  

Банк в отзыве не согласился с доводами заявителя жалобы. 

На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.  

Проверив законность решения Арбитражного суда Республики Коми и  постановления Второго арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в  статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для  их отмены.  

По правилам второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, решение суда, принятое по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной  инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение  являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.  

Аналогичное положение закреплено в части 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных  оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявленного  требования в порядке упрощенного производства.  

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления  арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в  незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в  деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;  нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения,  постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;  неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание  

решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;  отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами,  которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения,  постановления.  

В кассационной жалобе Учреждение не указало на нарушение судами норм  процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов  (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и  такие основания не установлены Арбитражным судом Волго-Вятского округа.  

Проверка правильности применения судами первой и апелляционной инстанций  норм материального права и соответствия их выводов фактическим обстоятельствам дела  не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов,  принятых в порядке упрощенного производства.  

С учетом изложенного кассационная жалоба Учреждения не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2 и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2018 и постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу № А29-9537/2018  оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения – Центра по  выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в  Республике Коми – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия.  

 Председательствующий  И.Л. Забурдаева 

 Судьи  О.В. Александрова 

А.И. Чиграков