АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29957/20

24 февраля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            24 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТИГАРБО БЕТОН КАМЕНСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-ГазСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

от истца: представитель по доверенности от 11.01.2021 ФИО2;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ТИГАРБО БЕТОН КАМЕНСК» (далее – истец, ООО «ТИГАРБО Бетон Каменск») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-ГазСтрой»  (далее – ответчик, ООО «Прометей-ГазСтрой») с иском о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи от 26.08.2019 № 28-2019-Б в размере 384 576,16 руб.

Истец поддержал требования, ходатайствовал об уточнении иска, просил взыскать задолженности по договору купли-продажи от 26.08.2019 № 28-2019-Б в размере 325 912 руб., пени в размере 58 664,16 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство заявителя и рассматривает требования в уточненной редакции.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

26.08.2019 между ООО «ТИГАРБО БЕТОН КАМЕНСК» и ООО «Прометей-ГазСтрой» был заключен договор купли-продажи № 28-2019-Б (далее – договор). 

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора продавец, обязуется передавать товар в собственность покупателя (ООО «Прометей-ГазСтрой»), а покупатель обязуется принять этот товар согласно заявки и уплатить за него определенную денежную сумму. 

По условиям п. 3.6 договора оплата товара производится предварительно в безналичной форме или наличными денежными средствами в кассу продавца. В исключительных случаях согласно договоренности сторон (гарантийное письмо) допускается оплата после поставки товара и оказания услуг по доставке на сумму и в сроки указанные в гарантийном письме.

25.03.2020 ООО «Прометей-ГазСтрой» была внесена предоплата за товар и поставку данного товара в размере 5 814 руб., однако по договоренности сторон ООО «ТИГАРБО БЕТОН КАМЕНСК» поставил покупателю товара на общую сумму 381 726  руб., что подтверждается товарными накладными №129 от 25.03.2020, №138 от 27.03.2020,  №168 от 15.04.2020.

Согласно гарантийному письму от 23.06.2020 стороны договорились произвести полную оплату товара и услуг поставщику ООО «ТИГАРБО БЕТОН КАМЕНСК».

В сроки, указанные в гарантийном письме, полностью товар оплачен не был.

17.07.2020 покупателем была внесена плата в размере 50 000 руб.

В адрес ответчика 20.08.2020 была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, ответ на претензию не направил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, что ООО «ТИГАРБО БЕТОН КАМЕНСК» поставил покупателю товара на общую сумму 381 726  руб., что подтверждается товарными накладными №129 от 25.03.2020, №138 от 27.03.2020,  №168 от 15.04.2020.

Товарная накладная №129 от 25.03.20 и №138 от 27.03.2020 не подписаны ответчиком, однако долг в указанной части признается ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 года, подписанный сторонами. 

Так, согласно акту сверки по состоянию на 31.03.2020 ответчиком признана сумма задолженности 274 966 руб.

Товарная накладная №168 от 15.04.2020 на сумму 88 830 руб. подписана прорабом.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

В силу статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. 

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, полномочия прораба на подписание товарной накладной №168 от 15.04.2020 явствовало из обстановки при приемке товара. Поставка товара на сумму 88 830 руб. также подтверждается счет-фактурой от 15.04.2020 № 178.

В подтверждение транспортных расходов представлены путевые листы от 15.04.2020 № 421, 3 422, № 423, № 424, отчеты движения и стоянки автотранспортных средств по системе ГЛОНАСС-Телеком, а также интернет карта движения транспортных средств. 

Расчет транспортных услуг производился по тарифу, согласно договору – 1 км/72 руб. От базы продавца до пункта отгрузки бетона покупателю (о-н г. Донецка Ростовской области) 42 км, согласно маршруту Яндекс Карты. 

Таким образом, из расчета произведенных 4 рейсов, размер транспортных услуг составил 42км*4*72руб.= 12 096 руб.

С учетом поступившей по платежному поручению от 17.07.2020 № 113 оплаты по счету от 13.03.2020 № 64 на сумму 50 000 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 325 892 руб. (274 966 руб. + 88 830 руб. + 12 096 руб. – 50 000 руб.)

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 325 892 руб. (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), в отсутствие доказательств погашения задолженности суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания долга.

Истец просит взыскать неустойку в размере 58 664,16 руб. за период с  31.07.2020 по 04.09.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 3.9 договора купли-продажи от 26.08.2019 №28-2019-Б в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты, согласованных в гарантийных письмах, продавец имеет право начислять пени за каждый календарный день просроченного платежа в размере до 0,5% от суммы задолженности за реализованный товар и оказанные услуги. 

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен арифметически верно, однако, с учетом вывода суда о сумме долга 325 892 руб. неустойка подлежит перерасчету.

Таким образом, требование о взыскании неустойка также подлежит удовлетворению в части из расчета на сумму основного долга 325 892 руб., что составляет 58 660, 56 руб. за период с  31.07.2020 по 04.09.2020.

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины с учетом уточненных требований составляет 10 692 руб.

Исковые требования удовлетворены на 99,9 %, соответственно, государственную пошлину в размере 10 681 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей-ГазСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИГАРБО БЕТОН КАМЕНСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность договору купли-продажи от 26.08.2019 № 28-2019-Б в размере 325 892 руб., неустойку в размере 58 660, 56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 681 руб., всего взыскать 395 233, 56 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова