Арбитражный суд Пермского края 

ул.Екатерининская, д.177, г.Пермь, 614068, http://www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4635/2019

24 мая 2019 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 17 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Самаркина В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 914 330 руб., неустойки в сумме 191 433 руб. (с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.10.2018, предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 03.05.2018 №3/0518/ЮО, предъявлен паспорт (личность и полномочия представителя ответчика установлены и проверены Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области);

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (далее – истец, общество «СпецСтрой») обратилось Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСТ» (далее – ответчик, общество «ЛСТ») о взыскании денежных средств, перечисленных в счет предоплаты за не поставленный товар, в сумме 1 914 330 руб., неустойки в сумме 191 433 руб. (с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком как продавцом обязательств по поставке предварительно оплаченного товара, неисполнением ответчиком согласованных договорных обязательств по возврату денежных средств за товар, от поставки которого истец как покупатель в установленном порядке отказался. Наряду с этим, истцом за просрочку поставки товара начислена и предъявлена к взысканию неустойка, суммовое выражение которой уменьшено в связи с предусмотренным договором лимитом ответственности ответчика как продавца товара.

Ответчик в представленном отзыве с требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать, указывает, что товар был поставлен в большем объеме, нежели указывает истец, с требованиями о взыскании неустойки также не согласен, считает их несоответствующими условиям пункта 4.2 договора поставки от 27.02.2018 № П-2/2018.

Истец в представленных возражениях на отзыв ответчика на требованиях настаивает в полном объеме, не соглашаясь приведенными ответчиком возражениями.

Представителем ответчика в ходе судебного заседания 17.05.2019 заявлено и поддержано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, закрытого акционерного общества «Рос Ойл».

Присутствующий в судебном заседании 17.05.2019 представитель истца на требованиях настаивал, возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, закрытого акционерного общества «Рос Ойл».

Суд определил, в порядке статьи 51 АПК РФ, исходя из обстоятельств спора, отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, закрытого акционерного общества «Рос Ойл», учитывая, что рассмотрения настоящего спора непосредственно прав и обязанностей указанного лица не затрагивает. Судом разъяснено, что обжалование данного определения АПК РФ не предусмотрено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом (по договору - Покупатель) и ответчиком (по договору - Продавец) заключен договор поставки от 27.02.2018 № П-2/2018 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Продавец (общество «ЛСТ») обязуется передать в собственность Покупателю товар (далее - Товар) в количестве и в сроки, согласованные Сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные договором.

Условия передачи партии Товара (цена, количество и иные условия) согласовываются сторонами в приложениях на поставку данной партии Товара (пункт 2.3 договора). 

Как предусмотрено пунктом 2.5 договора вместе с Товаром Продавец передает Покупателю или Получателю, товарно-транспортные накладные, паспорта качества на Товар, Паспорт безопасности вещества.

Право собственности на партию Товара переходит к Покупателю (истцу) в момент подписания им или Получателем товарно-транспортной накладной о получении партии Товара на месте согласованном сторонами в Приложениях на данную партию Товара если будет предусмотрено иное условие, в товарно-транспортной накладной при ее подписании Покупатель или Получатель указывает дату получения Товара (пункт 2.6 договора).

Исходя из пункта 2.7 договора, с момента передачи Товара Продавцом Покупателю или Получателю в порядке, указанном в пункте 2.6 договора, обязанности Продавца (ответчика) по надлежащей поставке считаются выполненными, а к Покупателю переходят все риски, связанные со случайной гибелью или повреждением указанной партии Товара.

Согласно пункту 3.1 Покупатель (общество «СпецСтрой») оплачивает поставленный Продавцом (обществом «ЛСТ») Товар по договорным ценам, размер которых, оговаривается в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора, как приложение к нему.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Продавцом расчетный счет; обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункт 3.6 договора).

Пунктом 4.2 договора определено, что в случае непоставки или нарушения Продавцом сроков поставки Товара, согласованных в Приложениях на поставляемую партию Товара, Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости непоставленного Товара, в случае предъявления Покупателем счета на сумму неустойки. Покупатель имеет право отказаться от той части партии Товара, по которой произошло превышение сроков поставки согласованных в Приложениях на поставляемую партию Товара. В таком случае Продавец обязуется вернуть ранее полученные от Покупателя денежные средства за не поставленный Товар в течение 5 (Пяти) банковских дней от даты получения от Покупателя, соответствующего требования. Возврат денежных средств Покупателю не освобождает Продавца от уплаты неустойки за невыполнение обязательства по поставке и/или нарушения срока поставки Товара.

Стороны договора 03.03.2018 подписали спецификацию (Приложение №1 к договору), в соответствии с которой Продавец обязался поставить 800 тонн серы технической стоимостью 1 800 рублей с НДС за тонну в течение 30-ти дней с момента подписания спецификации.

Стороны договора 10.05.2018 подписали спецификацию (Приложение №2 к Договору), в соответствии с которой Продавец обязался поставить 1 400 тонн серы технической стоимостью 1 800 рублей с НДС за тонну в течение 30-ти дней с момента подписания спецификации.

Покупатель (истец) перечислил Продавцу (ответчику) на условиях предоплаты денежные средства в размере 2 518 000 руб. за товар.

Факт поставки товара на сумму 603 670 руб. ответчиком и получения его истцом подтверждается транспортными накладными: от 15.05.2018 на 24,01 тонны товара; от 15.05.2018 на 22,74 тонны товара; от 03.08.2018 на 23,58 тонны товара; от 03.08.2018 на 23,34 тонны товара; от 09.08.2018 на 24,85 тонны товара; от 09.08.2018 на 25,07 тонны товара; от 10.08.2018 на 23,85 тонны товара; от 10.08.2018 на 24,23 тонны товара; от 13.08.2018 на 23,81 тонны товара; от 14.08.2018 на 22,11 тонны товара; от 14.08.2018 на 24,82 тонны товара; от 28.08.2018 на 19,30 тонны товара; от 28.08.2018 на 20,45 тонны товара; от 28.08.2018 на 20,99 тонны товара, а также универсальными передаточными документами представленными истцом от 03.08.2018 (3 шт.), от 09.08.2018 (2 шт.), от 10.08.2018 (2 шт.), от 13.08.2018, от 14.08.2018 (2 шт.), от 28.08.2018 (3 шт.); (л.д.28-51).

Представленные универсальные передаточные документы и транспортные накладные содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись представителей сторон о поставке и получении товара.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.2 договора, Покупатель (истец) имеет право отказаться от той части, партии товара, по которой произошло превышение сроков поставки согласованных в приложениях на поставляемую партию товара. В таком случае Продавец (ответчик) обязуется вернуть ранее полученные от Покупателя (истца) денежные средства за не поставленный товар в течение 5 (пяти) банковских дней от даты получения от Покупателя соответствующего требования.

Истец 18.09.2018 направил в адрес ответчика отказ от поставки не поставленного товара (исх. № И-49) и на основании пункта 4.2 договора отказался от поставки не поставленного товара и потребовал перечислить ему как Покупателю денежные средства в размере 1 914 330 руб. за оплаченный, но не поставленный Товар в течение 5-ти дней срок, а также потребовал уплаты неустойки.

Возврат полученных в качестве предварительной оплаты за подлежащий передаче товар денежных средств в установленный договором срок ответчиком не произведен.

Как указывается обществом «СпецСтрой», со ссылкой на представленные в материалы судебного дела доказательства, задолженность общества «ЛСТ» составляет 1 914 330 рублей. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 25.09.2018 с требованием о возврате предоплаты за не поставленный товар по указанному договору поставки.

Поскольку обязанность по возврату предоплаты ответчиком в установленный в указанной претензии срок (до 10.10.2018)в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе содержащим требование о взыскании  с ответчика, наряду с суммой задолженности, начисленной договорной неустойки.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ полагает, что требования истца, с учетом их уточнения в порядке статьи 49 АПКРФ, подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 312 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Пунктом 2 статьи 312 ГК РФ нормативно установлено, что если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185 ГК РФ) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ). 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 этого Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (пункт 2 статьи 457 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицув месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ). 

Пунктом 2 статьи 508 ГК РФ закреплено, что наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, 5 участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12). 

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Для целей установления условий исполнения гражданской сделки допустимы любые письменные документы, содержащие сведения о времени, месте исполнения, лице, принявшем исполнение, для договора купли-продажи - наименование, количество товара.

Истцом, со ссылкой на представленные в дело доказательства и условия договора указывается, что им как Покупателем перечислена ответчику - Продавцу предоплата за подлежащий поставке товар в сумме 2 518 000 руб., при этом ответчик исполнил обязательства по передаче товара истцу или уполномоченным им Получателям на сумму 603 670 руб. (подтверждается транспортными накладными по следующим датам: от 15.05.2018, от 03.08.2018, от 09.08.2018, от 10.08.2018, от 13.08.2018, от 14.08.2018, от 28.08.2018). В свою очередь, обязательства по поставке в установленный срок товара на сумму 1 914 330 руб. ответчик не исполнил, и, несмотря на обращение истца (Покупателя) с указанием на отказ от поставки товара в остальной (по отношению к поставленной) части, перечисленные в качестве предоплаты денежные средства в указанной сумме не возвратил.

Истцом обоснованно указывается, что товар подлежал передаче истцу как Покупателю или уполномоченному им Получателю (пункт 2.1 договора), при этом по возникшей между сторонами практике оформления опосредующих передачу товара документов, с учетом пунктов 2.5, 2.6 договора, наряду с универсальным передаточным документом, составлялась и использовалась для целей фиксации объема и факта поставки товара транспортная накладная. При этом, несмотря на оформление универсальных передаточных документов, в разделе 7 «Сдача груза» транспортных накладных, по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом», в отношении товара на сумму 1 914 330 руб. содержатся подписи лица и печать сторонней организации - закрытого акционерного общества «Рос Ойл».

Транспортная накладная, не подписанная покупателем либо уполномоченным получателем товара, а также подписанная неустановленными или неуполномоченными лицами, не является доказательством отгрузки (передачи) товара.

Ответчиком не представлено доказательств возврата предоплаты за непоставленный товар, от поставки которого в установленном порядке на основании условий договора отказался истец как Покупатель в рамках исполнения договорных обязательств, либо наличия задолженности по договору в ином размере, также ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом и не опровергнуты как факт наличие задолженности в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, так и ее размер, возникшая задолженность допустимыми доказательствами не оспорена, но не погашена, суд, исходя из положений статей 309, 310, 312, 487, 509 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика 1 914 330 руб. возникшей задолженности подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о поставке товара истцу в большем объеме, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы от 15.05.2018 (2 шт.), от 17.05.2018 (2 шт.), от 18.05.2018 (3 шт.), от 21.05.2018 (2 шт.), от 22.05.2018 (4 шт.), отклоняется судом в силу следующего.

Как указывает ответчик, отгрузка товара происходила на специализированной площадке ответчика, указанная площадка находилась в его пользовании на основании заключенного с закрытым акционерным обществом «Рос Ойл» договора субаренды земельного участка от 17.05.2018 №01-05/18, которую ответчик, в свою очередь, предоставлял истцу в субаренду по договору субаренды от 17.05.2018 № 02-05/2018.

В части получения товара по универсальным передаточным документам от 15.05.2018 (2 шт.), от 17.05.2018 (2 шт.), от 18.05.2018 (3 шт.)., от 21.05.2018 (2 шт.), от 22.05.2018 (4 шт.), на которые ссылается ответчик,  истец представил в материалы дела, в опровержение данного факта, транспортные накладные от 17.05.2018 (2 шт.), от 18.05.2018 (3 шт.), от 21.05.2018 (2 шт.), от 22.05.2018 (4 шт.), которые в разделе 7 «Сдача груза» содержат информацию о получении товара неуполномоченным Покупателем лицом - закрытым акционерным обществом «Рос Ойл», на каждой транспортной накладной содержится подпись, расшифровка подписи лица получившего товар (ФИО4), а также печать закрытого акционерного общества «Рос Ойл».

Вместе с тем, пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется Продавцом (ответчиком) путем передачи Товара Покупателю или лицу, указанному в договоре в качестве Получателя. Для целей действия договора «Получателем» считается либо физическое лицо, уполномоченное Покупателем (истцом) и действующее на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством от Покупателя, либо Представитель юридического лица, которое действует на основании договора по представлению интересов Покупателя по совершению юридически значимых действий в рамках договора. Реквизиты Получателя указываются Покупателем в Приложении на каждую партию товара.

Согласно пункту 2.5 договора вместе с товаром Продавец (ответчик) передает Покупателю или Получателю, товарно-транспортные накладные, паспорта качества на товар, Паспорт безопасности вещества.

Право собственности на партию товара переходит к Покупателю в момент подписания им или Получателем товарно-транспортной накладной о получении партии Товара на месте согласованном сторонами в Приложениях на данную партию Товара, если будет предусмотрено иное условие. В товарно-транспортной накладной при ее подписании Покупатель или Получатель указывает дату получения товара (пункт 2.6 договора).

Доказательств того, что истец уполномочил на получение товара закрытое акционерное общество «Рос Ойл» материалы дела не содержат, именно на указанное обстоятельство и указывает истец, опровергая доводы ответчика, соответственно, у арбитражного суда не имеется оснований для принятия указанных ответчиком лишь универсальных передаточных документов в счет поставки товара истцу в большем размере. Именно полный комплект документов, включающих транспортные накладные, а не только универсальные передаточные документы, сложился в практике исполнения сторонами договорных обязательств и предусмотрен условиями договора.

Вопреки неподтвержденным аргументам ответчика, им не доказано (в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ), что закрытое акционерное общество «Рос Ойл» являлось для целей исполнения договора «Получателем» подлежащего передаче истцу товара (пункт 2.1 договора). 

Кроме того, истец как Покупатель в соответствии с условиями договора (пункт 4.2 договора) отказался в установленном договором порядке от поставки товара (письмо от 18.09.2018 исх. № И-49), что предопределяло соответствующую предусмотренную условием договора обязанность ответчика как Поставщика по возврату истцу (Покупателю) денежных средств за не поставленный товар в течение 5 (пяти) банковских дней от даты получения от Покупателя соответствующего требования.

Таким образом, ответчиком не доказан (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, статья 68 АПК РФ) достаточными допустимыми доказательствами факты своевременного исполнения обязательства перед истцом по поставке товара и передачи его надлежащему и уполномоченному истцом лицу, как не представлено в материалы судебного дела доказательств возврата денежных средств в заявленной сумме в связи с отказом истца от поставки товара.

Представленные ответчиком документы - транспортные накладные не подтверждают факт поставки и передачи товара в адрес истца, так как подписаны неуполномоченным лицом. Риск передачи товара, без оформления надлежащим образом первичных документов, наличие которых предусмотрено законом и условиями договора, в любом случае лежит на стороне, поставившей товар.

Озвученные в судебном заседании 17.05.2019 аргументы представителя ответчика о том, что поставка товаров на используемую им площадку предполагала осуществление истцом в рамках договора поставки выборки товара, судом рассмотрены и отклонены.

Пунктом 2 статьи 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). На основании пункта 1 статьи 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из приведенных положений ГК РФ следует, что условие о выборке товара при исполнении обязательств по договору поставки должно быть предусмотрено договором, вместе с тем, договор, фиксирующий обязательства истца (Покупатель) и ответчика (Продавец), не содержит условия о выборке товаров для целей поставки.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика судом отклоняются, исходя их фактических обстоятельств дела, приведенных положений ГК РФ, условий договора исковые требования в части взыскания денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предоплаты за не поставленный товар, от поставки которого впоследствии истец отказался, признаны судом обоснованными и подлежащим удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательства подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае не поставки или нарушения Продавцом сроков поставки товара, согласованных в приложениях на поставляемую партию Товара, Продавец уплачиваетПокупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости не поставленного товара, в случае предъявления Покупателем счета на сумму неустойки. 

Поскольку ответчиком нарушены сроки поставки товара, истцом рассчитана неустойка в размере 191 433 руб., за спорные периоды на суммы не поставленного товара в соответствующие периоды, суммовое выражение требований о взыскании которой уменьшено в пределах установленного договором лимита - 10% (с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки, с учетом временных интервалов просрочки исполнения ответчиком обязательств и размера неустойки, содержания договора, установленного лимита ответственности - 10% от стоимости не поставленного товара, судом проверен и признан не противоречащим законодательству и условиям договора. 

Учитывая, что факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по передаче товара по договору поставки либо возврату денежных средств, подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

При таких обстоятельствах требование общества «СпецСтрой» о взыскании начисленной неустойки в общем размере 191 433 руб., также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Аргументы ответчика о несоответствии суммы взыскиваемой неустойки условиям пункта 4.2 договора поставки от 27.02.2018 № П-2/2018 судом отклоняются, поскольку истец представил в материалы дела уточнение иска в части неустойки уменьшив ее размер до 191 433 руб., указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленная сумма не превышает 10% от общей стоимости не поставленного товара, соответственно не противоречит условиям пункта 4.2 договора.

Арбитражным судом проверен расчет неустойки истца, который признан методологически и арифметически верным, при этом учтено, что договором ограничен размер ответственности ответчика.

Встречный контррасчет суммы неустойки ответчик в суд не представил, как и конкретных доказательств ее явной несоразмерности (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статей 1, 333 ГК РФ, конституционные принципы состязательности и равноправия сторон и связанный с ними принцип диспозитивности, учитывая правовые позиции, выраженные в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13, требования о взыскании заявленной истцом неустойки подлежат удовлетворению в сумме 191 433 рубля. 

Иные доводы сторон судом исследованы и при установленных обстоятельствах признаны не имеющими самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу.

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке 5 истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ). 

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции, содержащейся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в размере 33 529 руб., подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате (Определение суда от 22.02.2019). 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 914 300 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч триста) рублей, неустойку в сумме 191 433 (сто девяносто одна тысяча четыреста тридцать три) рубля.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 529 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                  В.В. Самаркин