АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19176/2020

09 июня 2021 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Администрации города Армянска Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Акционерного общества «Единая электронная торговая площадка» (ОГРН 

<

***>),

о признании недействительными торгов и муниципального контракта,

при участии:

от истца – ФИО4, по доверенности №83АА2093894 от 17.03.2021, паспорт,

от ответчика  (Администрации города Армянска Республики Крым) – ФИО5, по доверенности от11.06.2020, удостоверение,

от иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Администрации города Армянска Республики Крым, Индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованиями:

- признать недействительными торги, проведенные Администрацией города Армянска Республики Крым в форме электронного аукциона, электронный аукцион 0175300014420000031, идентификационный код закупки: 203910600268591060100100750296810412. Применить последствия, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса РФ;

- признать недействительным полностью муниципальный контракт, заключенный между Администрацией города Армянска Республики Крым и индивидуальным предпринимателем ФИО3 по передаче в муниципальную собственность благоустроенного жилого помещения: квартира, общей площадью 29 кв.м., кадастровый (условный) номер 90:16:010108:2057, расположенной по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, городской округ Армянск, ул. Гайдара, д. 1, кв. 238.

Определением от 20.11.2020 исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-19176/2020, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 28.12.2020, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 17.02.2021 судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением от 30.03.2021 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерное общество «Единая электронная торговая площадка».

Судебное разбирательство откладывалось.

Исковые требования основываются на положениях статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обоснованы тем, что торги в форме электронного аукциона на приобретение изолированного благоустроенного жилого помещения для дитей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам из их числа проведен со значительными нарушениями, в том числе в части рассмотрения заявки ответчика для участия в аукционе и признания заявки не соответствующей требованиям, установленным аукционной документацией. Так, истец в частности ссылается на то, что заявка ИП ФИО3, аккредитованной на электронной площадке, подлежала отклонению, поскольку последняя не представила нотариально заверенную доверенность. Также истец указывает, что объект закупки не соответствует техническому заданию (приложение 1 к муниципальному контракту) поскольку в нем произведено переоборудование путем установления бойлера и двух электроконвекторов, которые  в совокупности с другими энергопринимающими устройствами превышают разрешенную максимальную мощность для данного жилого помещения, которая составляет 3 кВт. Также ответчик указал на то, что в разделе 9 технического задания ИП ФИО3 указано, что материал наружных стен «Панельно-блочные», тогда как, по мнению истца, стены являются объемно-блочными. Кроме того, ссылается на то, что в муниципальном контракте в разделе «Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон» в качестве получателя платежа указана ФИО3 и счет получателя, а в назначении платежа – пополнение карты ФИО3, однако истец считает, что должен быть указан расчетный счет индивидуального предпринимателя, а указание на пополнение карты недопустимо.

Ответчик, Администрация города Армянска Республики Крым, с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что истцом не указано, в чем состоят существенные нарушения процедуры проведения торгов. Относительно довода истца о том, что заявка ответчика на участие в электронном аукционе без соответствующей нотариальной доверенности подлежала отклонению указал на то, что согласно ст. 66 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» требования к заявке не содержат обязательного предоставления нотариальной доверенности, полномочия ИП ФИО3 на представление интересов собственника квартиры при участии в электронном аукционе подтверждались агентским договором, при этом на момент подачи заявления о переходе права собственности полномочия представителя подтверждались нотариальной доверенностью. Также Администрация указала, что объект закупки полностью соответствовал предъявляемым требованиям. Относительно материала наружных стен указала, что квартиры истца и ответчика находятся в одном доме, доказательств того, что наружные стены являются объемно-блочными, а не панельно-блочными не представлено, при этом оба материала соответствуют требованиям, содержащимся в техническом задании.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 против исковых требований возражала, по основаниям, указанным в отзыве, в частности ссылаясь на то, что участвовала в аукционе в качестве представителя собственника жилого помещения на основании агентского договора, а на момент подачи заявления на переход права собственности 09.11.2020 действовала на основании нотариально заверенной доверенности, предусматривающей право ИП ФИО3 на распоряжение недвижимым имуществом и подачу заявления в регистрирующие органы. А также указала на то, что суммарная мощность потребления, установленного в квартире бойлера и электроконвекторов, составляет 2,7 кВт, что соответствует предельно допустимым значениям. Относительно материала наружных стен сослалась на то, что на официальном сайте Министерства ЖКХ стены дома обозначены как блочные. Относительно указанных в муниципальном контракте банковских реквизитов указала, что согласно письму Федеральной налоговой службы  индивидуальной предприниматель вправе получать денежные средства за товары и оказанные услуги, предоставленные им в качестве индивидуального предпринимателя на расчетные счета  и карты, открытые на его имя как на физическое лицо.

Третье лицо, Акционерное общество «Единая электронная торговая площадка», с исковыми требованиями не согласилось, указывая что, истцом не представлено доказательств нарушения требований законодательства со стороны ответчиков при проведении аукциона, а доводы, указанные в иске, не свидетельствуют о неправомерности действий Заказчика и Победителя.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 30.09.2020 на Официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок ((https://zakupki.gov.ru) и сайте АО «ЕЭТП» (адрес электронной площадки в сети Интернет - https://etp.roseltorg.ru) Администрацией г. Армянска Республики Крым (Заказчик) было опубликовано извещение о проведении электронного аукциона на приобретение изолированного, благоустроенного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам из их числа площадью не менее 25 кв. м. и не более 33 кв.м. в муниципальном образовании городской округ Армянск Республики Крым (реестровый номер 0175300014420000031).

В соответствии с аукционной документацией электронный аукцион проводился путем снижения начальной (максимальной) цены контракта (770 775 руб.), победителем аукциона является лицо, предложившее минимальную цену.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 09.10.2020 по окончанию срока подачи заявок было подано 3 заявки от участников, с идентификационными номерами: 1, 2, 3.

Аукционная комиссия рассмотрела первые части заявок на участие в электронном аукционе в порядке, установленном статьей 67 Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и приняла решение о допуске и признании участниками закупки заявки № 1 и № 2, при этом заявке № 3 отказано в допуске.

В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 12.10.2020 Аукционная комиссия, рассмотрела в соответствии со статьей 69 Федеральный закон № 44-ФЗ вторые части заявок на участие в аукционе на соответствие их требованиям, установленным документацией об аукционе, а также содержащиеся в реестре участников закупки, получивших аккредитацию на электронной площадке, сведения об участнике закупки, подавшем заявку на участие в электронном аукционе и приняла решение о соответствии заявок № 1 и № 2.

Победителем закупки признана Индивидуальный предприниматель ФИО3, предложившая цену контракта 763 067 руб. 24 коп.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 предложена цена контракта в размере 766 921 руб. 12 коп.

По результатам проведения аукциона между Администрацией города Армянска Республики Крым (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Поставщик) заключен муниципальный контракт № 168 от 28.10.2020, предметом которого является приобретение изолированного, благоустроенного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам из их числа площадью не менее 25 кв.м и не более 33 кв.м. в муниципальном образовании городской округ Армянск Республики Крым.

В соответствии с муниципальным контрактом № 168 от 28.10.2020 Поставщик передал Заказчику жилое помещение, расположенное на 5 этаже в 5-ти этажном доме по адресу: Республика Крым, муниципальное образование городской округ Армянск, ул. Гайдара, дом 1, квартира 238 по акту приема-передачи от 29.10.2020. Общая площадь жилого помещения составляет 29,0 кв.м.

Согласно указанного акта приема-передачи в жилом помещении среди прочего имеется нецентрализованное горячее водоснабжение, нагревательный прибор и индивидуальное отопление – электрические конвекторы в количестве 2 штук в рабочем состоянии (мощностью на кухне – 0,5 кВт, в комнате – 1,0 кВт). Жилое помещение является благоустроенным, отвечает санитарным и техническим требованиям, установленным действующим законодательством, пригодно для постоянного проживания. При передаче указанного жилого помещения претензий по качеству и иным показателям, связанным с определением соответствия передаваемого жилого помещения потребностям Заказчика, установленным Контрактом № 168 от 28.10.2020, у Заказчика не возникло.

27.11.2020 за муниципальным образованием городской округ Армянск было зарегистрировано  право собственности на недвижимое имущество (квартиру) по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 90:16:010108:2057, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Посчитав, что торги в форме электронного аукциона проведены с существенными нарушениями правил их проведения, Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом (пункт 4 статьи 447 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

В частности, торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

При этом, приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество (абзац 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», далее – Постановление № 50).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» (далее – Информационное письмо № 101), лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Иск о признании торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению. Требуя признания торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суду согласно пункту 5 Информационного письма № 101 необходимо оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

В пункте 44 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 статьи 449 ГК РФ предусмотрено, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что электронный аукцион проходил в рамках Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

В настоящем случае истец, в частности ссылается на то, что заявка ИП ФИО3, аккредитованной на электронной площадке, на участие в электронном аукционе, подлежала отклонению, поскольку подана от участника закупки без соответствующей нотариальной доверенности, что противоречит положениям Федерального закона № 44-ФЗ и документации об аукционе.

Данный довод истца признается судом несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 27 Федерального закона № 44-ФЗ участники закупки имеют право выступать в отношениях, связанных с осуществлением закупки, как непосредственно, так и через своих представителей. Полномочия представителей участников закупки подтверждаются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Индивидуальный предприниматель ФИО3 принимала участие в электронном аукционе в интересах собственника жилого помещения ФИО6 на основании агентского договора № 4 от 03.10.2020, которым подтверждаются полномочия ИП ФИО3 в рамках подачи заявки и участия в электронном аукционе, подписания муниципального контракта.

При этом в материалы дела ответчиком предоставлена доверенность, подтверждающая, что при регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, являющийся предметом заключенного по результатам аукциона муниципального контракта № 168 от 28.10.2020, ИП ФИО3 действовала на основании доверенности от 09.11.2019 № 82 АА 2093304, удостоверенной нотариусом Армянского городского нотариального округа Республики Крым Роскошной В.В., ввиду чего суд приходит к выводу, что у Администрации не имелось оснований для отклонения заявки ИП ФИО3 либо отказа от заключения муниципального контракта по основаниям несоответствия документов, подтверждающих право ИП ФИО3 на участие в аукционе и заключение контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 83.2. Федерального закона № 44-ФЗ по результатам электронной процедуры контракт заключается с победителем электронной процедуры, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с иным участником этой процедуры, заявка которого на участие в этой процедуре признана соответствующей требованиям, установленным документацией и (или) извещением о закупке.

Контракт заключается на условиях, указанных в документации и (или) извещении о закупке, заявке победителя электронной процедуры, по цене, предложенной победителем, либо по цене за единицу товара, работы, услуги, рассчитанной в соответствии с частью 2.1 настоящей статьи, и максимальному значению цены контракта (часть 10 статьи 83.2. Федерального закона № 44-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 33 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами: в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).

В разделе IV аукционной документации «Описание объекта закупки (техническое задание)» указано, что в жилом помещении не должны быть произведены самовольные переустройства и (или) перепланировки, которые не узаконены в порядке, установленном действующим законодательством.

Санитарно-техническое, электро и другое оборудование должно быть установлено в жилом помещении в полном объеме (в зависимости от видов благоустройства дома) в соответствии с проектом дома. Указанное оборудование должно быть подключенным к предусмотренным проектом коммуникациям, отвечать функциональному назначению, быть технически исправным, пригодным для дальнейшей эксплуатации, не иметь видимых и скрытых дефектов (недостатков), препятствующих использованию данного оборудования по назначению.

Жилое помещение должно сопровождаться документами необходимыми для эксплуатации оборудования индивидуального отопления. При наличии установленного электрического отопления, Продавец должен обеспечить возможность эксплуатации электрической системы отопления в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В обоснование заявленных требований истец также ссылается на то, что объект закупки не соответствует техническому заданию, поскольку в нем произведено переоборудование путем установления бойлера и двух электроконвекторов, которые  в совокупности с другими энергопринимающими устройствами превышают разрешенную максимальную мощность для данного жилого помещения, которая составляет 3 кВт.

Однако данный довод истца признается судом несостоятельным, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Так, согласно акту приема-передачи от 29.10.2020 жилое помещение, переданное Заказчику на основании муниципального контракта № 168 от 28.10.2020, оснащено, в том числе нагревательным прибором для обеспечения горячего водоснабжения и индивидуальным отоплением, а именно двумя электрическими конвекторами в рабочем состоянии (мощностью на кухне – 0,5 кВт, в комнате – 1,0 кВт).

Кроме того, в подтверждение сведений, указанных в акте приема-передачи, ИП ФИО3 в материалы дела представлены копия руководства по эксплуатации электрообогревателя Ballu и копия руководство по эксплуатации электрооборудования  Oasis.

Иных доказательств несоответствия жилого помещения, являющегося предметом заключенного по результатам электронного аукциона муниципального контракта № 168 от 28.10.2020, требованиям, установленным аукционной документацией либо санитарным и техническим требованиям, установленным действующим законодательством, истцом не представлено.

Довод истца о недостоверности сведений предоставленных ИП ФИО3 относительно материала наружных стен также не принимается судом, поскольку из материалов дела следует, что квартиры истца и ответчика находятся в одном доме, при этом материалы наружных стен, указанные как истцом, так и ответчиком, соответствуют техническому заданию, соответственно данное несоответствие, в случае его наличия, не могло повлиять на результат рассмотрения заявок участников и как следствие на результаты проведения аукциона.

Не принимается судом и довод истца о том, что Администрация должна была отказаться от заключения контракта с ИП ФИО3, поскольку в муниципальном контракте в разделе «Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон» в качестве получателя платежа указана ФИО3 и счет получателя, а в назначении платежа – пополнение карты ФИО3, однако истец считает, что должен быть указан расчетный счет индивидуального предпринимателя, а указание на пополнение карты недопустимо, ввиду следующего.

Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на использование индивидуальным предпринимателем для получения оплаты за оказанные услуги своей личной банковской карты с последующим обналичиванием денежных средств в банкомате и внесением этих денежных средств на свой расчетный счет, открытый для осуществления предпринимательской деятельности. Аналогичные разъяснения даны также в письме Федеральной налоговой службы от 20.06.2018 № ЕД-3-2/4043@.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований, в части признания недействительными торгов, проведенных Администрацией города Армянска Республики Крым в форме электронного аукциона, электронный аукцион 0175300014420000031, идентификационный код закупки: 203910600268591060100100750296810412, поскольку нарушений при проведении аукциона судом не установлено.

Так как в удовлетворении требования истца о признании недействительными торгов в форме электронного аукциона судом отказано, требование о признании недействительным муниципального контракта, заключенного между Администрацией города Армянск Республики Крым и ИП ФИО3 также не подлежит удовлетворению. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Обеспечительные меры, принятые судом определением 24.11.2020 в виде запретить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать регистрационные действия, в том числе связанные с регистрацией перехода права собственности в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, общей площадью 29 кв.м., кадастровым (условным) номером 90:16:010108:2057, расположенной по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, городской округ Армянск, ул. Гайдара, д. 1, кв. 238. отменить после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                            И.В. Плотников