Дело № А39-3374/2017

г. Владимир

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2018.

В полном объеме 

постановление

 изготовлено 10.04.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Протасова Ю.В., 

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.12.2017 

по делу № А39-3374/2017, 

принятое судьей Шкурихиным В.А. 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Адэлантэ» требования в сумме             646 977 руб.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Адэлантэ» (далее - ООО «Адэлантэ», должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (далее – ООО «Сладкая жизнь плюс») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 646 977 рублей 89 копеек, в том числе задолженность за поставленный товар в сумме 631 350 рублей 89 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 15627 рублей.

Определением от 19.12.2017 Арбитражный суд Республики Мордовия    удовлетворил заявленные требования в части, включив требование ООО «Сладкая жизнь плюс» в сумме 643 583 рубля 89 копеек в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО «Адэлантэ» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Во включении в реестр требований кредиторов должника требования в виде судебных расходов в сумме 3394 рубля заявителю судом было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части определения очередности, ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что требования, указанные в заявлении о включении в реестр требований кредиторов ООО «Адэлантэ» в сумме 643 583 рубля 89 копеек, должны быть включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

По пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.01.2017 между ООО «Сладкая жизнь плюс» (поставщиком) и ООО «Адэлантэ» (покупателем) заключен договор поставки №0041-ПЛ-17-01/13 товара по цене, в количестве и ассортименте, определяемых в заявках покупателя и товарных накладных.

Договором предусмотрена оплата товара в течение 10, 30 и 45 календарных дней после его поставки (в зависимости от установленных сроков годности товара).

В рамках исполнения обязательств по договору, поставщиком в адрес покупателя в период с 07.06.2016 по 29.07.2016 поставлен товар на сумму 631 350 рублей 89 копеек.

По указанию кредитора, поставленный товар покупателем не оплачен.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору послужило основанием для обращения ООО «Сладкая жизнь плюс» за защитой своих интересов в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2017 по делу №А43-9179/2017 с ООО «Адэлантэ» в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 461 662 рубля и расходы по государственной пошлине в сумме 12 233 рубля. В остальной части требования истца оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением последним претензионного порядка, установленного договором.

Решение вступило в законную силу, на принудительное его исполнение судом выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист был направлен для его принудительного исполнения в ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск Республики Мордовия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.07.2017 на основании указанного выше судебного акта возбуждено исполнительное производство № 47741/17/13015-ИП.

04.08.2017 года исполнительное производство № 47741/17/13015-ИП было окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.07.2017 по делу №А39-3374/2017 ООО «Адэлантэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.07.2017 № 137.

С учетом того, что исполнительное производство было возбуждено 06.07.2017 и окончено 04.08.2017, в связи с признанием ООО «Адэлантэ» несостоятельным (банкротом) 21.07.2017, судебным приставом-исполнителем был направлен исполнительный лист конкурсному управляющему. Таким образом, при указанных обстоятельствах у ООО «Сладкая жизнь плюс» не был пропущен установленный законом срок, поскольку из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых, выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований. Названный срок исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства о направлении конкурсным управляющим ФИО2 в адрес ООО «Сладкая жизнь плюс» уведомлений о получении соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве. От конкурсного управляющего соответствующих  доказательств в виде уведомлений о получении соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве в материалы дела также не представлены.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из изложенного следует, что ООО «Сладкая жизнь плюс» является конкурсным кредитором должника, его требования подтверждаются исполнительными документами, срок на предъявление требований кредиторов установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не пропущен.

          Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для включения требования ООО «Сладкая жизнь плюс» в размере 643 583, 89 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Адэлантэ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), как требования кредиторов третьей очереди.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к принятию незаконного судебного акта. 

В силу положений статьи 270 АПК РФ указанные нарушения, допущенные судом первой инстанции, являются основанием для изменения определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.12.2017 по делу № А39-3374/2017 в части установления очередности удовлетворения требований ООО «Сладкая жизнь плюс» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АгроПромТранс» в размере 643 583, 89 руб. с принятием нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.12.2017 по делу № А39-3374/2017 изменить в части установления очередности удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс».

           Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» в размере 643 583, 89 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Адэлантэ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в третью очередь.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1  291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова

И.А. Смирнова