﻿7/2021-53718(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А81-535/2021

г. Салехард

10 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  

Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Семёновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о  распределении судебных расходов по результатам рассмотрения дел по иску  Администрации города Муравленко (ИНН 8906003365, ОГРН 1028900766179) к  индивидуальному предпринимателю Ломовцевой Людмиле Риммовне  (ИНН 890600036061, ОГРНИП 304890626800165) о продаже с публичных торгов  нежилого помещения и по встречному иску индивидуального предпринимателя  Ломовцевой Людмилы Риммовны к Администрации города Муравленко о сохранении  помещения в перепланированном виде,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной  ответственностью «Элемент-Трейд» (ИНН 6674121179, ОГРН 1036605217252),  

при участии в судебном заседании: от Администрации Скворцова Е.А. по доверенности № 101-01-11-193 от 27.01.2021, от ООО «Элемент-Трейд» Исакова Э.А. по доверенности № 720-20 от 09.11.2020, 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 05.10.2021 вынес  решение по настоящему делу об отказе Администрации города Муравленко в  удовлетворении исковых требований о продаже с публичных торгов принадлежащего  Ломовцевой Людмиле Риммовне нежилого помещения (магазин «Трианон») с  

 

кадастровым номером 89:13:010101:423, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий  автономный округ, город Муравленко, а также об удовлетворении исковых требований  предпринимателя Ломовцевой Людмилы Риммовны о сохранении в  перепланированном виде нежилого помещение магазин «Трианон» с кадастровым  номером 89:13:010101:423, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный  округ, город Муравленко, улица Губкина дом 32.  

При этом суд не разрешил вопрос распределении судебных расходов. 

Указанное обстоятельство в силу статьи 178 АПК РФ является основанием для  вынесения дополнительного решения по делу.  

Судом установлено, что при предъявлении первоначального иска  Администрации города Муравленко была освобождена от уплаты госпошлины.  

При предъявлении встречного иска Ломовцева Л.Р. уплатила в бюджет  государственную пошлину в размере 300 рублей (т. 3 л.д. 81)  

В ходе судебного разбирательства в Муравленковском о городском суде  ООО «Элемент-Трейд» 30.07.2017 заявило встречный иск к Администрации о  сохранении помещения в перепланированном виде (т.2 л.д. 87-89), за подачу которого  заявитель уплатил 6 000 рублей (т.2 л.д.90).  

Определением от 16.08.2019 Муравленковский городской суд возвратил  ООО «Элемент-Трейд» встречный иск (т.4 л.д.17-19).При этом не был разрешён вопрос  возврата заявителю уплаченной при подаче встречного иска госпошлины.  

Определением Муравленковского городского суда от 12.02.2020 по ходатайству  Администрации города Муравленко была назначена экспертиза по делу, проведение  которой было поручено Касимовой Марине Александровне-эксперту  ООО «Независимая экспертиза и оценка» г. Челябинск.  

На проведение указанной экспертизы Администрация перечислила на счёт  ООО «Независимая экспертиза и оценка» 73 000 рублей (т.12 л.д.85).  

В ходе судебного разбирательства в арбитражном суде ЯНАО ООО «Элемент- Трейд» 22.03.2021 заявило ходатайство о назначении повторной экспертизы по делу,  перечислив на проведение экспертизы на депозитный счёт Арбитражного суда ЯНАО  195 000 рублей (т.17 л.д.46).  

Определением арбитражного суда от 17.08.2021 ходатайство ООО «Элемент- Трейд» о назначении повторной экспертизы по делу отклонено (т.17 л.д.86-87).  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

По результатам рассмотрения настоящего дела расходы, понесённые  Администрацией в связи с рассмотрением в суде настоящего дела, возмещению не  подлежат.  

Расходы Ломовцевой Л.Р., понесённые ею в связи с рассмотрением в суде  настоящего дела, подлежат возмещению за счет ответчика.  

В связи чем, с Администрации в пользу Ломовцевой Л.Р. подлежат взысканию  расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.  

Госпошлина, уплаченная ООО «Элемент-Трейд» в бюджет при подаче  встречного иска в размере 6 000 рублей подлежит возврату.  

Денежные средства, перечисленные ООО «Элемент-Трейд» на депозитный счёт  суда в размере 195 000 рублей, подлежат возврату.  

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с пунктом 2 статьи 112 АПК РФ  заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением  дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем  суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда  первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу  последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по  существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Администрации города Муравленко (ИНН 8906003365,  ОГРН 1028900766179) в пользу индивидуального предпринимателя Ломовцевой  Людмилы Риммовны (ИНН 890600036061, ОГРНИП 304890626800165) расходы по  уплате госпошлины в размере 300 рублей.  

2.Возвратить ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 6674121179) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную платёжным  поручением № 630547 от 29.07.2019 в размере 6 000 рублей.  

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд»  (ИНН 6674121179, ОГРН 1036605217252) с депозитного счёта Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в размере 195 000 рублей,  перечисленные платёжным поручением № 121216 от 08.06.2021.  

4.Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)  путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

5.Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

6.В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

7.В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи.  

8.Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 177 АПК РФ  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

9.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья О.В. Максимова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.04.2021 9:28:12

Кому выдана Максимова Ольга Викторовна