АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-31818/2018

Дело № А55-15766/2017

г. Казань

17 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф., 

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А., 

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2017 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу № А55-15766/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций», Самарская область, г. Тольятти, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, третье лицо: администрация городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти, о взыскании 270 654 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (далее – ООО «Завод строительных конструкций», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области, Территориальное управление) о взыскании 270 654 руб. 62 коп., в том числе: 246 712 руб. 13 коп. неосновательное обогащение, 23 942 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2016 года по 31 мая 2017 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 18.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация городского округа Тольятти.

Решением Арбитражного суд Самарской области от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, исковые требования удовлетворены, с ТУ Росимущества в Самарской области в пользу ООО «Завод строительных конструкций» взыскано 270 654 руб. 62 коп., из них: 246 712 руб. 13 коп. неосновательное обогащение, 23 942 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016 по 31.05.2017, а также расходы по госпошлине в сумме 8413 руб.

ТУ Росимущества в Самарской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Завод строительных конструкций» на праве собственности принадлежат объекты производственного назначения (незавершенный строительный объект  производственный корпус, объект незавершенного строительства  контрольно-пропускной пункт, объект незавершенного строительства  трансформаторная подстанция), находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0301137:24, приобретенные у общества с ограниченной ответственностью «Самараавтожгут» Всероссийского общества слепых» (далее – ООО «Самараавтожгут» Всероссийского общества слепых»).

Земельный участок с кадастровым номер 63:09:0301137:24 принадлежал ООО «Самараавтожгут» Всероссийского общества слепых» на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.05.2001 серия 63-АА № 187522.

Данный участок являлся федеральной собственностью, в связи с чем ООО «Завод строительных конструкций» ежеквартально перечисляло ТУ Росимущества в Самарской области плату за пользование участком, в частности платежным поручением от 05.07.2016 № 187 была внесена денежная сумма в размере 290 003 руб. 19 коп. за 2-й квартал 2016 года.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами, ответчиком не оспаривается, более того, ответчик указал, что принял денежные средства по платежному поручению от 05.07.2016 № 187 в счет платы за пользование земельным участком за 2-й квартал 2016 года.

С 01 марта 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому земельные участки подлежат безвозмездной передаче в муниципальную собственность по случаям и основаниям, указанным в статье 39.30 Земельного кодекса Российской Федерации, по заявлению о передаче земельных участков, направляемому главой муниципального образования, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий полномочия собственника имущества.

В связи с этим в Территориальное управление поступило заявление мэра городского округа Тольятти о безвозмездной передаче имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, в муниципальную собственность городского округа Тольятти.

В перечень земельных участков, предлагаемых для передачи в муниципальную собственность городского округа Тольятти, включен земельный участок с кадастровым номером 63:09:0301137:24.

Впоследствии Территориальным управлением было издано распоряжение, в соответствии с которым участок был передан в муниципальную собственность городского округа Тольятти.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online, представленной на портале услуг Росреестра в сети «Интернет» по адресу https://portal.rosreestr.ru, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанный земельный участок право собственности городского округа Тольятти зарегистрировано 19 апреля 2016 года, то есть во 2 квартале 2016 года, таким образом, с указанной даты органом, уполномоченным на распоряжение участком, является городской округ Тольятти, в лице соответствующего органа. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП от 22.09.2016.

Из материалов дела видно и судом установлено, что истец платежным поручением от 13.10.2016 № 286 повторно перечислил плату за  пользование вышеуказанным земельным участком за период с 19.04.2016 по 31.10.2016 в пользу мэрии городского округа Тольятти.

Полагая, что излишне полученные в качестве арендной платы за земельный участок денежные средства удерживаются ответчиком без правовых на то оснований и являются для него неосновательным обогащением, заявление (исх. 34) от 28.09.2016 с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства за 2-й квартал 2016 в сумме 290 003 руб. 19 коп. оставлено без удовлетворения, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» иск арендатора о возврате платежей, уплаченных за время фактического пользования объектом аренды по договору, заключенному с неуправомоченным лицом, удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, в частности, что истец за пользование спорным земельным участком за тот же период уплатил в пользу мэрии городского округа Тольятти, то есть землепользователем уплачена плата за тот же период два раза, проверив представленный расчет взыскиваемой суммы неосновательного обогащения и процентов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя об обратном, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судом кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, и по существу направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 АПК РФ), арбитражными судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу № А55-15766/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					А.Ф. Фатхутдинова 

Судьи								Р.В. Ананьев 

									В.А. Карпова