Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

22.06.2022  года                                                                           Дело №А41-27976/20

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "РОСКО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ПРОГРЕСС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору; 177 361 руб. 13 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСКО" обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО "ПРОГРЕСС" о взыскании задолженности по договору в размере 4 871 584, 58  руб.; 177 361 руб. 13 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Иск принят к рассмотрению в порядке гл. 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

По результатам рассмотрения  дела  судом вынесено решение применительно к нормам ст. 229 АПК РФ об удовлетворении иска.

В суд 23.05.2022 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение.

В обоснование иска указано следующее.

За период с 06.03.2019 по 23.09.2019 годы между ООО «РОСКО» (далее - Истец) и АО«Прогресс» (далее - Ответчик) были заключены договоры на выполнение работ (оказание услуг) (далее - Договоры):

№

№№: договора

и допсоглашения

Дата заключения договора

Цена договора (руб.)

Оплачено по договору

Сумма задолженности по договору (руб.)

Срок оплаты

 

1

0603

1

06.03.2019 01.04.2019

1542478,70

1142478,70

400 000,00

22.05.19

 

2

0/07-Р

09.07.2019

99 292,06

75 292,06

24 000,00

24.07.19

 

3

30/05 1

30.05.2019 15.07.2019

618470,28

0

618 470,28

05.08.19

 

4

31/05 1

31.05.2019 15.07.2019

406063,70

0

406 063,70

05.08.19

 

5

13/06

1

13.06.2019 15.07.2019

297770,72

0

297 770,72

05.08.19

 

6

18/08-Р

18.08.2019

162 749,35

162 629,35

120,00

02.09.19

 

7

28/08-Р

28.08.2019

167 228,72

161 665,47

5 563,25

12.09.19

 

8

09/09-Р

09.09.2019

147 071,65

0

147 071,65

24.09.19

 

9

13/09-Р

13.09.2019

95 559,26

0

95 559,26

27.09.19

 

10

jO/07-P

1

30.07.2019 12.08.2019

2 682 829,84

2 032 552,86

650 276,98

04.10.19

 

11

23/09-Р

23.09.2019

106 011,06

0

106 011,06

08.10.19

 

12

02/09-Р

02.09.2019

437 480,46

0

437 480,46

06.11.19

 

13

24/07-Р 1

24.07.2019 01.08.2019

1 683 197,22

0

1 683 197,22

23.12.19

 

ИТО

ГО:

4 871 584,58

 

В соответствии с условиями Договоров, Истец выполняет обусловленные Договорами работы (оказывает обусловленные услуги), а Ответчик производит обусловленную Договорами оплату.

Истец выполнил обусловленные Договорами работы (оказал услуги) в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), а Ответчик уклоняется от оплаты выполненных работ (оказанных услуг) и по состоянию на дату составления настоящего заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4 871 584,58 руб. (Четыре миллиона восемьсот семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре рубля 58 копеек).

Истцом в адрес Ответчика направлялись претензии (03.03.2020), которые остались без ответа.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 177 741, 51 руб.  с 23.05.2019 по  30.04.2020.

Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил, истцом подтверждено выполнение работ двусторонними актами КС-2, КС-3.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. 

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств погашения спор, ной задолженности по оплате выполненных работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 4 871 584 руб. 58 коп.  основного долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку  ответчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных работ,  ответчиком заявлено  о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 177 741, 51 руб.  с 23.05.2019 по  30.04.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные   требования подлежат удовлетворению. 

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать АО "ПРОГРЕСС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РОСКО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 871 584 руб. 58 коп. задолженности за выполненные работы; 177 361 руб. 13 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ; 48 244 руб. 73 коп. оплаченной госпошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                 Н.А. Кондратенко