ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-150/2023

г. Чита

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 декабря 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Мациборы А.Е., Филипповой И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2023 года по делу № А19-150/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании совершить действия по допуску узла учета тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатацию в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2013 № 1034,

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» представителя ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 18.07.2023, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – истец, ООО «Тепловые сети») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – ответчик, ООО «Теплоснабжение») об обязании в течение в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу совершить действия по допуску узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного в помещении головной повысительной насосной станции  НГВ-1, по адресу: г. Байкальск, мкр. ФИО3, 142 в эксплуатацию в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2013 № 1034, а именно: путем составления и подписания с ООО «Тепловые сети» акта допуска узла учета тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатацию.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано. 

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что выводы суда о том, что отсутствуют основания для допуска спорного узла учета в эксплуатацию, являются необоснованными. Первичная приемка узла учета в эксплуатацию произведена 01 октября 2014 года в соответствии с требованиями пункта 62-72 Правил № 1043. Рабочие проекты на спорный узел учета были согласованы в установленном законом порядке предыдущим потребителем ОАО «Управление жилищно-коммунальными системами» с теплоснабжающей организацией ООО «Теплоснабжение» и представителями организаций, осуществлявших монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 01.10.2014. Следовательно, с указанного времени узел учета введен в эксплуатацию. По мнению истца, выводы эксперта, которые приведены в заключении от 26.05.2023 не опровергают факт ранее состоявшегося допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, который зафиксирован в акте от 01.10.2014, а также факта дальнейшего принятия сторонами обозначенного узла учета как коммерческого, а также факта соответствия установленного узла учета (в том числе проверена комплектность необходимой технической документации) требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. При этом заявитель отмечает, что пунктом 66 Правил № 1043 не предусмотрена процедура предусматривающая проверку согласованного ранее с теплоснабжающей организацией проекта узла учета на соответствие нормам действующего законодательства. Актом периодической проверки узла учета тепла и теплоносителя, установленного у потребителя № ТС-744 от 16 ноября 2022 года, составленным представителями ООО «Теплоснабжение» зафиксировано техническое состояние прибора учета - без повреждений, целостность прибора не нарушена, работает в штатном режиме. Указывается только на то, что представленный проект узла учета № В.14РД.002 от 2014 года не согласован с ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, согласно указанному акту замечаний к узлу учета и недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета не выявлено.

Учитывая изложенное, установленный истцом узел учета соответствует требованиям действующего законодательства, все необходимые документы (рабочие проекты, согласованные с теплоснабжающей организацией, паспорта на приборы учета, входящие в состав узлов учета тепловой энергии) были предоставлены ответчику, и, следовательно, истец вправе требовать от ответчика как ресурсоснабжающей организации исполнения его обязанности по составлению актов. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении  заявленных требований. 

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что согласно предмету иска – это требование о понуждении к введению узла учета в эксплуатацию. Основанием иска, согласно его буквальному тексту, является соблюдение всех предусмотренных Правилами 1034 условий такого введения в спорный период. Таким образом, к предмету доказывания относится не качество установленного прибора, а соблюдение установленного порядка его ввода, которые никто, в том числе и суд, не превышая свою компетенцию, и не нарушая принцип разделения властей, не может игнорировать. Действия истца неправомерны, так как монтаж прибора учета осуществлен в отсутствие технических условий и разработанного на их основании проекта, как обязательной стадии ввода узла учета, предусмотренного Правилами №1034. В связи тем, что законодательство связывает точность прибора с его соответствием проекту, ответчик отказывается от принятия на себя необоснованно возлагаемого на него судом бремени доказывания подтверждения неточности прибора, которая с безусловностью следует из отсутствия проекта при монтаже прибора. Полагает, что удовлетворение иска по настоящему делу по своему правовому содержанию будет недопустимым судебным понуждением ООО «Теплоснабжение» к правонарушению.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание истец не обеспечил. 

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного заседания представитель ответчика указал на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора аренды от 01.6.2022 № 4/с ООО «Тепловые сети» приняло во временное владение и пользование недвижимое имущество – насосная станция подкачки горячей воды № 1 (НГВ-1), расположенное по адресу: г. Байкальск, мкр. ФИО3, 142, а также оборудование, расположенное на объекте.

Письмом от 13.09.2022 № 1309 ООО «Тепловые сети» уведомило ООО «Теплоснабжение» о том, что теплосчетчик ВЗЛЕТ ТСР-М зав. № 024М/101768, расположенный на НГВ-1, демонтирован в связи с проведением плановой поверки.

Письмом от 06.10.2022 № 0610/1 ООО «Тепловые сети» уведомило ООО «Теплоснабжение» о том, что 03.10.2022 теплосчетчик ВЗЛЕТ ТСР-М зав. № 024М/101768, расположенный на НГВ-1, введен в работу после проведения плановой поверки, просило провести опломбировку и принять прибор учета в эксплуатацию.

ООО «Теплоснабжение» письмом от 16.11.2022 № ТС-745/22 отказало в приемке узла учета тепла и теплоносителя теплосчетчика-регистратора ВЗЛЕТ ТСР-М зав. № 024М/101768, сославшись на то, что проект узла учета № В.14РД.002 от 2014 года, не согласован с ресурсоснабжающей организацией.

Письмом от 30.11.2022 № 114 ООО «Тепловые сети», сославшись на то, что актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя 01.10.2014, подтверждается согласование проекта узла учета, повторно потребовало провести опломбировку и принять прибор учета в эксплуатацию.

ООО «Теплоснабжение» письмом от 05.12.2022 № ТС-784/22 указало ООО «Тепловые сети», что представленная им документация не соответствует требованиям к проекту узла учета.

23 декабря 2022 года ООО «Тепловые сети» вновь обратилось к ООО «Теплоснабжение» с письмом № 137, потребовав провести опломбировку и принять прибор учета в эксплуатацию. Указанное обращение ответчиком оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» установил факт несоответствия представленной ООО «Тепловые сети» для осуществления ввода узла учета в эксплуатацию рабочей документации требованиям, предъявляемым к проекту узла учета, установленным пунктом 44 Правил № 1034, и ссылаясь на указанные обстоятельства, пришел к выводу, что ООО «Теплоснабжение» обоснованно отказало ООО «Тепловые сети» во вводе узла учета в эксплуатацию.

Суд апелляционной инстанции, изучив обстоятельства дела, пришел к следующим выводам. 

Согласно материалам дела, во временном владении и пользовании истца на основании договора аренды находится недвижимое имущество – насосная станция подкачки горячей воды № 1, расположенное по адресу: г. Байкальск, мкр. ФИО3, 142. 

Также из материалов дела следует, что на указанный объект ответчиком осуществляется поставка тепловой энергии  и теплоносителя. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет осуществляется путем измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункты 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с Законом о теплоснабжении постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 1034  (далее – Правила № 1034).

Пунктом 94 Правил № 1034 предусмотрено, что коммерческому учету тепловой энергии теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1034 под узлом учета понимается техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Из материалов дела следует, что объект, находящийся во владении и пользовании истца оборудован узлом учета.  

Представленный в материалы дела акт от 01.10.2014 свидетельствует о том, что узел учета допущен в эксплуатацию ООО «Теплоснабжение» (л.д.29 т.1).

Из содержания данного акта следует, что произведен технический осмотр прибора учета узла учета тепловой энергии, проверена комплектность необходимой технической документации. Прибор учета тепловой энергии установлен в соответствии с проектной документацией и Правилами № 1034. 

Под допуском узла учета понимается определенная процедура, которая завершается составлением акта ввода.

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета; г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 17 Правил №1034).

Порядок проектирования узлов учета содержится в пунктах 39 - 51 Правил № 1034.

В соответствии с пунктом 39 Правил № 1034, проект узла учета разрабатывается на основании: а) технических условий, выдаваемых теплоснабжающей организацией по запросу потребителя; б) требований настоящих Правил; в) технической документации на приборы учета и средства измерений.

Исходя из положений пунктов 41, 49 Правил №1034 технические условия на установку прибора учета выдаются теплоснабжающей организацией.

На основании пункта 42 Правил №1034 потребитель вправе разработать проект узла учета и осуществить установку прибора учета в соответствии с данными Правилами, о чем он обязан уведомить теплоснабжающую организацию.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 34 потребитель направляет на согласование в теплоснабжающую организацию копию проекта узла учета.

В случае несоответствия проекта узла учета положениям п. 44 названных Правил теплоснабжающая (теплосетевая) организация обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения копии проекта узла учета направить потребителю уведомление о представлении недостающих документов (сведений). В этом случае срок поступления проекта узла учета на согласование определяется с даты представления доработанного проекта.

Пунктом 51 Правил № 1034 установлено, что теплоснабжающая организация не вправе отказаться от согласования проекта узла учета в случае его соответствия п. 44 названных Правил. В случае непредоставления сведений о согласовании или замечаний к проекту узла учета в течение 15 рабочих дней со дня получения копии проекта узла учета проект считается согласованным.

Исходя из изложенного следует, что у теплоснабжающей организации имеется обязанность по согласованию рабочего проекта узла учета потребителя и по подписанию акта допуска в эксплуатацию узла учета. 

В данном случае соответствие узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации подтверждено теплоснабжающей организацией путем подписания акта ввода в эксплуатацию узла учета от 14.10.2014. Кроме того, соответствие узла учета, предъявляемым требованиям подтверждено актом периодической проверки узла учета тепловой энергии потребителя от 11.08.2020, подписанного ООО «Теплоснабжение» без каких- либо замечаний. 

В силу пункта 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58 Правил № 1034).

Указание представителя ответчика на то, что ввод в эксплуатацию узла учета произведен сотрудниками ООО «Теплоснабжение» с нарушением положений Правил № 1034, поскольку проект узла учета не соответствует требованиям, изложенным в пункте 44 Правил № 1034, суд апелляционной инстанции отклоняет. 

При наличии акта ввода узла учета в эксплуатацию предполагается, что со стороны теплоснабжающей организации совершены все необходимые действия и в достаточном объеме, предусмотренные положениями Правил №1034 с соблюдением принципа добросовестности. 

Ответчик является профессиональным участником отношений по теплоснабжению и он не вправе возлагать на истца неблагоприятные последствия собственных действий, связанных с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода узла учета в эксплуатацию. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с октября 2014 года узел учета, установленный на объекте по адресу: г. Байкальск, мкр. ФИО3, 142 введен в эксплуатацию и до 13.09.2022 (момента демонтажа прибора учета ВЗЛЕТ ТСР-М, 024М, зав. № 101768) использовался сторонами для расчетов за потребленный ресурс. 

Пунктом 14 Правил № 1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Согласно письму от 13.09.2022 прибор учета ВЗЛЕТ ТСР-М, 024М, зав. № 101768 демонтирован в связи с проведением плановой поверки. 

До ввода в эксплуатацию и после ремонта средства измерения подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ).

В силу пункта 17 статьи 2 Закон № 102-ФЗ под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Согласно статье 9 Закона № 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что  демонтированный 13.09.2022 прибор учета прошел поверку, что подтверждается соответствующими свидетельствами и стороной ответчика не оспаривается. 

После совершения действий, связанных с поверкой, истец обратился к ответчику с заявлением о принятии прибора учета в эксплуатацию. 

Письмом от 16.11.2022 ответчик отказал в приемке узла учета в эксплуатацию со ссылкой на то, что проект узла учета не согласован с ресурсоснабжающей организацией. 

В силу пункта 73  Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном п.п. 62 - 72 настоящих Правил.

Допуск узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при его первоначальном вводе в эксплуатацию с проверкой соответствия монтажа узла учета проектно-монтажной документации и проверка готовности узла учета к эксплуатации перед каждым отопительным сезоном, после очередной поверки являются самостоятельными видами допуска, имеющими различные цели и различные правовые последствия.

Пункт 66 Правил № 1034 определяет, какие обстоятельства проверяются комиссией при приемке узла учета в эксплуатацию.

При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется:

а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам;

б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;

в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;

г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

Пунктом 67 Правил № 1034 предусмотрено, что при отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

Согласно акту периодической проверки узла учета тепла и теплоносителя от 16.11.2022, произведен технический осмотр теплосчетчика – регистратор ВЗЛЕТ ТСР-М, 024М, зав. №101768. Техническое состояние без повреждений, целостность прибора учета не нарушена, теплосчетчик работает в штатном режиме. Также в акте указано, что узел учета не допускается в эксплуатацию, поскольку рабочий проект не согласован с ресурсоснабжающей организацией (л.д.13 т.1). 

Вместе с тем, из анализа положения Правил № 1034 следует, что ввод узла учета в эксплуатацию и периодическая проверка узла учета не являются равнозначными понятиями, поскольку ввод в эксплуатацию является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, а составление акта периодической проверки узла учета после поверки уже введенного в эксплуатацию прибора учета является основанием для продолжения ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, которое не требует составления новой проектной документации, иных действий, связанных с оборудованием точки поставки прибором учета впервые.

При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа ввода узла учета в эксплуатацию по основанию несогласования проекта узла учета. При обращении с заявлением о введении прибора учета в эксплуатацию после поверки истцом соблюдены требования Закона № 102-ФЗ, обязывающие последнего представить доказательства соответствия прибора учета метрологическим требованиям.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции предложил стороне ответчика представить доказательства того, что узел учета, установленный на объекте истца, не способен достоверно и правильно фиксировать объем потребленного ресурса. Однако от предоставления такого рода доказательств ответчик уклонился, ходатайство о проведении экспертизы заявлено не было. При этом ответчиком было указано на необходимость принятия во внимание выводов экспертизы, которая была назначена по ходатайству ответчика в суде первой инстанции.  

Заключение эксперта, на которое ссылалась сторона ответчика, как доказательство несоответствия проекта узла учета требованиям закона, суд апелляционной инстанции признает ненадлежащим доказательством. 

  При наличии смонтированного и ранее введенного узла учета в эксплуатацию, эксперт исходил только из данных содержащихся в проектной документации, без совершения действий по непосредственному осмотру узла учета. Выводы эксперта о невозможности определения места и способа  установки расходомеров, датчиков давления суд апелляционной инстанции с учетом наличия в проектной документации соответствующих схем, а также фактического нахождения узла учета на объекте, исследование которого эксперт не произвел, суд апелляционной инстанции ставит под сомнение. Данные обстоятельства дают основания критически отнестись к заключению эксперта от 26.05.2023 № 19. 

Принимая во внимание изложенное выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и принятия нового судебного акта об удовлетворении иска. 

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Судебные расходы распределяются между сторонами, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2023 года по делу  № А19-150/2023 отменить, принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу совершить действия по допуску узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного в помещении головной повысительной насосной станции НГВ-1, по адресу: г. Байкальск, мкр. ФИО3, 142 в эксплуатацию в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2013 № 1034, посредством составления и подписания с обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» акта допуска узла учета тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатацию.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 6000 рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:              Е.В. Горбаткова 

Судьи:                       А.Е. Мацибора  

                                                                                                           И.Н. Филиппова