ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-196849/17-7-1257

г. Москва

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 12.02.2018

Полный текст решения изготовлен 13.02.2018

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОРИГАМИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "ПАБЛИК ПРЕСС-ВОЛГОГРАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору № ДЖ-19/2015 поставки продукции от 29.06.2015 г. основного долга в сумме 4 961 095 руб. 47 коп., неустойки в сумме 1 432 500 руб. 56 коп.  

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 04.10.2017 г. 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОРИГАМИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПАБЛИК ПРЕСС-ВОЛГОГРАД" о взыскании по договору № ДЖ-19/2015 поставки продукции от 29.06.2015 г. основного долга в сумме 4 961 095 руб. 47 коп., неустойки в сумме 1 432 500 руб. 56 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчиком отзыв не представлен.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при не предоставлении отзыва в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Паблик Пресс-Волгоград» (Покупатель) и ООО «Группа компаний «Оригами» (Поставщик) был заключен Договор №ДЖ-19/2015 поставки продукции от 29.06.2015г. (далее по тексту – Договор). Предметом Договора является поставка Поставщиком Покупателю периодических печатных изданий (Продукция). 

В соответствиями с условиями указанного договора Поставщик поставлял Покупателю Продукцию, а покупатель принял на себя обязательство по оплате поставленной Продукции.

В нарушение условий Договора, Покупатель не оплатил Продукцию, поставленную в период с 29.07.2016г. по 07.03.2017г. с оформлением товарных накладных на каждую партию поставляемого товара.

Вышеуказанным договором предусмотрена отсрочка оплаты поставленного товара: товар должен быть оплачен в срок не позднее 70 календарных  дней со дня получения товара (п.9.1. Договора). Дата поставки определяется по дате передачи товара Покупателю на складе Продавца (п.6.2. Договора). 

В нарушение пунктов 2.1 и 6.1. Договора Покупатель не оплатил Поставщику полученный товар, при этом последняя партия товара была получена Покупателем 07.03.2017г.

На дату подачи иска долг Покупателя перед Поставщиком за полученный товар составляет 4 961 095,47 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

До настоящего задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 4 961 095 руб. 47 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 10.3 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, он обязуется по требованию поставщика оплатить неустойку из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, за ним образовалась сумма неустойки в размере 1 432 500 руб. 56 коп.  

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлено соответствующего ходатайства. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил. 

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПАБЛИК ПРЕСС-ВОЛГОГРАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОРИГАМИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 4 961 095 руб. 47 коп., неустойку в сумме 1 432 500 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 968 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                           М.С. Огородникова