АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-5169/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

22 июня 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного  учреждения дополнительного образования "Спортивная школа" г. Полысаево, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой ЛК", г. Ленинск-Кузнецкий,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 805 765 руб. штрафа, 

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 10.03.2023, у с т а н о в и л : 

муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования  "Спортивная школа" г. Полысаево обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Экострой ЛК" о взыскании 805 765 руб. штрафа.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  предоставлению гарантийных обязательств в рамках контракта № 2/2022 от 26.04.2022.  

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не  направил.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.  

Представитель истца исковые требования поддержал.  

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

26 апреля 2022 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик),  заключен контракт № 2/2022 ЭА на капитальный ремонт спортивного ядра стадиона  имени директора шахты ФИО3, расположенного по адресу: Кемеровская  область - Кузбасс, 

<

...>.  

Общая стоимость работ по контракту составляет 73 255 660 руб., срок  выполнения работ – с момента заключения контракта по 30.07.2022 (пункты 2.2., 4.3.  контракта).  

Дополнительным соглашением № 3 от 28.07.2022 сторонами согласовано  продление срока выполнения работ, а именно: с момента заключения контракта по  30.10.2022.  

Дополнительным соглашением № 5 от 13.02.2023 года стороны согласовали  выполнение работ на сумму 80 576 509,56 руб.  

В соответствии с пунктами 10.11, 10.11.1. контракта подрядчик обязан  предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств выполненных работ в  размере 10% от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 8 057 650,95  

руб. Срок предоставления гарантийных обязательств - после окончания выполнения  работ до подписания документа о приемке.  

В рамках спорного контракта истцом работы выполнены в полном объеме и  сданы ответчику 09.12.2022, в подтверждение чего представлены акты приемки  выполненных работ № 1 от 22.08.202, № 2 от 01.09.202, № 3 от 23.09.202, № 4 от  12.10.2022, № 5 от 23.12.2022, № 6 от 23.12.2022.  

Ссылаясь на отсутствие гарантийных обязательств выполненных работ по  контракту, истцом 19.01.2022 в адрес ответчика направлено письмо с просьбой  обеспечить гарантийные обязательства по контракту в срок до 23.01.2023, ответ на  которое не предоставлен, гарантийные обязательства по контракту не обеспечены.  

В соответствии с пунктом 11.5.3. контракта за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом,  за исключением просрочки подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает заказчику штраф.  

В соответствии с пунктом 11.5.4. размер штрафа определяется в соответствии с  «Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего  исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за  исключением просрочки исполнения обязательств заказником, поставщиком  (подрядчиком, исполнителем)», утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042 (далее - Правила), и составляет:  

за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком  обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом,  размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев,  предусмотренных пунктами 4-8 настоящих Правил):  

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта  (этапа) не превышает 3 млн. рублей;  

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа)  составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);  

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа)  составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно)».  

Цена работ по спорному контракту, в редакции дополнительного соглашения   № 5 от 13.02.2023, составляет 80 576 509,56 руб.  

Истцом начислен штраф в размере 805 765 руб., что составляет 1% от цены  контракта.  

В связи неисполнением ответчиком гарантийных обязательств, истцом  27.02.2023 в его адрес направлена претензия № 32 с требованием об уплате штрафа. Не  получив удовлетворения по претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ  для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или  муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и  другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным  обеими сторонами.  

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику  (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней),  

В соответствии с частью 8 статьи 4 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд» штрафы начисляются за  неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа  устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации  установлен иной порядок начисления штрафов.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 30.08.2017   № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае  ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных  контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком,  поставщиком (подрядчиком, исполнителем'-, о внесении изменений в постановление  Правительства Российской Федерации от х5 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим  силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N  1063» размер штрафа устанавливается контрактом в соответствии с пунктами 3-9  настоящих Правил, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13 настоящих  Правил, в том числе рассчитывается как процент цены контракта, или в случае, если  контрактом предусмотрены этапы исполнения /контракта, как процент этапа  исполнения контракта).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений.  

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, доказательств оплаты  штрафа не представлено.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои  доказательства по делу.  

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые  подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.  

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. В соответствии с частью 2  статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших  злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ  неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств,  на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в  силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае  принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства  по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013  N5793/13).  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее  возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего  доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает  процессуальный оппонент.  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде  рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела  доказательств.  

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы  по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования  занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).  

В рамках спорного контракт ответчик нарушил обязательства обеспечения  исполнения гарантийных обязательств по контракту, в связи с чем, истцом начислен  штраф в размере 805 765 руб., что составляет 1% от цены контракта.  

Расчет штрафа судом проверен, признан арифметически верным,  соответствующим обстоятельствам дела.  

Ответчиком расчет штрафа не оспорен, контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой ЛК", г.  Ленинск-Кузнецкий, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу  муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Спортивная  школа" г. Полысаево, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 805 765 руб. штрафа, а  также 19115 руб.. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь  д е й с т в и т е л ь н а . Т.Н. Куликова  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:12:00Кому выдана Куликова Татьяна Николаевна