АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-81327/17-115-811

г. Москва

01 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017

Решение в полном объеме изготовлено 01.08.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.А. Шевелёвой,

при ведении протокола помощником судьи В.А. Седовым,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная Компания «Вартон», зарегистрированного 05.05.2014 с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 7731470910 и расположенного по адресу: Дорогобужская ул., д. 14, стр. 6, 

<

...>

к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области, зарегистрированному 23.12.2002 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7732119617 и расположенному по адресу: ул. Горбунова, д. 2, стр. 2, 

<

...>

о признании недействительным решения № 087S19170043092 от 25.04.2017

при участии:

от заявителя: ФИО1 (дов. б/н от 18.08.2016);

от заинтересованного лица: ФИО2 (дов. № 202-НК/922 от 26.01.2017).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная Компания «Вартон» (далее также — заявитель, плательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием (уточненным в заседании в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным, вынесенного Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области (далее также — заинтересованное лицо, пенсионный фонд, фонд) Решения № 087S19170043092 от 25.04.2017 «О применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование по доводам заявления в суд.

Заинтересованное лицо в судебном заседании возразило против удовлетворения заявленного требования.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования в части по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что в отношении представительства проведена камеральная проверка своевременности представления отчетности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, по итогам которой составлен Акт № 087S18170053326 от 27.03.2017.

По результатам рассмотрения акта вынесено спорное Решение № 087S19170043092 от 25.04.2017 «О применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которым плательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 116 500,00 р.

Не согласившись с позицией пенсионного фонда, общество обратилось в суд с заявлением о признании решения недействительным.

Суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Так, из материалов дела видно, что основанием для привлечения общества к ответственности по п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Основанием для привлечения послужили обстоятельства, заключающиеся в том, что поскольку плательщик представил сведения за октябрь 2016 г. с просрочкой только 11.11.2016 г. то он соответственно нарушил установленный срок для представления расчета по форме СЗВ-М за указанный период на 1 день (с учётом выходных дней, срок представления истекал 10.06.2016 г.).

В настоящем случае материалами дела подтверждается факт нарушения срока представления сведений, что фактически не оспаривается заявителем.

Однако, из представленных в материалы доказательств видно, что сам ответчик (заинтересованное лицо), Решение № 202-13/2296 от 10.05.2017 отменил Акт № 087S18170053326 от 27.03.2017, который послужил основанием для вынесения решения со ссылкой на ретроспективное применение увеличенного срока для представления сведений по форме СЗВ-М в порядке ч. 2 ст. 54 Конституции РФ.

Таким образом, следует вывод, что сам пенсионный фонд отменил основание для привлечения заявителя к ответственности, а значит принятое на основании отменённого акта, решение № 087S19170043092 от 25.04.2017, также не соответствует закону.

При таких обстоятельствах следует вывод об обоснованности требований общества, которые подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.27 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Однако названная статья, гл.д. 25.3 НК РФ и ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, а так же о признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ» от 02.11.04 № 127-ФЗ, не содержат положений, предусматривающих освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде в качестве ответчиков.

На основании изложенных обстоятельств и в соответствии с п. 2, п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ», расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь Федеральным законом № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. и статьями 110, 111, 167―170, 197―201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным, как не соответствующим Федеральному закону № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», принятое Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная Компания «Вартон», Решение № 087S19170043092 от 25.04.2017 «О применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Взыскать с Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная Компания «Вартон» 3 000,00 р. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:Л.А. Шевелёва