144/2017-181549(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск № А45-4893/2017  

Дополнительное решение принято в полном объеме и оглашено 26.10.2017 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой Т.В., с  ведением аудиозаписи судебного процесса в открытом судебном заседании в помещении  арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская в  рамках дела  

по иску Товарищества собственников недвижимости «Горский-2» (ОГРН: 1145476138928),  г. Новосибирск  

к Автономной некоммерческой управляющей организации «Альтернатива в ЖКХ» (ОГРН:  1135476088880), г. Новосибирск  

о взыскании задолженности по целевому взносу на проведение текущего ремонта МКД в  сумме 869 103 руб. 01 коп., процентов в сумме 93 697 руб. 78 коп.,  

при участии представителей: от истца: Кузьмин В.Н. – председатель, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ; 

от ответчика: Кустов А.А., директор, протокол № 1 от 11.04.2016, паспорт.  

УСТАНОВИЛ:

Решением суда по настоящему делу от 05.10.2017 удовлетворены требования  Товарищества собственников недвижимости «Горский-2», с Автономной некоммерческой  управляющей организации «Альтернатива в ЖКХ» (ОГРН: 1135476088880), г. Новосибирск  в пользу Товарищества собственников недвижимости «Горский-2» (ОГРН: 1145476138928),  г. Новосибирск взыскана задолженность в сумме 507 844 руб. 39 коп., проценты в сумме 78  852 руб. 31 коп., возмещение судебных расходов по государственной пошлине в сумме 14  734 руб. 00 коп., за проведение судебной экспертиза в сумме 40 000 руб.  

Фактически экспертной организацией - обществом с ограниченной ответственностью  «Центр экспертизы и оценки» в сопроводительной документации при направлении  заключения экспертизы от 25.08.2017 № 28/07-1 СТЭ указано на то, что стоимость  экспертизы составляет 50 000 руб, поэтому суд назначил к рассмотрению вопрос о  распределении указанной суммы.  

Истцом представлено платежное поручение от 13.10.2017 об оплате 10 000 руб. на  депозит Арбитражного суда Новосибирской области к ранее оплаченной и распределенной  судом сумме в размере 40 000 руб. 00 коп.  

При этом в судебном заседании представитель истца пояснил, что перечисление  произведено в связи с тем, что им определение от 09.10.2017 расценено как императивное  указание суда о перечислении, но при этом правление ТСН «Горский-2» не согласно с  оплатой этих расходов за свой счет в случае, если ответчик не согласиться их возместить.  

АНУО «Альтернатива в ЖКХ» категорически возражает против дополнительного  возмещения указанной суммы как истцу, так и эксперту, т.к. при назначении экспертизы  стоимость экспертизы на основании полученного от экспертной организации уведомления  была согласована в сумме 40 000 руб.00 коп., в процессе проведения экспертизы от  экспертной организации не поступало уведомлений об удорожании стоимости экспертизы,  указанный вопрос не ставился на рассмотрения суда и не рассматривался судом.  

Выслушав мнение сторон, суд исходит из того, что в соответствии с п. 24  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе» в исключительных случаях, когда по объективным  причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы по  согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых  назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при  назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения  эксперта.  

При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах  возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать  все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на  увеличение стоимости исследований.  

Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в  размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы  предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении  указанных обстоятельств с указанием о пределах увеличения размера предварительного  вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного  учреждения, организации).  

Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации)  вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения  размера вознаграждения.  

В силу изложенного суд признает, что стоимость проведенной экспертизы в  превышающем согласованный размер при назначении экспертизы на основании полученной  информации от экспертной организации о ее стоимости возмещению не подлежит.  

Поэтому на счет экспертной организации подлежит перечислению 40 000 руб.,  оплаченные истцом денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. подлежат возврату.  

В соответствии с п. 26 названного Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N  23 денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ  выплачиваются с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета  финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого  судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.  

Поскольку о порядке перечисления денежных средств не указано в резолютивной  части решения суд признает необходимым указать об этом применительно к положениям  ст. ст. 178, 179 АПК РФ в настоящем определении.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 178, 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Финансовому отделу Арбитражного суда Новосибирской области перечислить в  депозитного счета суда на счет экспертной организации - общества с ограниченной  ответственностью «Центр экспертизы и оценки» стоимость услуг по проведению  экспертизы по делу № А45-4893/2017 в сумме 40 000 руб. 00 коп.  

Финансовому отделу Арбитражного суда Новосибирской области перечислить в  депозитного счета суда Товариществу собственников недвижимости «Горский-2» (ОГРН:  

<

***>), г. Новосибирск денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп.,  перечисленные по платежному поручению от 13.10.2017 № 58.  

Дополнительно решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный  апелляционный суд (634050, 

<

...> Ушайки, дом 24).  

 В суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625000, 

<

...>) дополнительное решение подлежит обжалованию при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Л ФИО1