Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89974/2019

06 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  06 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БСК-ГРУПП" (адрес: 666033, 

<

...> и Монтажников, дом 18, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 19.02.2016);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Вант" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, улица Цветочная, дом 6, литер Д, помещение 1н, офис №121, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 05.09.2003);

о взыскании 1 549 540 руб. задолженности, 73 571 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен); 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БСК-ГРУПП" (далее – истец,               ООО  "БСК-ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Вант" (ответчик – ООО  "Вант")  о взыскании 1 549 540 руб. задолженности,                                        73 571 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В  судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

ООО "БСК-ГРУПП" поставило в адрес ООО  "Вант" товар на общую сумму               1 810 319 руб. 04 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 19.10.2018 №698, от 04.12.2018 №807, от 23.01.2018 №2301-0001, от 23.01.2018 №2301-0002, от 12.03.2018 №1203-0001, от 26.04.2018 №2604-0001, от 10.09.2018 №1009-0009, от 27.09.2018 №2709-0004, от 07.11.2018 №711-0001, от 07.11.2018 №711-0002, от 07.11.2018 №711-0008, от 07.11.2018 №711-0009, от 28.11.2018 №2811-0011.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.06.2019 № 19 с требование об оплате.

Поскольку ООО "Вант" требования претензии не исполнило,                                  ООО "БСК-ГРУПП"  обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтвержден представленными универсальными передаточными документами от 19.10.2018 №698, от 04.12.2018 №807, от 23.01.2018 №2301-0001, от 23.01.2018 №2301-0002, от 12.03.2018 №1203-0001, от 26.04.2018 №2604-0001, от 10.09.2018 №1009-0009, от 27.09.2018 №2709-0004, от 07.11.2018 №711-0001, от 07.11.2018 №711-0002, от 07.11.2018 №711-0008, от 07.11.2018 №711-0009, от 28.11.2018 №2811-0011  на сумму 1 810 319 руб. 04 коп.

Сумма задолженности согласно расчету истца составляет 1 549 540 руб. 

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Сумма процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный истцом в расчете период (29.11.2018-11.07.2019) на сумму 1 549 540  руб., составляет 73 571  руб. 32 коп.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 231 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Положениями статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам  относятся также расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере               95 000 руб. представлены договор оказания юридических услуг от 01.06.2019 № БСК-205/19-ЮЛ, заключенный между  ООО "БСК-ГРУПП" (заказчик) и  ФИО2 (исполнитель),  расходный кассовый ордер от 11.07.2019 №557 о перечислении заказчиком исполнителю 95 000 руб. оплаты за юридические услуги по указанному договору. 

Согласно пунктам 1.2, 2.2 договора оказания юридических услуг от 01.06.2019 № БСК-205/19-ЮЛ исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с взысканием в досудебном и судебном порядке задолженности и штрафных санкций за поставленный товар с ООО «Вант», в том числе исполнитель обязался изучить представленные доверителем документы, подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов доверителя на всех стадиях исполнения поручения.

Размер вознаграждения определен в пункте 3.1 указанного договора и составил     95 000 руб.

Таким образом, истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате.

Согласно пункту 11 Постановления № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 13 Постановления № 1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из критериев разумности, объема работы представителя, категории спора, сложности дела, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части взыскания 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БСК-ГРУПП" 1 549 540 руб. задолженности,              73 571 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,              30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 29 231 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Горбатовская О.В.