АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-12218/2021

Дело № А65-4860/2021

г. Казань

21 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш., 

судей Хакимова И.А., Кормакова Г.А., 

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «ПСК СтройИнвест» –  ФИО1, доверенность от 23.11.2021, 

в отсутствие:

ограниченной ответственностью «Татарстанская Электротехническая Компания» – извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  «ПСК СтройИнвест»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021

по делу № А65-4860/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Татарстанская Электротехническая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК СтройИнвест» о взыскании долга и неустойки 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Татарстанская Электротехническая Компания» (далее – ООО «Татарстанская Электротехническая Компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК СтройИнвест» (далее – ООО «ПСК СтройИнвест», ответчик) о взыскании 530 000 рублей долга и 598 330 рублей неустойки, всего -1 128 000 руб. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято увеличение иска до 1 128 330 руб., из которых: 530 000 рублей - сумма долга и 598 330 рублей - сумма неустойки. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2021 иск удовлетворен частично, с ООО «ПСК СтройИнвест» в пользу ООО «Татарстанская Электротехническая Компания» взыскано 530 000 рублей долга, 53 000 рублей неустойки и 12 544 рублей 59 копеек в счёт возмещения расходов по государственной пошлине; в удовлетворении остальной части иска отказано; с общества с ограниченной ответственностью «Татарстанская Электротехническая Компания» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, ООО «ПСК СтройИнвест» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. 

По мнению заявителя кассационной жалобы, сторонами составлялись и подписывались акты сверки расчетов, в частности акт сверки по состоянию на 29.02.2020, соответственно сторонами был принят взаиморасчет. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времен и судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия представителей истца. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятых по делу решения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для отмены ранее принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 10.08.2016 № 31-ТатЭК/П, предметом которого является поставка продукции на условиях, согласованных договором и спецификацией (далее – договор поставки). 

Наименование, количество и стоимость поставляемой продукции - оборудования установлены сторонами путем подписания спецификации от 12.07.2019 № 34, общая сумма поставки составила 4 500 000 рублей. 

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику товар. Указанный товар получен ответчиком, что подтверждается товарной накладной от 15.08.2019№ 35, подписанной представителями сторон с проставлением печатей организаций, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

 В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

 Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, поставленный товар ответчик оплатил частично, на сумму 3 970 000 руб., что подтверждается копиями платёжных поручений от 15.07.2019 № 6884, от 11.12.2019 № 13163, от 11.12.2019 № 13162(с учётом отнесения платежа по спорной поставке на сумму 330 000 руб. по письму от 16.12.2019 исх. № ТО-СИ 441) и от 10.02.2020 № 950.

На момент обращения истца в суд, задолженность ответчика по оплате товара составила 530 000 руб. Ответчиком факт наличия указанной задолженности оспаривался.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе платежное поручение от 07.05.2019 № 3825 и письмо от 11.12.2019 исходящий № ПСК-СИ 15322-2/19, суды пришли к выводу о доказанности факта поставки товара и отсутствия доказательств его полной оплаты, в связи с чем удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в заявленном размере.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с правовой позицией судов. 

Ссылка ответчика на подписание сторонами акта сверки по состоянию на 29.02.2020 отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данный акт сверки не содержит перечень всех платежей применительно к поставке продукции по какой-либо конкретной спецификации, в нем отражен платёж ответчика на сумму 2 700 000 рублей, который был учтен истцом при расчете задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 7.3 договора поставки из расчёта 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 17.09.2019 по 05.04.2021 в сумме 598 330 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

При этом, в силу пункта 7.3 договора поставки максимальный размер неустойки ограничен 10% от неоплаченной суммы, что в рассматриваемом случае составляет 53 000 рублей. 

Довод истца относительно соблюдения указанного условия применительно к отдельным периодам просрочки был рассмотрен судами и обоснованно отклонен, как противоречащий условиям заключенного договора, поскольку истцом требование о взыскании неустойки предъявлено по всему периоду, в отдельном порядке по периодам просрочки истец в суд не обращался, а сумма долга на момент рассмотрения спора в суде составила 530 000 руб.

Таким образом, поскольку неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки, а истец обратился за взысканием суммы задолженности в размере 530 000 рублей, суды пришли к  выводу о том, что в данном случае размер неустойки не должен превышать 10% от суммы взыскиваемой задолженности, то есть 53 000 рублей. 

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных по делу обстоятельств не влечет принятия незаконного судебного решения.

Нарушений судами предыдущих инстанций норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу № А65-4860/2021 оставить без изменения, кассационною жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                                 И.Ш. Закирова

 

 

Судьи                                                                                         И.А. Хакимов

 

 

Г.А. Кормаков