АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11372/2019

г. Владивосток

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой  О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.09.2015)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.01.2002)

о взыскании 11 727 рублей

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Оглы (далее – ответчик) о взыскании 11 727 рублей, в том числе  7 792 рублей основного долга по договору поставки № ПК-03-176 от 01.08.2016  и  3 935 рублей неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в их отсутствие. 

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 01.08.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ПК-03-176, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (товар), а покупатель принять и оплатить его на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество, цена указываются в УПД или счетах-фактурах, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями по заявкам покупателя в сроки, согласованные в договоре. Датой поставки считается дата, указанная в УПД или товарной накладной. Поставщик осуществляет поставки товара покупателю в течение 2 рабочих дней после получения  от покупателя заявки (пункты 2.2 – 2.4 договора).

Оплата товара производится по цене, указанной в УПД или товарной накладной. Полная оплата товара производится в течение 14 календарных дней от даты поставки товара (пункт 5.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по УПД от 14.01.2019 стоимостью 7 792 рубля.

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 7 792 рубля.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд, с предварительным направлением претензии.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

          Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД, подписанным ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Ссылка ответчика  на статью 401  ГК РФ, в обоснование довода об отсутствии   его вины  допущенной просрочки исполнения обязательства, что изложено в служебной записке от 12.03.2019, адресованной истцу, судом отклоняется, т.к. в нарушение  статьи 65 АПК РФ, последним не доказано  наличие   чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые явились причиной нарушения условий договора. 

Более того, такой случай не может быть  основанием для освобождения покупателя от оплаты, поскольку не является форс-мажорным обстоятельством.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. 

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 3 935 рублей неустойки, начисленной за период с 29.01.2019 по 09.05.2019.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара, поставщик вправе начислять покупателю неустойку в размере 0,5% от суммы  просроченной оплаты за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика 7 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 АПК РФ, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В указанной норме приведен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, понесенных им расходов, связанных с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре. 

При этом, из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, факт несения судебных расходов по оплате услуг представителя истцом не подтвержден, в связи с чем заявление  о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110  АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с    индивидуального предпринимателя ФИО3 Оглы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 7 792 рубля основного долга и 3 935 рублей неустойки, всего 11 727 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей, а также 2 000 (две тысячи) рублей  расходов по оплате   госпошлины. 

В удовлетворении заявления о взыскании  расходов   по оплате услуг представителя отказать. 

Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                               Заяшникова О.Л.