Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-1329/2020

г. Владивосток

04 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военностроительное управление № 4»,

апелляционное производство № 05АП-3694/2020

на решение от 01.06.2020 

судьи С.П. Громова

по делу № А24-1329/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 619 085 рублей 84 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 18.11.2019 сроком действия до 31.12.2020,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ № 4», предприятие) о взыскании 6 261 546 рублей 68 копеек основного долга за поставленную на объекты ответчика тепловую энергию в период с октября по декабрь 2019 года, 357 539 рублей 16 копеек пени за период с 21.11.2019 по 08.05.2020, а также пени начиная с 09.05.2020, начисленные на сумму основного долга в соответствии с положениями части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Решением суда от 01.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГУП «ГВСУ № 4» обжаловало его в порядке апелляционного производства, в обоснование доводов указывает, что несвоевременная оплата задолженности вызвана отсутствием лимитов бюджетных средств и поздним финансированием ответчика со стороны государственного заказчика (Министерства обороны Российской Федерации), в связи с чем считает начисление неустойки на сумму основного неоплаченного долга неправомерным.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы опроверг, по основаниям изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции явку представителя не обеспечил, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу предприятия в отсутствие представителя заявителя.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

09.08.2019 между ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (теплоснабжающая организация)  и ФГУП «ГВСУ № 4» (абонент) заключены на аналогичных условиях договоры на теплоснабжение № 12-03-41-01-032, № 12034101032/1 (далее – договоры), в соответствии с которыми теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и(или) теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и(или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии. 

Точки поставки определены в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленными между теплоснабжающей организацией и абонентом (приложения № 4 к договорам). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложениях № 1 (пункты 1.2 договоров).

В соответствии с пунктами 2.1 договоров, расчет стоимости тепловой энергии и(или) теплоносителя производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Согласно пунктам 2.4 договоров, на дату заключения договора № 1203-41-01-032, цена договора составляет 2 081 185 рублей 65 копеек, в том числе НДС, на дату заключения договора № 12-03-41-01-032/1, цена договора составляет 4 332 788 рублей 09 копеек, в том числе НДС.

Учет принятой абонентом тепловой энергии и(или) теплоносителя осуществляется узлами учета, установленными в точен поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих (пункты 4.1 договоров).

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и(или) теплоноситель производится абонентом на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приемапередачи энергоресурсов (пункты 8.1 договоров). В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абонент счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных абонентом тепловой энергии и(или) теплоносителя (пункты 8.2 договоров).

В соответствии с пунктами 8.3 договоров, оплата за тепловую энергию и(или) теплоноситель производится абонентом до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным. За расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно пунктам 9.5 договоров, абонент тепловой энергии, несвоевременно и(или) не полностью оплативший тепловую энергию и(или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Во исполнение условий договоров, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в период с октября по декабрь 2019 года произвело поставку тепловой энергии на объекты ответчика, в связи с чем выставило последнему счета-фактуры № 12ГУ-000379 от 31.10.2019, № 12ГУ-000420/0 от 30.11.2019, № 12ГУ000455/0 от 31.12.2019, № 12ГУ-000380 от 31.10.2019, № 12ГУ000419/0 от 30.11.2019, № 12ГУ-000456/0 от 31.12.2019, счета №№ 12ГУ-000424 от 31.10.2019, 12ГУ-000466 от 30.11.2019, 12ГУ000503 от 31.12.2019, 12ГУ-000425 от 31.10.2019, 12ГУ000465 от 30.11.2019, 12ГУ-000504 от 31.12.2019.

Истец, полагая, что ответчиком поставленная тепловая энергия в установленные договорами сроки не оплачена, 07.02.2020 направил в адрес последнего претензию № 370/У/14/3/18-316 с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270, 272.1 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ФГУП «ГВСУ № 4» и ее объем ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии на объекты ответчика произведен истцом исходя из величин, установленных в постановлении региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 837 от 19.12.2017 «Об утверждении тарифов в сфере теплоснабжения ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ потребителям Камчатского края на 2018 – 2020 годы», проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства. Контррасчет требований ответчиком в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку ФГУП «ГВСУ № 4», в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств правомерности требований ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ о взыскании стоимости поставленной в период октябрь – декабрь 2019 года на объекты ответчика тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 6 261 546 рублей 68 копеек основного долга за поставленную в спорный период на объекты предприятия тепловую энергию.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 357 539 рублей 16 копеек пени за период с 21.11.2019 по 08.05.2020 за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, со взысканием пени на сумму долга, начиная с 09.05.2020 по день его фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты теплового ресурса установлен судом, и ответчиком документально не опровергнут, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании пени в размере 357 539 рублей 16 копеек за период с 21.11.2019 по 08.05.2020 за нарушение сроков оплаты поставленных ответчику коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии заявлено правомерно.

Расчет истца проверен судом апелляционной инстанции и признан верным арифметически и по праву, произведенным с применением надлежащей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения решения суда первой инстанции в резолютивной части.

Доказательств отсутствия вины ФГУП «ГВСУ № 4» в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о снижении размера взыскиваемой пени в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у предприятия находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, в связи с чем, недофинансирование предприятия само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины последнего, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Таким образом, специальная система финансирования не может служить основанием для отсрочки оплаты потребленного ресурса, а равно не свидетельствует о возможности освобождения ответчика от санкций за нарушение своих обязательств, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению как необоснованные.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерной взыскал с ФГУП «ГВСУ № 4» в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ пени в размере 357 539 рублей 16 копеек за период с 21.11.2019 по 08.05.2020 за нарушение сроков оплаты поставленных ответчику коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Принимая во внимание, что ФГУП «ГВСУ № 4» по настоящему делу освобождено от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не обсуждается.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.06.2020 по делу № А24-1329/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

С.Н. Горбачева

И.С. Чижиков