ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-172463/23-181-955

город Москва

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи К.М. Хабаровой

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Набиевой Х. М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИФАЙЛ"

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОСТЕЛЕКОМ"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ООО «АЛМАЗ-АНТЕЙ СТРОЙ», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ", МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о расторжении договора от 08.07.2019 г.,

при участии:

от Истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 13.11.2023 г.,

от Ответчика: ФИО2 по доверенности № 03/29/558/21 от 15.06.2021 г.,

от третьих лиц: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИФАЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОСТЕЛЕКОМ" о расторжении договора от 08.07.2019 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «АЛМАЗ-АНТЕЙ СТРОЙ», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ", МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец в обоснование иска, 08 июля 2019г. между ООО «ЮниФайл» (далее - Истец) и ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (далее -Ответчик) был заключен Договор № ИГК-1819187376772554164000000-08/07-2019 предоставления в пользование места в кабельной канализации (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, исполнитель предоставляет доступ, на период строительства объекта: «Строительство сети волоконно-оптических линий связи ВОЛС воздушно-космической обороны (ВКО) в центральном промышленном районе на участке Р2-31 (1.10)», к специальным объектам инфраструктуры и/или сопряженным объектам инфраструктуры исполнителя для размещения сетей электросвязи заказчика (далее - кабельная канализация) и дальнейшее предоставление в пользование заказчику места в кабельной канализации связи исполнителя для размещения кабеля связи заказчика, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации.

Согласно пункта 6.1. Договора, срок действия Договора составляет 11 (одиннадцать) месяцев, с пролонгацией на тот же срок, если не поступили письменные возражения от сторон Договора.

Пунктом 2.1.2 Договора установлено, что исполнитель обязуется обеспечивать эксплуатацию кабельной канализации в соответствии с действующими требованиями и нормами.

Из пункта 2.1.4. Договора усматривается, что в соответствии с «Руководством по эксплуатации линейно-кабельных сооружений местных сетей связи», утвержденным Государственным комитетом РФ по связи и информатизации 05.06.1988г., своевременно восстанавливать кабельную канализацию, в которой размещен кабель, поврежденную в результате возникновения аварийных ситуаций, произошедших по причинам, не связанным с действиями или бездействиями Заказчика.

23 ноября 2020г. в 19 часов 20 минут в охранной зоне кабеля связи Ответчиком было допущено нарушение ст. 51 «Правил охраны линий сооружений связи РФ» вызвавшее повреждение линейных сооружений связи - обрыв кабеля, принадлежащего Истцу, находящегося в кабельной канализации, переданной в пользование по Договору.

Вышеназванное обстоятельство подтверждается Актом о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации» от 23 ноября 2020г., составленный Ответчиком, подписанный Истцом.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 г. по делу № А40-65012/22, от 25.04.2023 г. по делу № А40-269824/22, от 15.06.2023 г. по делу № А40-56233/23.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Исполнитель предоставляет доступ, на период строительства объекта: «Строительство сети волоконно-оптических линий связи ВОЛС воздушно-космической обороны (ВКО) в центральном промышленном районе на участке Р2-31 (1.10)», к специальным объектам инфраструктуры и/или сопряженным объектам инфраструктуры Исполнителя для размещения сетей электросвязи Заказчика.

Согласно положения пункта 6.1. Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует 11 (одиннадцать) месяцев. При отсутствии письменных возражений какой-либо из Сторон Договора не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока его действия Договор считается возобновленным на тех же условиях на новый срок. При соблюдении указанных условий возобновление Договора возможно неограниченное количество раз.

Следовательно, исходя из требований ст. 314 ГК РФ, а также условий пункта 1.1., 6.1. Договора, обязательство по Договору может быть прекращено в любой момент действия Договора при завершении строительства объекта.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, Договор может быть расторгнут досрочно по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством РФ и настоящим Договором.

Пункт 1 ст. 407 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Из пункта 1 ст. 408 ГК РФ усматривается, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как усматривается из преамбулы Договора, Договор между Истцом и Ответчиком заключен в целях исполнения Договора субподряда № 1819187376772554164000000/1/18/ВОЛС/ВКО-1.10 от 17.10.2018г., заключенному между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «АлмазАнтей-Строй» (далее - Договор субподряда).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора субподряда, Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство сети волоконно-оптических линий связи ВОЛС воздушно-космической обороны (ВКО) в центральном промышленном районе» на участке Р2-31 (шифр Объекта ВОЛС/ВКО-1.10).

23 ноября 2023г. Истцом в адрес ООО «АлмазАнтей-Строй» был сделан запрос о предоставлении информации о выполнении работ по Договору субподряда, на участке объекта инфраструктуры Ответчика, с использование инфраструктуры Ответчика, указанной в Договоре.

04 декабря 2023 г. в адрес Истца был представлен ответ о выполнении работ по Договору субподряда, а также были представлены документы, подтверждающие выполнение работ (исполнение обязательств) по Договору субподряда со стороны Истца (были приобщены к материалам дела).

Данные обстоятельства были подтверждены представителем ООО «АлмазАнтей-Строй» в судебном заседании.

Так в соответствии со Справкой № 1 от 25.09.2019г., Актом о приемке выполненных работ №1.1 от 25.09.2019г., Актом о приёмке выполненных работ № 1.2 от 25.09.2019г., Справкой №2 от 25.10.2019г., Актом о приёмке выполненных работ № 2 от 25.10.2019г., Справкой № 3 от 27.04.2020г., Актом о приёмке выполненных работ № 3 от 27.04.2020г. работы со стороны ООО «АлмазАнтей-Строй» были приняты без замечаний, строительство объекта на участке инфраструктуры Ответчика было завершено.

Исходя их положений пункта 1.1. Договора, прекращение обязательства обусловлено наступлением определенного события - строительство объекта.

Данное обстоятельство наступило, что также, по мнению Истца, свидетельствует о прекращении прав и обязанностей по Договору.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ и другими законами.

В рассматриваемом случае, по мнению истца, односторонний отказ от исполнения Договора возможен, в связи с прекращением обязательства исполнением, а также прекращением прав и обязанностей по Договору.

Истец обратился к Ответчику с уведомлением о расторжении Договора, которое им было получено.

Согласно положений пункта 2 ст. 450.1 ГК РФ, договор в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью, если такой отказ допускается, считается расторгнутым.

Следовательно, руководствуясь требованиями ст. 310, 314, 407, 408, 350.1 ГК РФ, обязательство по Договору прекращено исполнением, а также прекращением прав и обязанностей по Договору, что позволяет требовать расторжения Договора между Истцом и Ответчиком.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки по отчуждению этого имущества.

Пункт 1 ст. 23 ГК РФ гласит, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передами.

Как уже говорилось ранее, в соответствии со Справкой № 1 от 25.09.2019г., Актом о приемке выполненных работ № 1.1 от 25.09.2019г., Актом о приёмке выполненных работ № 1.2 от 25.09.2019г., Справкой № 2 от 25.10.2019г., Актом о приёмке выполненных работ № 2 от 25.10.2019г., Справкой № 3 от 27.04.2020г., Актом о приёмке выполненных работ № 3 от 27.04.2020г. работы со стороны ООО «АлмазАнтей-Строй» были приняты без замечаний, строительство объекта на участке инфраструктуры Ответчика было завершено.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН, согласно которой право собственности на объект с кадастровым номером 77:00:0000000:499122 «Сети волоконно-оптических линий связи ВОЛС Воздушно-космической обороны» 11.01.2024г. зарегистрировано за Российской Федерацией.

В силу положений Пункта 49 Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995г. № 578, на который ссылается Ответчик, юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушать нормальную работу линий связи.

В качестве невозможности расторжения Договора, Ответчик ссылается на условия Договора, указанные в пунктах 2.2.7., 4.6. Договора, что говорит о необходимости демонтажа кабеля связи со стороны Истца, в случае расторжения Договора, что нарушает требования закона.

Вместе с тем, в пункте 2.2.7. и 4.6. Договора речь идет о необходимости демонтажа кабеля связи, принадлежавшего Истцу.

В настоящий момент, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, кабель связи Истцу не принадлежит, что, в случае расторжения Договора, не возлагает на него обязанностей по демонтажу кабелей связи и не является препятствием к расторжению Договора.

Исходя из пункта 1.1. Договора, усматривается, что Ответчик предоставляет доступ к месту в кабельной канализации исключительно на период строительства объекта.

Кроме этого, с учетом требований Пункта 49 Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995г. № 578, Ответчику, в случае расторжения настоящего Договора также запрещено предпринимать какие-либо меры по произвольному прекращению оказания услуг связи, что не приведет к указанным им последствиям, в случае расторжения Договора.

Ответчик вправе обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению договора или взысканию стоимости арендной платы за оказанные Ответчиком услуги.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 названного Кодекса.

Судом установлен факт получения ответчиком письменного уведомления о расторжении спорного договора. Суд принимает во внимание, переход права собственности на объект и отсутствие у истца возможности получения услуги по спорному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 АПК.

На основании статей 1, 8, 10, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор № ИГК-1819187376772554164000000-08/07-2019 от 08.07.2019 предоставления в пользование места в кабельной канализации,  заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИФАЙЛ" (ИНН 

<

***>) и ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>).

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>) (ИНН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИФАЙЛ" (ИНН 

<

***>) 6.000 руб. 00 коп. (шесть тысяч рублей 00коп.) - государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

К.М. Хабарова