Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-663/2024

г. Рязань

16 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковровой Н.С., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс" (ОГРН  1116215000868, ИНН 6213010082, 391112, Рязанская область, Рыбновский м. р-н,  Рыбновское г.п., г. Рыбное, ул. Большая, д. 2А, помещ. Н-7)  

к товариществу собственников жилья "Вожа" (ОГРН 1086215000233, ИНН  6213008372, 391111, Рязанская область, Рыбновский район, г. Рыбное, ул. Большая, д. 4 А,  кв. 12)  

о взыскании задолженности по договору № 61-к на оказание услуг по водоотведению  от 01.03.2013 в размере 1235736 руб. 84 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: Омелин Д.В., представитель по доверенности от 02.10.2023;  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с  товарищества собственников жилья "Вожа" задолженности по договору № 61-к на оказание  услуг по водоотведению от 01.03.2013 в размере 676324 руб. 45 коп.  

Определением суда от 05.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

В материалы дела 28.02.2024 от товарищества собственников жилья "Вожа" поступил  отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, в том числе, на частичную оплату  задолженности платежным поручением № 52 от 27.02.2024, а также на направление в адрес  истца письма с предложением о погашении оставшейся задолженности в течение 15  месяцев.  

От общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс" в материалы дела  26.03.2024 поступили пояснения, в которых истец уточнил период образования  задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по  водоотведению в сумме 676324 руб. 45 коп. за период с 01.07.2023 по 30.11.2023, а также  акты и счета за спорный период.  

Определением от 29.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В материалы дела 15.05.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ТСЖ "Вожа" задолженность  за оказанные услуги по водоотведению в сумме 1235736 руб. 84 коп., указав, что после  обращения истца в суд ответчик оплатил часть задолженности на сумму 347116 руб. 09  коп., при этом в период рассмотрения спора истец оказал ответчику услуги за период с  

декабря 2023 года по апрель 2024 года на общую сумму 906528руб. 48 коп.  

Уточнение судом принято. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело  доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд  исходит из следующего.  

01.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс"  (исполнитель) и товариществом собственников жилья "Вожа" (абонент) заключен договор   № 61-к на оказание услуг по водоотведению (представлен в электронном виде), по условиям  которого исполнитель обязуется производить абоненту, через централизованные системы  коммунального водоотведения до точки разграничения эксплуатационной ответственности:  прием сточных вод в систему коммунальной канализации (осуществить водоотведение)  (пункт 1.1 договора).  

Оказание услуг по водоотведению осуществляется по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> (в редакции  дополнительных соглашений от 03.06.2014, от 02.02.2015).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора за услуги по водоотведению абонент обязуется  производить оплату по тарифам, действующим на момент предоставления услуг: с  01.01.2013 водоотведение 20,46 за куб.м., с 01.07.2013 водоотведение 22,05 руб. за 1 куб.м.  В случае изменения тарифов на оказанные услуги, оплата производится по новым тарифам  и перезаключения договора не требуется.  

Согласно пункта 4.4 договора оплата за услуги по водоотведению осуществляется  абонентом на основании счета не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по водоотведению за  период с 01.07.2023 по 30.04.2024 года на общую сумму 1754864 руб. 67 коп., что  подтверждается подписанными в двустороннем порядке в электронном виде актами: № 792  от 31.07.2023, № 905 от 31.08.2023, № 1042 от 30.09.2023, № 1158 от 31.10.2023, № 1275 от  30.11.2023, № 1393 от 31.12.2023, № 11-99 от 31.01.2024, № 206 от 29.02.2024, № 341 от  31.03.2024, № 463 от 30.04.2023 и выставил соответствующие счета на оплату  (представлены в электронном виде).  

Наличие задолженности в размере 676324 руб. 45 коп. (по ноябрь 2023 года)  подтверждается представленным в материалы дела актом сверки в взаимных расчетов за  период с 21.07.2023 по 01.12.2023, подписанным сторонами в двустороннем порядке и  скрепленным печатями сторон.  

В письме-претензии от 13.12.2023 № 554 истец предложил ответчику оплатить  задолженность в размере 676324 руб. 45 коп. в течение 10 дней со дня получения претензии.  

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о  взыскании с ответчика задолженности в размере 676324 руб. 45 коп. за период с 01.07.2023  по 30.11.2023.  

Ответчик в период с 14.12.2023 по 13.05.2024 оказанные услуги по  водоотведению оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями на общую  сумму 347116 руб. 09 коп.: № 522 от 14.12.2023, № 10 от 09.01.2024. № 15 от 10.01.2024. №  21 от 11.01.2024, № 26 от 12.01.2024, № 33 от 15.01.2024, № 52 от 27.02.2024, № 64 от  01.03.2024, № 71 от 07.03.2024, № 88 от 14.03.2024, № 96 от 15.03.2024, № 111 от  18.03.2024, № 117 от 20.03.2024, № 141 от 08.04.2024, № 145 от 09.04.2024, № 156 от  10.04.2024, № 155 от 10.04.2024, № 164 от 11.04.2024, № 174 от 12.04.2024, № 186 от  15.04.2024, № 196 от 16.04.2024, № 203 от 17.04.2024, № 210 от 18.04.2024. № 216 от  22.04.2024, № 262 от 13.05.2024.  

Ссылаясь на вышеуказанную частичную оплату и на оказание ответчику услуг в  период с декабря 2023 года по апрель 2024 года на общую сумму 906528 руб. 48 коп., истец  в ходе рассмотрения дела уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность  за оказанные услуги по водоотведению в сумме 1235736 руб. 84 коп.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Правоотношения сторон по договору на оказание услуг по водоотведению  регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами  организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением  Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации  коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила № 776).  

В силу п. 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с  использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или)  водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора  водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.  

Согласно п. 1 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять  прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату  водоотведения.  

На основании п. 2 данной статьи к договору водоотведения применяются положения  договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации  и не противоречит существу договора водоотведения.  

В статье 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1  ст. 781 ГК РФ).  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  

ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику  услуги по водоотведению за период с 01.07.2023 по 30.04.2024 на общую сумму 1754864  руб. 67 коп., что подтверждается актами, подписанными сторонами.  

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, что  подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов и  платежными поручениями.  

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, размер задолженности  составил 1235736 руб. 84 коп.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

На дату рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств погашения  задолженности в заявленном ко взысканию размере, размер задолженности не оспорил.  

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности  в сумме 1235736 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в  размере 16526 руб., в доход федерального бюджета - в размере 8831 руб. (в связи с  увеличением истцом исковых требований).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Вожа" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 391111, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 391112, Рязанская область, Рыбновский м. р-н,  Рыбновское г.п., 

<

...>, помещ. Н-7) задолженность в сумме 1235736  руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16526 руб.  

2. Взыскать товарищества собственников жилья "Вожа" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 391111, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8831 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области  может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное  в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru  (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных  арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.М. Медведева