Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

17.10.2017                                                               Дело № А40-80246/17-11-784

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2017 

Полный текст решения изготовлен 17.10.2017 

Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ГУАРД» (300001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 08.11.2016 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦМ» (123007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 06.10.2003 г.)

третьи лица: ООО «СитиАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 300041, 

<

...>) 

Временного управляющего ФИО1 (300028, 

<

...>).

о взыскании 1 921 364 руб. 49 коп., 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 10.03.2017г., паспорт,  

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 05/815/2017 от 05.09.2017г., паспорт,

от третьих лиц: не явка, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГУАРД» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦМ» о взыскании задолженности по Договору № ИГД-16-00116 от 14.03.2016г. в размере 550 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 124 руб. 99 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом его уточнения. 

Ответчик исковые требования признал, просил суд применить ст. 333 ГК РФ, а также заявил о несоразмерности понесенных Истцом судебных расходов. 

Третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Протокольным определением отклонено ходатайство Ответчика о выделении в отдельное производства исковых требований в части взыскания задолженности и процентов по Договору № ИИА-15-00141-0000001 от 28.07.2015г., так как, Истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в этой части. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материала дела, 14 марта 2016 года между ООО «Инструменты Генерации Дохода» (Исполнитель) и ООО «АЦМ» (Заказчик, Ответчик) был заключен договор № ИГД-16-00116 на оказание услуг по продвижению интернет-сайта audi-yugozapad.ru в поисковых системах Yandex (Яндекс), Google (Гугл).

Истец пояснил суду, что в период с 01 ноября 2016 г. по 31 марта 2017 г. включительно, Исполнителем были оказаны услуги Ответчику в полном объеме, что подтверждается соответствующими отчетами и актами, направленными в адрес последнего. Претензий по качеству, объему и сроком выполненных работ Ответчиком не предъявлялось.

В соответствии с условиями п. 4.1.Приложения к Договору Заказчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать работу Исполнителя в размерах и в сроки, предусмотренные Приложением.

Акты выполненных работ и отчеты о работах были предоставлены Ответчику посредством использования почтовой связи, курьера и продублированы по электронной почте Ответчику.

Приемка оказанных услуг осуществляется Заказчиком в Личном кабинете. Все электронные документы, составленные и подписанные Исполнителем в электронной форме посредством факсимиле и опубликованные в Личном кабинете Заказчика, признаются Сторонами, совершенными в надлежащей форме... (п.4.1 Договора).

В соответствии с п. 4.3 Договора по факту выполнения работ, в течение 10 календарных дней с момента окончания отчетного периода (календарного месяца) Исполнитель публикует в Личном кабинете Заказчика Отчет и Акт выполненных работ.

В соответствии с п.4.5. Договора, в случае отсутствия уведомления Заказчика о неполучении указанных в настоящем пункте ... он считается получившим их в надлежащем порядке.

Согласно п. 4.4. Договора в случае не направления Заказчиком по электронной почте мотивированного отказа в принятии работ в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления о публикации Акта выполненных работ в Личном кабинете. Отчет и Акт выполненных работ Исполнителя считаются принятыми Заказчиком, а Исполнитель - исполнившим свои обязательства надлежащим образом.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата за оказанные услуги за период с  01 ноября 2016 г. по 31 марта 2017 г. произведена не была в связи с чем, у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность в общем размере 550 000 руб. 00 коп. 

03 апреля 2017 года между ООО «Ситиальянс» и ООО «Гуард», и ООО «Инструменты Генерации Дохода» и ООО «Гуард» (Истец) был заключен договора цессии (уступки права) № б\н, на основании которых право требования к Ответчику сумм долга (требований) в размере 550 000 руб. 00 коп., перешло к Истцу с момента заключения договоров цессии.

Право требования к Ответчику об оплате штрафных санкций (неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д.) также передано Истцу в полном объеме и не ограничено фиксированной суммой. Размер такого требования исчисляется в соответствии с действующим законодательством в зависимости от количества дней просрочки неисполненного обязательства по оплате.

В соответствии с заключенным договором цессии (уступки права) № б\н от 03 апреля 2017 года между ООО «Инструменты Генерации Дохода» и ООО «Гуард», правопреемником ООО «Инструменты Генерации Дохода» является ООО «Гуард».

В соответствии с заключенным договором цессии (уступки права) № б\н от 03 апреля 2017 года между ООО «Инструменты Генерации Дохода» и ООО «Гуард», правопреемником ООО «Ситиальянс» является ООО «Гуард».

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последим оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислены проценты за период с  ноября 2016 года по март 2017 года в размере 4 124 руб. 99 коп.  

Ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ.  

Ходатайство Ответчика о применении с. 333 ГК РФ судом отклоняется, так как, противоречит действующему законодательству, которое не предусматривает применение ст. 333 ГК РФ к начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.   

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные. 

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 70 000 руб. суд также считает подлежащими удовлетворению в части в силу ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку документально подтверждены, в том числе представленными в материалы дела Договором на оказания юридических услуг № Инг-00000001 от 07.03.2017г. и платежным поручением № 71 от 28.04.2017г.  

При этом суд учитывает ходатайство Ответчика о несоразмерности заявленных расходов обоснованным.

При рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов, включающих условное вознаграждение, суд, кроме проверки факта фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе.  

В данном случае, суд приходит к выводу, что разумная стоимость услуг представителя с учетом участия представителя в одном судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы составляет 35 000 руб.

Расходы по госпошлине по иску относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-309, 310,  614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЦМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГУАРД» 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. задолженности, 4 124 (четыре тысячи сто двадцать четыре) руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, 14 082 (четырнадцать тысяч восемьдесят два) руб. 50 коп. расходов по уплате госпошлины по иску и 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя. 

В остальной части взыскания судебных расходов отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГУАРД из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по иску в размере 18 131 (восемнадцать тысяч сто тридцать один) руб. 01 коп., уплаченную по платежному поручению № 92 от 11.05.2017г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В. Г. Дружинина