167/2018-138146(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-35184/2016з

12 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

.315  Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В. 

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой С.А.  при участии:  

от заявителя: представитель не явился (извещен) от должника: представитель не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-580/2018) Смотровой Т.И. на определении  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  26.05.2017 по делу № А56-35184/2016-з.315 (судья С.С. Покровский), принятое  

по требованию Смотровой Тамары Ивановны, 

в деле о банкротстве Кредитного потребительского кооператива (КПК) «СЕМЕЙНЫЙ  КАПИТАЛ»,   

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КПК «СЕМЕЙНЫЙ  КАПИТАЛ» (далее – должник) Смотрова Тамара Ивановна (далее – заявитель,  кредитор), сославшись на членство в кредитном кооперативе и передачу личных  сбережений, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с требованием к должнику об исполнении денежных  обязательств в размере 75 000 руб. – сумма переданных денежных средств, а также  5 748,20 руб. – сумма процентов по договору.  

 Определением суда от 26.05.2017 Смотровой Т.И. отказано во включении  требования в размере 80 748,20 руб. в реестр требований кредиторов КПК  «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ».  

 На указанное определение Смотровой Т.И. подана апелляционная жалоба, в  которой ее податель просит определение суда от 26.05.2017 отменить, принять по  делу новый судебный акт о включении требования Смотровой Т.И. в реестр  требований кредиторов КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ».  

 В апелляционной жалобе ее податель указывает, что требование  заявителя основано на условиях договора передачи личных сбережений  (соглашение о внесении добровольного паевого взноса от 30.01.2016), а также  подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам о передаче денежных  средств непосредственно КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ». Состав и размер  

денежных обязательств определены в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о  банкротстве, 75 000 руб. – сумма переданных должнику денежных средств,  подтвержденная документально, а также 5 748 руб. 20 коп. – сумма процентов по  договору. По мнению заявителя, требование в вышеуказанном размере должны  были быть признаны судом обоснованными.  

 Податель апелляционной жалобы ходатайствует о приобщении к материалам  дела дополнительных документов: ксерокопий сертификата члена (пайщика) КПК  «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ», выданного на имя Смотровой Т.И. 08.07.2015 и  приходных кассовых ордеров о внесении в кассу кооператива членских взносов и  личных сбережений. Указывает, что в суде первой инстанции она была лишен  возможности их представления, поскольку ей не было предложено представить  дополнительные доказательства, о рассмотрении дела не была извещена.  

 Рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции считает возможным  его удовлетворить (в части приобщения копий сертификата и приходных кассовых  ордеров) исходя из того, что при принятии заявления Смотровой Т.И. к производству  судом не было предложено ей представить дополнительно доказательства  внесения личных сбережений, в процессе производства по делу Смотрова Т.И. о  поступлении возражений от конкурсного управляющего не извещался и таких  возражений в материалах дела не содержится, в судебное заседание, в котором  присутствовал представитель конкурсного управляющего, Смотрова Т.И. не  приглашалась и не имела возможности ответить на возражения управляющего.  

 Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства участвующие в обособленном споре лица своих представителей в  судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба  рассмотрена в их отсутствие.  

 Отзыв на апелляционную жалобу конкурсным управляющим в нарушение  положений пункта 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в суд не представлен.  

 Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции  определения проверены в апелляционном порядке.  

 Как следует из материалов дела, 16.06.2016 Арбитражным судом города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению временной  администрации возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) финансовой  организации КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ».  

 17.08.2016 решением арбитражного суда кредитный кооператив признан  банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производства,  конкурсным управляющим должником утвержден Федичев Даниил Вадимович  (решение в полном объеме изготовлено 29.08.2016). Сведения о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете  «Коммерсантъ» № 157 за 27.08.2016. Срок процедуры банкротства продлен в  установленном законом порядке.  

 14.02.2017 Смотрова Тамара Ивановна, сославшись на членство в кредитном  кооперативе и передачу личных сбережений, обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр  требований кредиторов КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» его денежного требования в  сумме 75 000 руб. - сумма переданных денежных средств, также 5 748,20 руб. –  сумма процентов по договору.  

 В обоснование своих требований заявителем в материалы дела были  представлены: Соглашение № 000045770 от 30.01.2016, удостоверение члена  (пайщика) кооператива, а также заявление кредитора в адрес кооператива о  

возврате личных сбережений от 09.08.2016, письма в адрес временной  администрации кооператива от 24.12.2016, справка Астраханского отделения ПАО  «Сбербанк России» с реквизитами счета Смотровой Т.И.  

 Письменные возражения конкурсного управляющего КПК «СЕМЕЙНЫЙ  КАПИТАЛ» или иных лиц в материалах дела не содержатся.  

 В протоколе судебного заседания от 05.05.2017 зафиксировано присутствие  представителя конкурсного управляющего Кузьмина Д.В. по доверенности от  03.10.2016 и также отсутствуют сведения о наличии возражений конкурсного  управляющего.  

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой  инстанции установил, что в представленных материалах отсутствуют  доказательства существования между заявителем и КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ»  каких-либо отношений, которые влекут возникновение на стороне кредитного  кооператива денежных обязательств.  

 При таком положении суд первой инстанции пришел к выводу, что требование  заявителя в полном объеме является необоснованным и не подлежащим  включению в реестр требований кредиторов кредитного кооператива.  

 Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой  инстанции, считает судебный акт от 26.05.2017 подлежащим отмене в связи с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.  

 КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» является финансовой организацией, при  несостоятельности которой помимо общих положений Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) применяются специальные правила параграфа 4 «Банкротство  финансовых организаций» главы IX Закона о банкротстве, имеющие приоритет.  

 Установленный пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве срок для  предъявления возражений против требования кредитора истек и таких возражений  от иных лиц, указанных в названной норме помимо конкурсного управляющего, в  арбитражный суд не поступило.  

 Кроме представленных в суд первой инстанции обосновывающих требование  документов, кредитором в суд апелляционной инстанции представлены приходные  кассовые ордера: от 30.01.2016 № 150 на сумму 80 748 руб. 20 коп., от 24.12.2015 №  2332 на сумму 20 000 руб., от 24.12.2015 № 2331 на сумму 300 руб., от 22.10.2015   № 1925 на сумму 25 000 руб., от 08.07.2015 № 1396 на сумму 400 руб., от 08.07.2015   № 1394 на сумму 50 руб., от 08.07.2015 № 1397 на сумму 30 000 руб., от 08.07.2015   № 1395 на сумму 50 руб. В назначении платежа в приведенных документах имеется  ссылка на договор передачи личных сбережений № 773.  

 Поскольку при возбуждении в отношении должника дела о банкротстве срок  исполнения обязательств заемщика считается наступившим в силу пункта 3 статьи  63 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции полагает, что в материалы  дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у  кооператива обязательств по возврату Смотровой Т.И. личных сбережений.  

 Требование кредитора в целом подтверждается совокупностью  представленных доказательств, основано на нормах статей 307, 309-310 ГК РФ и  условиях договора передачи личных сбережений, в связи с чем признается судом  апелляционной инстанции обоснованным.  

 Состав и размер денежных обязательств определены в соответствии с  пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве и признаются арбитражным судом  установленными в сумме 80 748 руб. 20 коп.  

 Вследствие этого требование кредитора подлежит включению в реестр  требований кредиторов должника.  

 Согласно пункту 1 статьи 840 ГК РФ по договору банковского вклада  (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны  (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется  возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке,  предусмотренных договором.  

 При невыполнении банком предусмотренных законом или договором  банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при  утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от  банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере,  определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и  возмещения причиненных убытков (часть 4).  

 Денежным обязательством является обязанность должника уплатить  кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или)  иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации,  бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве  удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в  порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с  учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

 Пунктом 2 названной статьи определено, что к выплатам первой очереди  относятся расчеты по требованиям членов кредитного кооператива (пайщиков) -  физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании  заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, но только в сумме, не  превышающей 700 000 руб. в отношении каждого члена кредитного кооператива  (пайщика). Данная редакция пункта 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве введена  Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ.  

 В силу изложенного требование кредитора в сумме 80 748 руб. 20 коп.  подлежит включению в реестр требований кредиторов КПК «СЕМЕЙНЫЙ  КАПИТАЛ» в первую очередь удовлетворения.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.05.2017 по делу № А56-35184/2016з.315 отменить.  

Включить в реестр требований кредиторов КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ»   требование Смотровой Тамары Ивановны в сумме 80 748 руб. 20 коп. с отнесением  в первую очередь удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Аносова  

Судьи Д.В. Бурденков  

 И.В. Масенкова