АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28255/23

г. Уфа

10 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2024

Полный текст решения изготовлен 10.06.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО УФИМСКИЙ ЗАВОД КАРКАСНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 149 690 руб. 80 коп.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца –  ФИО2, КУ, определение АС РБ

от ответчика –  ФИО3, доверенность № 3 от 29.03.2024

 

ООО Уфимский завод каркасного домостроения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании    суммы основного долга в размере 77 100,00 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 590,80 рублей.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в  отзыве.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в сумме 70 262 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2022 по делу № А07-4236/2022 ООО «УЗКД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод каркасного домостроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначен арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», адрес для направления корреспонденции: 450091, 

<

...>).

18.11.2020    ООО «Уфимский завод каркасного домостроения» (ООО «УЗКД») именуемое в дальнейшем «Заказчик»  с одной стороны и ИП ФИО1, именуемый в дальнейшем «Перевозчик», с другой стороны, заключили договор №Тр-4/2020 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом о нижеследующем.

Согласно п.1.1. Договора Перевозчик обязуется собственными, арендованными или принадлежащими Перевозчику на ином законном основании транспортными средствами осуществлять по заявкам Заказчика доставку груза в пункт назначения и выдачу груза уполномоченному на его получение лицу, а Заказчик обязуется осуществлять оплату предоставленных услуг.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период: июнь 2021 г.- май 2023 г. между ООО «УЗКД» и ИП ФИО1 обороты по договору составили: оплата со стороны ООО «УЗКД» 4 181 561,00 рублей, а ИП ФИО1 оказал услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на сумму 3 403 721,00 рублей.

В соответствии с уведомлением №3 от 31.01.2022 о зачете встречных однородных требований, о зачете суммы долга ООО «ЛюксСтрой» перед ООО «УЗКД» в размере 2 941 561, 00 рубль, в том числе НДС 20% - 490 260,17 рублей в счет погашения задолженности ООО «ЛюксСтрой» перед ООО «УЗКД», образовавшейся в соответствии с договором поставки №Р-18/2019 от 04.03.2019, в результате чего образовалась переплата в размере 110 500,00 рублей.

21.01.2021    ООО «Уфимский завод каркасного домостроения» (ООО «УЗКД») именуемое в дальнейшем «Поставщик» и ИП ФИО1, именуемый в дальнейшем «Покупатель», действующий на основании № 007039056 от 10.03.2004 с другой стороны, заключили договор о нижеследующем:

Согласно п.1.1. Поставщик обязуется изготавливать и передавать в собственность Покупателя железобетонные изделия и/или товарный бетон (именуемый далее Товар) согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных договором в ассортименте, количестве и по ценам, определенным и согласованными сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п 2.1 договора цена товара по настоящему договору является договорной и согласуется сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата каждой партии Товара производится Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Допускаются любые иные формы расчетов за поставленный товар, не противоречащий действующему законодательству.

Пункт 2.3 договора определяет, что, если иное не согласованно сторонами в дополнительных соглашениях, спецификациях к настоящему договору, поставка Товара производится на условиях 100% предоплаты стоимости партии Товара.

Поставка следующей партии товара осуществляется только после полной оплаты предыдущей парии товара.

Согласно п. 3.1 договора, если иное не оговорено Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору в зависимости от сезонности Товара срок его изготовления составляет до 30 календарных дней с момента внесения 100% предоплаты.

За просрочку оплаты Товара, а также возмещения расходов по организации доставки товара в соответствии с п. 3.2.2 договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно подписанному УПД № 2277 от 11.06.2021 ООО «УЗКД» отгрузили Товар (Ж/б плита ПДНм-AtV в количестве 8 шт.)

15.01.2023    ИП ФИО1 направил в адрес ООО «УЗКД» акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 с разногласиями. По данным учета ИП ФИО1 задолженность в пользу ООО «УЗКД» по состоянию на 31.12.2022 составляет 71 100,00 рублей.

В адрес ответчика ИП ФИО1 была направлена претензия № 32 от 15.12.2022     с требованием погасить задолженности перед ООО «УЗКД»

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, заявил о погашении ответчиком основного долга, просил взыскать неустойку 70 262 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик наличие правоотношений с истцом не отрицает, сообщил, что погасил долг, во взыскании неустойки просит отказать за отсутствием вины. 

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. Оценив положения договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

 Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

15.01.2023    ИП ФИО1 направил в адрес ООО «УЗКД» акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 с разногласиями. По данным учета ИП ФИО1 задолженность в пользу ООО «УЗКД» по состоянию на 31.12.2022 составляет 71 100,00 рублей.

04.09.2023    в процессе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму основного долга в размере 71 100 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно п. 3.1 договора, если иное не оговорено Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, в зависимости от сезонности Товара срок его изготовления составляет до 30 календарных дней с момента внесения 100% предоплаты.

За просрочку оплаты Товара, а также возмещения расходов по организации доставки товара в соответствии с н. 3.2.2 договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 6.3. Договора неустойка по договору на 25.08.2023 составляет 70 262,8 рублей (42 676,00+4 194,90 +23 391,90). Согласно приложенному истцом расчету, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период действия указанного моратория не подлежит начислению  неустойка в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Расчет пени судом проверен, расчет выполнен с учетом периода действия моратория (Постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022) и признан правильным, не нарушающим права ответчика.

Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Принимая во внимание, что  при заключении договора сторонами  был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы  неустойки  в размере  70 262 руб. 80 коп. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УЗКД» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Уфимский завод каркасного домостроения»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 70 262 руб. 80 коп. – сумму неустойки, 5 491 руб. - сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                   М.В. Журавлева