Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94756/2021

14 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2022 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области А.М. Шитова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Миро Групп» (адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.103, корп.3, лит.В, пом.311, оф.2; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ойл-К» (адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. Репищева, д.14, лит. Щ, пом. 16-2; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 19.11.2021,

от должника: ФИО3 по доверенности от 01.11.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Миро Групп» (далее – заявитель, ООО «Миро Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ойл-К» (далее – должник, ООО «Ойл-К») несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда 26.10.2021 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 02.12.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, настаивал на введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Должник представил в материалы дела отзыв на заявление, в котором указал на отсутствие имущества у ООО «Ойл-К», отсутствие финансово - хозяйственных операций, приложил справку из Банка о закрытии счёта, просил отказать в удовлетворении заявления. Присутствующий в судебном заседании представитель должника пояснил, что хозяйственная деятельность обществом не ведется.

Судом документы, представленные должником, приобщены к материалам дела.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в рассмотрении дела, помимо представителя заявителя и представителя должника в настоящее судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Решением суда от 11.12.2020 по делу А56-30687/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, с общества с ограниченной ответственностью "Ойл-К" в пользу взыскано общества с ограниченной ответственностью "Миро Групп" 8 932 024 руб. неосновательного обогащения и 67 660 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Неисполнение указанного судебного акта послужило основанием для обращения ООО «Миро Групп» в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Ойл-К» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования                               к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим                  в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов                  за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению        за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Поскольку у ООО «Ойл-К» имеется перед ООО «Миро Групп»  задолженность на сумму более 300 000 руб., просроченная более чем  на 3 месяца и подтвержденная вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 11.12.2020 по делу № А56-30687/2020, заявление ООО «Миро Групп»  о признании ООО «Ойл-К» несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Суд  полагает возможным ввести конкурсное производство в отношении должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель                  должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. 

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо    не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве). 

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований: 

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; 

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Согласно письменной позиции должника у ООО «Ойл-К» отсутствует имущество для погашения расходов на процедуру банкротства. При этом должник указывает на прекращение хозяйственной деятельности, отчётность за 2020 и 2021 гг. не сдавалась, представил справку Банка ВТБ о закрытии счёта должника.

В судебном заседании представитель должника подтвердил указанные сведения.

Арбитражным судом установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц указано, что сведения об адресе юридического лица и о директоре ФИО4 недостоверны. 

Регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности (решение от  13.12.2021 №36672).

В отношении должника возбуждено исполнительное производство на основании вступившего в законную силу решения суда по делу А56-30687/2020, исполнение по которому не производится.

В материалы дела уполномоченным органом представлены документы от 27.12.2021 №31-10-05/068483, согласно которым счета ООО «Ойл-К» закрыты.

Изучив представленную должником справку Банка ВТБ от 28.01.2022 №512/9/780435 по счету, арбитражный суд установил, что операции по счетам, подтверждающие хозяйственную деятельность должника, отсутствуют с 2019 года, счёт закрыт 17.07.20219. При этом со стороны должника не представлены действующие договоры с контрагентами, документы, подтверждающие наличие основных средств для осуществления хозяйственной деятельности, из которых возможно было бы сделать выводу об обратном.

На основании изложенного во взаимосвязи и совокупности арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ООО «Ойл-К» признаков отсутствующего должника применительно к положениям статьи 230 Закона о банкротстве, в связи с чем должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

При этом арбитражный суд отмечает, что судебное представительство, то есть присутствие в судебном заседании представителя должника, не может служить основанием для вывода о том, что должник не является отсутствующим, поскольку судебное представительство не является основным видом деятельности должника.

Как установлено судом, определением от 14.06.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-38114/2019 ввел в отношении ООО «МИРО ГРУПП» процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего ФИО5. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.07.2019 № 117. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 (резолютивная часть объявлена 22.10.2019) по делу А56-38114/2019  ООО «МИРО ГРУПП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6. Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 09.11.2019 № 206.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 08.09.2016 N 301-ЭС16-10546 по делу N А79-5231/2015, обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, лицо должно осознавать последствия своих действий, связанных не только с реализацией прав на возможное получение задолженности, предоставленных кредитору Законом о банкротстве, но и с принятием на себя соответствующих обязанностей, возложенных названным Законом на заявителя, который в случае отсутствия у должника достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве средств будет обязан погасить указанные расходы.

В материалы настоящего дела конкурсным управляющим ООО «МИРО ГРУПП» ФИО6 представлен протокол собрания кредиторов от 28.01.2022, выписка по счёту с остатком денежных средств в размере 421 182, 68 руб.

Доводы должника о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием имущества для финансирования процедуры банкротства арбитражным судом не принимаются во внимание в связи с наличием согласия заявителя на финансирования процедуры.

Доводы должника в части необходимости сальдирования встречных обязательств ООО «Ойл-К» отклонены судом как ненашедшие подтверждения материалами дела.

Признание заявления обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника требования размере 8 932 024 руб. неосновательного обогащения, 67 660 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона   о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила в материалы дела информацию о соответствии указанной заявителем кандидатуры в конкурсные управляющие должника требованиям статей 20, 20.2 Закона     о банкротстве, а также данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35             «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем ФИО7 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. 

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов. 

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» судам даны разъяснения о том, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 – 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 руб. (пункт 3 Положения). Из смысла данной нормы следует, что размер единовременного вознаграждения установлен за всю процедуру банкротства отсутствующего должника и ограничен указанной суммой.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя по делу о банкротстве на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявителем определено в заявлении вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. единовременно, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу об установлении вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб. единовременно.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление  в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства  в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 227, 228 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города                  Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Миро Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ойл-К» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ойл-К» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ойл-К»   процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника  сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО7(ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16314, адрес для направления корреспонденции: 195067, г. Санкт-Петербург, а/я 24), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, г. Санкт - Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 524).

Признать обоснованным и подлежащем включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ойл-К» требование общества с ограниченной ответственностью «Миро Групп»  в размере 8 932 024 руб. неосновательного обогащения, 67 660 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Требование в части неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно          и  подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

По истечении срока конкурсного производства и за 5 дней до судебного заседания арбитражному управляющему представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего                                    на 03 августа 2022 года в 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда города      Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 3010.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл-К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миро Групп» судебные расходы в по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья А.М. Шитова